Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. После 2000 года »   Разгон Athlon XP-M (Barton) на KT133A
RSS

Разгон Athlon XP-M (Barton) на KT133A

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 * 2 3 4 5 6 7 8
Печать
 
La Forge
Advanced Member
Lt. Cmdr.

Откуда: Рязань
Всего сообщений: 3248
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 нояб. 2012
rus написал:
[q]
А я наоборот, поддерживаю
[/q]
Да я в тебе и не сомневался :) Исходя их прошлых сообщений.


rus написал:
[q]
Что значит «более-менее современные»
[/q]
ну года так 2010-го скажем.


rus написал:
[q]
Эта плата в связке с таким процессором вполне адекватна своей эпохе, поздний DOS и Win98/ME
[/q]
А что, Warcraft, Duke, Tomb raider,NFS Porsche не пойдут без разгона? Первые две работают на первопнях, Ларка (3+) и NFS и есть Win98/ME. Им желательно второй пень. Всё что новее 2003-го - не привязано ни к ДОС-у, ни к Win98 и нормально пойдут на современных машинках.
Так что смысл? Ну если процесс ради процесса :)
Rio444
Гость


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 8632
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 сен. 2014
Перенёс из Тех. флейма.
Сергей С
Member


Всего сообщений: 151
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 янв. 2017
Оффтопик: Оффтопик:
[q]
К примеру 100х2 быстрее чем 66х3, хотя частота 200 получается одинаковая
[/q]
Мой вопрос касался установки множителя в меньшую сторону используемой программой под Windows с проверкой, повышение до штатного не происходит же.
irond69
Advanced Member


Всего сообщений: 677
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
30 нояб. 2017
Тогда конечно уменьшается.
Astrolux
Advanced Member


Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 611
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
23 нояб. 2017
Спасибо всем за ответы!


La Forge написал:
[q]
Astrolux, а смысл его гнать? Для ДОС-вещей и его производительность излишняя, а для более-менее современных игр он не дотянет и с разгоном.
[/q]
Смысл в том, что есть интерес извлекать из железа максимальную производительность :). Я в 13 лет разгонял свой первый комп на Celeron 2000, до 2400, поэтому привычка с детства сильная, а в случае с Athlon на сокете 462 это к тому же ещё и очень канонично - как я понял, их действительно любили разгонять, обсуждений по разгону в разы больше, чем про Intel того времени. Что касаемо современных игр - для него современными играми являются игры 2003-2004 годов выпуска, думаю, что разгон в них ему не повредит. И хоть я и хочу его использовать в связке с Voodoo 3 3000, это не помешает ради интереса воткнуть в него HD4650 и посмотреть, сколько оно выдаст в 3D Mark 2006 :) В общем, философский вопрос на этом можно закончить - я просто хочу его разогнать, проверить, на что он способен.


Сергей С написал:
[q]
Но при этом на понижение множитель ставится и вычислительная производительность уменьшается ?
[/q]
Нет, на понижение тоже не ставится. Виснет при любой попытке изменения. Возможно, для работы WCPU нужно ещё реестр патчить, не вникал. Но так как более 14x она поставить не даёт, у меня к ней интерес пропал.


rus написал:
[q]
Зря так считаете, ерунда это. Наоборот, иногда из этого можно извлекать пользу. Но и при разгоне софтовом всё равно частенько недоработки bios накладывают свои ограничения. Так что совет выше, патчер.
[/q]
Я же не только одну Windows буду использовать... Или можно софтово разгонать так, что после перезагрузки в другую ОС значения сохранятся? Не Windows же единой - я и Linux люблю :).


radical написал:
[q]
Мостики резать не нужно.
Множитель выставляется просто скобочками из тонкой проволоки в сокете.
Кстати, биос вашей платы можно биоспатчером попробовать пропатчить, он вроде добавляет поддержку мобильных/замобиленных камней.

https://overclockers.ru/lab/sh...processora
[/q]
Очень дельный совет и дельная ссылка! Я уж думал, придётся паять ножки сокета друг к другу, не додумался просто вставлять проволочки. Теперь главное найти достаточно тонкие - попробую снять изоляцию с МГТФ, ибо медь из витой пары, как мне кажется, слишком толстая.

Биоспатчер сделал чудную вещь - теперь наименование процессора отображается корректно! Версия 4.32 отлично отработала с последним BIOS B4. В версии 4.51 beta есть возможность добавлять множители вручную, как я понял из этой статьи:
https://overclockers.ru/softne...rocessorov

Попробовал пропатчить BIOS без параметров версией 4.51 - облом, материнка встаёт на пост коде 20. Благо есть возможность загрузиться со штатного BIOS, удерживая "минус" на клавиатуре. Подставил при патче параметр /a18, появился удачный старт и процессор "взял" свой множитель 14x вне зависимости от того, что выставлено в BIOS! Но более 14, как я понял, таким образом я всё равно не поставлю.

Уважаемый Apple_rom вручную делал версию BIOS для Abit KT7A, она выложена на этой странице, но увы, как я понял, он делал версию под ревизию 1.2 или старее, а у меня 1.3. Почему я так думаю? Потому что при открытии данных BIOS с помощью патчера версии 5 (в котором есть GUI) я вижу разные модельные индексы. В версия для 1.3 они совпадают, а в версии Apple_rom отличаются, плюс у него и номер ревизии А9 не соответствует моей плате - как я понял, такой ревизии для 1.3 просто нет. А платы 1.3 и 1.2, как я прочитал, отличаются аппаратно, поэтому прошивка одной в другую даст кирпич. Но всё равно, если найду подходящую микросхему, которую не жалко, то прошью BIOS от Apple_rom туда, оставив в родной "бэкап".

Думаю, что остановлюсь на варианте патченного BIOS с помощью версии 4.32 и буду замыкать контакты на сокете.
Хотя после того, как патченый BIOS выставил множитель 14, появились мысли о том, что мостики в теории таки смогут повлиять на множитель.

Сейчас вот так:
radical
Advanced Member


Всего сообщений: 932
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
20 июля 2017
Astrolux написал:
[q]
Теперь главное найти достаточно тонкие - попробую снять изоляцию с МГТФ
[/q]
Я использую тонкую луженную проволочку из распотрошенного советского многожильного провода. Вполне подходит даже для ноутбучных сокетов с мелкими пинами. Еще встречал рекомендацию использовать жилу от ide шлейфа.
La Forge
Advanced Member
Lt. Cmdr.

Откуда: Рязань
Всего сообщений: 3248
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 нояб. 2012
Astrolux написал:
[q]
Смысл в том, что есть интерес извлекать из железа максимальную производительность
[/q]
Ну уж не на этой плате :) Nforce2 от Abit, Epox,DFI - вот правильный выбор.
А в ИСА - по идее нужен только звук - Yamaha 7XX, Aureal Vortex/2 - очень достойно эмулируют SB Pro.
Astrolux
Advanced Member


Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 611
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
23 нояб. 2017
radical написал:
[q]
Еще встречал рекомендацию использовать жилу от ide шлейфа.
[/q]
Попробую, спасибо!


La Forge написал:
[q]
Ну уж не на этой плате Nforce2 от Abit, Epox,DFI - вот правильный выбор.
А в ИСА - по идее нужен только звук - Yamaha 7XX, Aureal Vortex/2 - очень достойно эмулируют SB Pro.
[/q]
Да вот нужно же себе какие-то ограничения ставить. Нужен хотя бы один более-менее мощный комп с ISA. Поставил задачу - исполняю :).

А Yamaha 7XX и Aureal Vortex/2 в DOS играх будут играть MIDI?
La Forge
Advanced Member
Lt. Cmdr.

Откуда: Рязань
Всего сообщений: 3248
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 нояб. 2012
Да. Притом звучание Ямахи вообще 1 в 1 как у sb16/Ess1868 и т.п. У Вортекса тоже очень близко, но какое-то глуховатое.
Astrolux
Advanced Member


Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 611
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
23 нояб. 2017
МГТФ отлично подошёл для задания множителя через сокет!

Остановился на патченом BIOS через версию патчера 4.23. На частоте 2400 ОС загрузить смог, но стабильности никакой. При этом напряжение максимальное (1.85). Можно и на сокете напряжение "нарисовать", но по мне так и 1.85 - слишком много. Буду пробовать более низкие множители, чем 18.
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 * 2 3 4 5 6 7 8
Печать
Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. После 2000 года »   Разгон Athlon XP-M (Barton) на KT133A
RSS

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS