Полигон-2

А может оффтоп на тему игр прекратим, а? Я конечно всё понимаю, сам олдгеймер, но всёжтаки. Тема ведь не совсем об этом . Игры и софт мы обсудим в данной теме позже, когда я соберу 386 и займусь тестами. Теоретически завтра у меня будут последние ингредиенты.

[q]

- http://ru.wikipedia.org/wiki/IBM_PC/XT - википедия в помощь, друг мой  ХТ -шку - в принципе, это то, что было до 286-го, если говорить проще.

[/q]

Ну для меня до 286 существовал 186 , а чем собственно говоря ХТ отличается от спектрума, только ibm совместимостью?

[q]

Так эти тесты на каком контроллере проводились?

[/q]

На разных, но итог не сильно различался, так что в принципе убийственной разницы между ними нету. Теоретически победил последний голдстар, и то возможно что это просто погрешность.
Да вот назревает вопрос с близящимся концом сборки, почему все говорят, что 95 винду надо простую, а не osr-osr2? Или почему скажем вообще не 98? Требования у них не высокие, никаких персональных требований к железу нету. Так в чём же дело?
(Сообщение отредактировал Killerlot 11 янв. 2008 21:48)

[q]

почему все говорят, что 95 винду надо простую, а не osr-osr2? Или почему скажем вообще не 98? Требования у них не высокие, никаких персональных требований к железу нету. Так в чём же дело?

[/q]

Надеюсь, это вопрос не связанный с собираемым в данный момент компом?
Или ты собрался ставить Win'9x на 386DX-40MHz/8Mb RAM ?
В osr2, например, добавили поддержку FAT32. Но при объёме раздела менее 2Гб, imho, в FAT32 смысла особого нет (разве что может лучше использоваться место на винте за счет уменьшения размера кластера).
А если железо позволяет работать в 98ой, то её и надо ставить (там хоть нормальная поддержка USB есть по сравнению с 95ой).

[q]

Надеюсь, это вопрос не связанный с собираемым в данный момент компом?
Или ты собрался ставить Win'9x на 386DX-40MHz/8Mb RAM ?

[/q]

Именно на него и поставлю . Ты в начале темы посмотри на чём у меня 95 стояла, там вообще 4 метра рама было и отсутсвие математики, и ничего пахал как миленький.

[q]

Кроме того, не признавать что и до Win95 "была жизнь на марсе" для железячника (несмотря на его пристрастия) это моветон, господа.  

[/q]

Ну если это прямой намёк на 3.11 и дос 6.22, то я на них насиделся в своё время, у меня когда то винт упал а денег на новый не было, и знакомые на Юноне мне за 10 толи 50 рублей идешным 40мб сегейтом одарили, который жив по сей день, так вот на нём, я и насоздовался навороченных загрузок с MSdos и 3.11, у меня даже некоторые win32 приложения от 95 запускались после некоторых манипуляций . А вообще я в начале темы об этом писал.

[q]

Слушай, а чем принцепиально будет тогда отличатся установка Win95 на 386DX-40MHz/8Mb RAM от того что у тебя было раньше на 486sx-25/4Mb RAM? В чем глубокий и потаенный смысл сего действа то?

[/q]

В оценке крутости 386 процессора, ибо 386 был прорывом сам по себе, это уже не 286, а вполне полноценный проц с  кучей возможностей, но и не 486, то есть ещё не похож на современные процессоры. Одним словом у 386 есть особый шарм которого нету у 286 и 486.  
Да и с чего вы взяли что там вечно будет 8 метров? Я же говорю, что я ещё в поисках некоторых деталей. В общем цель всего действа собрать идеальный 386, почти идеальный Tualatin у меня есть, за исключением некоторых нюансов мелких. Вот теперь будет 386 ещё .
P.S. На самом ведь сайте есть замечательная статья.
http://www.phantom.sannata.ru/articles/386.shtml
(Сообщение отредактировал Killerlot 12 янв. 2008 8:53)

Killerlot

[q]

В общем цель всего действа собрать идеальный 386, почти идеальный Tualatin у меня есть, за исключением некоторых нюансов мелких. Вот теперь будет 386 ещё

[/q]

Пока что из вышесказанного можно сделать вывод, что установка Win95 на этот 386 преследует скорее экспериментаторские цели, нежели практические.
Ничего плохого в этом не вижу, но, как уже было правильно сказано, "железо выбирается под тот софт, с которым предполагается работать".
Хотелось бы узнать, есть ли какие-то заDooMки на этот счёт?