Полигон-2

MM написал:

[q]

За такой пост на технических форумах срузу отправляют в бан.

[/q]

Мне-то сказки рассказывать не надо, я на камерах не одну собаку съел. РК-75-7 позволяет передавать сигнал высокого разрешения (более 400 ТВЛ) на расстояния до 500 метров. РК-75-4 на расстояние до 300 метров. Это в теории. На практике эти расстояния сильно варьируются в обе стороны, в зависимости от типа оплетки, жилы и даже наполнителя.
Я работаю здесь более 10 лет, где система видеонаблюдения часть моих обязанностей.
Вот самая дальняя цветная видеокамера (более 400 ТВЛ, точнее сейчас не вспомню), для обзора ж/д въезда на завод:

Прибавим перепады высот зданий и непрямые трассы, легко получим все 700 метров. Ухудьшения картинки на глаз не заметно. Бывают помехи, поскольку кабель частично проложен по высоковольтным кабельным трассам. Правда примерно треть трассы проложена очень качественным РК-75-12 (благо генеральный на такие вещи денег не жалеет).
А вот самая дальняя ч/б видеокамера, на которой наблюдается ухудьшение картинки, хотя и не очень значительное:

Точнее наблюдалось, сейчас часть трассы перекинута на другую камеру. Что примечательно, когда я много лет назад задал вопрос на каком-то профильном форуме, мне все тамошние спецы однозначно заявили, что на такой дальности вообще не заработает. Однако работала и неплохо. С тех пор я теоретиков посылаю лесом...

MM написал:

[q]

В соцстранах на советских военных базах была система внутреннего кабельного ТВ

[/q]

Угу, может еще бородино вспомним? Ничего, что за последние 10-15 лет техника просто рванула вперед? Сегодня самый примитивный видеорегистратор имеет фильтры, неплохо устраняющие помехи и повышающие качество картинки. Я уж не говорю про мощность передатчиков и чувствительность приемников - это тоже не стояло на месте.

MsDemonid написал:

[q]

Мне-то сказки рассказывать не надо

[/q]

Форум не технический, фактически не модерируется.
Каждый может писать любые фантазии про 700 метров по НЧ, и даже приводить фото .

Кай написал:

[q]

Я так и знал.

[/q]

А раз знали, нафига спрашивали? :D Думаете так легко найти ГОСТ по циркуляру, с которым я знакомился десять лет назад?
Вот, первое что нашел. ГОСТ Р 50571.5.52-2011, п.526 (примечание): Использование соединений пайкой рекомендуется избегать, за исключением коммуникационных схем.
Что касается конкретно коаксиала. Пайка, как известно, со временем увеличивает переходное сопротивление, что для видеосигнала смерти подобно, поскольку там каждый Ом на счету.
А еще есть руководства по автопроводке, в которых производители прямо запрещают использовать пайку! Первое попавшееся: https://www.drive2.ru/b/1993303/
Помимо скриншота с фирменной документации там дается и обоснование запрета пайки:

[q]

Главная проблема здесь — активное окисление соединения в условиях уличной эксплуатации, что в конце концов приводит к разрушению соединения.

[/q]

Кай написал:

[q]

Вот скрутите и зальёте муфту хотя бы на 100 пар, тогда поговорим.

[/q]

А Вы не путайте коммуникационную аппаратуру и видео, у них разные требования к соединениям! У нас телефонка вся на простых скрутках и работает годами без проблем. А скрутки видеокабелей приходится каждый год перекручивать, поскольку окисляются и заметно ухудьшают качество картинки.

Кай написал:

[q]

Техника рванула вперёд и фильтры добавляют ТВЛ... Спасибо, поржал.

[/q]

Не надо придумывать за меня то, чего я не говорил. Фильтры устраняют шумы и могут повысить резкость картинки, насыщенность и контрастность. Вас же не удивляют такие фильтры в фотошопе? Так почему удивляют в видеотехнике?

MsDemonid, не кипятитесь, у Вас здесь не экзамен принимают.
Насчет

[q]

Пайка, как известно, со временем увеличивает переходное сопротивление

[/q]

Вы пожалуй погорячились. Или попутали со скруткой.

Вы конечно можете привести подробный список оборудования, которое используете для передачи и приёма сигнала на расстояние 700м. Описать, как проложен кабель.
Но зачем это надо? Чтобы убедить ММ?
Заканчиваем эту тему. Не знаю, кто из вас врёт или ошибается.
Но уверен, что ваши споры никому не интересны.
К тому же, вы существенно отклонились от основной темы.