Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно »   Хард для первого пенька
RSS

Хард для первого пенька

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 6
Печать
 
KurtWagnar
Newbie


Всего сообщений: 18
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 мая 2008
Вопрос прост. Какого максимального объёма и скорости хард можно впихнуть в первый пенёк?
Bobo
Advanced Member


Откуда: СПб
Всего сообщений: 3628
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 авг. 2007
думаю не меньше 500 гигов у меня правда в нем 80 стоит
vk6666
Advanced Member


Откуда: С-Пб
Всего сообщений: 1009
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
27 мар. 2008
KurtWagnar написал:
[q]
Какого максимального объёма и скорости хард можно впихнуть в первый пенёк?
[/q]
хоть ультрасказёвый ,хоть SAS винч ,хоть терабайтник сата2.. главное соответствующий контроллер на PCI купить, и все будет ОК..
vk6666
Advanced Member


Откуда: С-Пб
Всего сообщений: 1009
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
27 мар. 2008
а если без контроллеров -то на некоторых ALI V ставились АТА66 идешники, и на виашках тоже бывали.. на интел ТХ и ниже -АТА33..
мать-то какая?
Inskin
Advanced Member
The Funk Soul Brother

Откуда: St-Petersburg
Всего сообщений: 3014
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 июля 2002
Если биос поддерживается биоспатчером, то до 137 точно можно. А так - от биоса зависит.
ua1osm
Гость

Ссылка

Ограничение было до 8, по-моему, или до 10 гигов. Далее винты виделись частично.
Аппаратные проблемы не всегда позволяли переписывать старый биос новыми версиями...
Так что все зависит от типа материнки, наличия новых биосов, возможности быстро обновить биос
прямо на плате без перепрошивок спецпрограмматором и так далее.

В свое время у меня что-то не склеилось на 430VX, прошивок новых не было, пришлось перейти на более высокоуровневую материнку пень-3, и все лишь потому, что хардик маловат был. Это оказалось проще, но ессно дороже. Новый биос для 430VX потом появился, конечно, но уже оказался неактуален.
Сейчас на форуме
POPEYE
Advanced Member


Откуда: Таллин, Эстония
Всего сообщений: 759
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2007
Пропатч биос или установи EZ-Drive на винт, и до 137Gb точно можно будет ставить, может и больше, если ez-bios правильно винт распознает и поддерживает 48-битную адресацию... ;)
KurtWagnar
Newbie


Всего сообщений: 18
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 мая 2008
Всем спасибо, много ценной информации)
Пытался впихнуть 80 гиговник, - не тянет. Даже не видит. Собственно я от него другого и не ожидал. Судя по всему он и не потянет выше АТА33...
Вопрос возникает следующий: если поставить PCI контроллер для SATA, комп будет распозновать подключенные харды как бутдевайсы?
Bobo
Advanced Member


Откуда: СПб
Всего сообщений: 3628
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 авг. 2007
есть такие глюки на старых мамах что с некоторыми винтами не пускаются
причем не ясно почему - от контроллера зависит. решается заменой контроллера - я голдстар прайм на иса ставил

у меня ориент САТА с 80ком стоит - вроде распознает
UFO
Гость


Всего сообщений: 5443
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
12 дек. 2006
KurtWagnar написал:
[q]
Пытался впихнуть 80 гиговник, - не тянет. Даже не видит. Собственно я от него другого и не ожидал. Судя по всему он и не потянет выше АТА33...
[/q]
Интересно, а как ты связываешь объём винчестера и режим его работы? IMHO, любой 80 гиговник может работать в режиме ATA33.


KurtWagnar написал:
[q]
если поставить PCI контроллер для SATA, комп будет распозновать подключенные харды как бутдевайсы?
[/q]
Если контроллер имеет свой биос, то да.

P.S. Если ещё не читал литературу по интересующему вопросу, то посмотри статьи вроде этой:

- "Ограничения BIOS, IDE и ОС на объём винчестеров" (линк на зеркало).
vk6666
Advanced Member


Откуда: С-Пб
Всего сообщений: 1009
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
27 мар. 2008
KurtWagnar написал:
[q]
если поставить PCI контроллер для SATA, комп будет распозновать подключенные харды как бутдевайсы?
[/q]
не факт, может только если ставить порядок загрузки "SCSI,C,A" и то не 100% удачи.. хотя на моей к6-2 на базе VIA MVP3б при установке такого порядка загрузки с силикона 3112 все грузилось..
да, естественно на моем контроллере был свой бивис.
Bobo
Advanced Member


Откуда: СПб
Всего сообщений: 3628
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 авг. 2007
у меня на сименсе нет скази есть только С, А
он тупо сначала ищет девайсы на контроллере и пытается грузить с них

и на 486м не было такх опций - все равно грузил первым сата
POPEYE
Advanced Member


Откуда: Таллин, Эстония
Всего сообщений: 759
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2007
[q]
Пытался впихнуть 80 гиговник, - не тянет. Даже не видит. Собственно я от него другого и не ожидал. Судя по всему он и не потянет выше АТА33...
[/q]
Это вообще не при чем любой диск ATA способен работать в старых режимах ATA... Тут скорее всего, либо биос с ума сходит (ez-drive пробовал???), либо глюк конкретного контроллера...

Вот у меня на одной материнке такой глюк, что на первом канале, второе устройство не видно под дос и 9х (ресурсов ему, что-ли не хватает...), под линукс и NT, видно все... (кстати, он определил большие диски без патчения БИОС, и без ez-drive) :rolleyes:
Teodor
Гость
Старый опытный камикадзе

Откуда: Николаев, Украина
Всего сообщений: 4022
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 янв. 2006
POPEYE, насколько я понял, данное поведение (игнорирование накопителя) характерно для многих BIOS'ов, которые не понимают более 32ГБ. На работе у меня P2B-B есть - точно так же себя ведет. Ставим 80ГБ - игнорирует. Ставим перемычку "32GB clip" - видится на 32ГБ.
MEA
Junior Member


Откуда: Запорожье.Украина
Всего сообщений: 108
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
31 дек. 2005
У меня Asus T2P4, я скачал гдето уже модифицированый биос, видит 80гиг прекрасно. Биоспатчер тоже использовал, но для биос от 440ZX...
Bobo
Advanced Member


Откуда: СПб
Всего сообщений: 3628
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 авг. 2007
Teodor написал:
[q]
POPEYE, насколько я понял, данное поведение (игнорирование накопителя) характерно для многих BIOS'ов, которые не понимают более 32ГБ. На работе у меня P2B-B есть - точно так же себя ведет. Ставим 80ГБ - игнорирует. Ставим перемычку "32GB clip" - видится на 32ГБ.
[/q]
обнаружил забавную вещь
ставлю на 486й 40-гиговник
пишет инакцессибл бут девайс
вешаю слейвом сд-ром
стартует нормально
dec188
Full Member


Откуда: Saint Petersburg
Всего сообщений: 201
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
29 авг. 2007
Bobo написал:
[q]
обнаружил забавную вещь
ставлю на 486й 40-гиговник
пишет инакцессибл бут девайс
вешаю слейвом сд-ром
стартует нормально
[/q]
CD работает в PIO моде, а т.к. они на одном кабеле, то и винт судя по всему вынужден работать тож не в UDMA а в PIO, благодаря чему мамка его начинает понимать.. наверно так. В принципе такой-же эффект наверно будет если слейвом подцепить старинный винч не умеющий UDMA
Teodor
Гость
Старый опытный камикадзе

Откуда: Николаев, Украина
Всего сообщений: 4022
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 янв. 2006
Bobo, интересно бы узнать, что за винт, как у него стоят перемычки и на какой разъем шлейфа (средний или краевой) он повешен был до подцепляния сидюка.
Bobo
Advanced Member


Откуда: СПб
Всего сообщений: 3628
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 авг. 2007
Винчестер 40 Гб Samsung SpinPoint PL40
перемычка стоит мастер
вешался на край и не стартовал
потом повесил на середину а на край зацепил сидюк
Teodor
Гость
Старый опытный камикадзе

Откуда: Николаев, Украина
Всего сообщений: 4022
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 янв. 2006
В случае 486-го, действительно, очень похоже на ограничение DMA-режима, как сказал dec188 - сидюк сваливает весь канал в PIO-4/MWDMA-2 и контроллер успешно договаривается с винтом, а когда винт один - гордо врубает UDMA-2/4/5 и общего языка с контроллером не находит.

А для более современных систем у меня есть еще одна история: вышеупомянутая P2B-B отказывается видеть любые винты в одиночестве на 80-жильном кабеле. Вне зависимости от положения. Добавляем сидюк - работает любая комбинация устройств на шлейфе. На 40-жил кабеле жесткий в одиночестве опознается на любом из разъемов.
EJSanYo
Advanced Member


Всего сообщений: 318
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
28 дек. 2007
До BIOS-PATCHER-а у меня на Award-овских биосах, которые не держат более 32 Гигов, при установке 40-гиговика, скажем, компы сразу зависали при попытке детекта винча! Приходилось обходить установкой PCI-ного контроллера. Был ещё первый пень на AMI. Он не зависал, а обрезал ёмкость до 8 Гигов, поэтому удалось обойтись без контроллера установкой Disk Manager-а...в этом смысле EZ-Drive видимо был бы предпочтительнее.
KurtWagnar
Newbie


Всего сообщений: 18
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 мая 2008
в связи с развернувшейся полемикой и данными полученными на днях о матери назрел следующий глупый вопрос:
"в чём разница между BMIDE, Ultra DMA и ATA? Что быстрее?"
UFO
Гость


Всего сообщений: 5443
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
12 дек. 2006
KurtWagnar
Newbie


Всего сообщений: 18
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 мая 2008
vk6666 написал:
[q]
а если без контроллеров -то на некоторых ALI V ставились АТА66 идешники, и на виашках тоже бывали.. на интел ТХ и ниже -АТА33..
мать-то какая?
[/q]
Мать 430 HX. Поискал по ней инфу. Выяснил, что TX Ultra DMA поддерживает, а вот HX поддерживает некий BMIDE.
http://www.intel.com/design/chipsets/mature/430.htm
KurtWagnar
Newbie


Всего сообщений: 18
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 мая 2008
UFO написал:
[q]
Почитай FAQ'и.
[/q]
Да вот этим и занимаюсь. Нашёл и что такое Bus Master IDE и что такое Ultra ATA/66. А вот где между ними взаимосвязь мне так и не ясно.
На сайте производителя моей материнки написано в графе IDE Bus Master IDE. Следовательно ясно, что мать поддерживает как минимум ATA 2. А вот будет ли она держать ATA 5 или ATA 6 не ясно. :08:

Собственно вся идея моего грейда проста. Комп (пенёк первый) постоянно обращается к харду и особенно затормаживается на всём, что с обращением к харду связано. Я по неосведомлённости своей решил, что всё дело в сиагейтовском харде, который имеет интерфейс ATA 3. http://www.codemicro.com/suppo...2532a.html
Решил, что проблему можно решить лишь заменив хард.
Теперь, почитав немного, понимаю, что проблема будет ещё и в чипсете матери (собственно это логично, непонятно почему эта мысль раньше ко мне не постучалась).

Как я понимаю, если найти контроллер на PCI 2.1 со интегрированным в него BIOSом под sata или ide, то я смогу немного оживить "старого друга".

Ваши мысли по этому поводу?







P.S.: Всех с праздником.
Bobo
Advanced Member


Откуда: СПб
Всего сообщений: 3628
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 авг. 2007
меняй винт и не парься
у меня при проигрывании музыки 486й тоже квакал пока ибм дтла-20 на гнусмас пл-40 не поменял
Teodor
Гость
Старый опытный камикадзе

Откуда: Николаев, Украина
Всего сообщений: 4022
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 янв. 2006
KurtWagnar
BusMaster - это режим работы, когда устройство на шине становится арбитром и решает кому и на сколько времени шину отдать. К протоколам передачи PIO/(MW,U)DMA это никаким боком.

А по интерфейсу ATA - вот есть почитать: http://en.wikipedia.org/wiki/AT_Attachment
UFO
Гость


Всего сообщений: 5443
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
12 дек. 2006
KurtWagnar написал:
[q]
Комп (пенёк первый) постоянно обращается к харду и особенно затормаживается на всём, что с обращением к харду связано.
[/q]
А какая операционка?
Шлейф в порядке?
Проверь, установлены ли драйвера для чипсета/IDE-контроллера и включен ли в ОС режим UDMA для твоего винта?
Teodor
Гость
Старый опытный камикадзе

Откуда: Николаев, Украина
Всего сообщений: 4022
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 янв. 2006
UFO написал:
[q]
включен ли в ОС режим UDMA для твоего винта?
[/q]
Кстати, да - Win98, например, автоматом флажок "DMA" не включает (или включает далеко не всегда).
UFO
Гость


Всего сообщений: 5443
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
12 дек. 2006
... а в Windows 2000/XP бывает, что при наличии ошибок передачи данных, система меняет режим обмена с винчестером на более медленный.
Teodor
Гость
Старый опытный камикадзе

Откуда: Николаев, Украина
Всего сообщений: 4022
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 янв. 2006
UFO, для CD-ROM'а есть решение:REGEDIT4

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\Cdfs]
"ErrorControl"=dword:00000000


А вот для HDD автоматического отключения этого замедлителя я не нашел, приходится ручками реестр править.
KurtWagnar
Newbie


Всего сообщений: 18
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 мая 2008
UFO написал:
[q]
А какая операционка?
Шлейф в порядке?
Проверь, установлены ли драйвера для чипсета/IDE-контроллера и включен ли в ОС режим UDMA для твоего винта?
[/q]
Вин 2к. Шлейф в порядке. С дровами, похоже, тоже норма: DMA включён.
Опции на включения UDMA даже не нашёл.
Вин 98 на нём летала. Но я хочу поизвращаться. Мне интересно, насколько быстро можно заставить работать таких "старичков".
Teodor
Гость
Старый опытный камикадзе

Откуда: Николаев, Украина
Всего сообщений: 4022
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 янв. 2006
KurtWagnar, если хард маленький и банально медленный/ремапленный/фрагментированный, а объемы свопинга (ввиду нехватки ОЗУ) большие - тормоза будут однозначно. Я как-то попробовал Win2k на пеньке-233, 64МБ ОЗУ и на винчестере Fujitsu 4.3ГБ (комплектухи другой под рукой не было). Система грузилась минут 10 и каждое действие сопровождалось длительным "хрустом" винта.
Bobo
Advanced Member


Откуда: СПб
Всего сообщений: 3628
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 авг. 2007
Teodor написал:
[q]
KurtWagnar, если хард маленький и банально медленный/ремапленный/фрагментированный, а объемы свопинга (ввиду нехватки ОЗУ) большие - тормоза будут однозначно. Я как-то попробовал Win2k на пеньке-233, 64МБ ОЗУ и на винчестере Fujitsu 4.3ГБ (комплектухи другой под рукой не было). Система грузилась минут 10 и каждое действие сопровождалось длительным "хрустом" винта.
[/q]
у меня она на пне-166-64М миинуты за 1,5-2 грузится
правда как я писал там сата-контроллер торчит
Teodor
Гость
Старый опытный камикадзе

Откуда: Николаев, Украина
Всего сообщений: 4022
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 янв. 2006
Bobo, винт какой?
Я ж не зря про фуджик написал ;) - у него трансфер в пике не более 10МБ/сек (в рандоме - вообще слезы), буфер 128 или 256кБ и время поиска 12-15 мсек (среднее).
Bobo
Advanced Member


Откуда: СПб
Всего сообщений: 3628
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 авг. 2007
гы а с винтами у меня манечка - очень раздражает когда они гремят
поэтому стоит барракуда 10я на 80 гиг :biggrin:

собственно я не извращаюсь - я просто на нем во всякие уфо и тундерскейпы иногда играю
а то на пне 4м то земля дико вращаться в игре начинает то герои куда-то под облака прыгают :mad:
batman
Гость

Ссылка

Для статистики: пень2 233МГц \ 64Мб загружает winXP за 2мин.
Сейчас на форуме
UFO
Гость


Всего сообщений: 5443
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
12 дек. 2006
batman написал:
[q]
Для статистики: пень2 233МГц \ 64Мб загружает winXP за 2мин.
[/q]
Не совсем корректная статистика, т.к. частота процессора и объём оперативной памяти - это только часть системы, а ещё многое зависит от других комплектующих - материнской платы, HDD и т.д.
Как в примере Teodor'а - если винт сам по себе тормознутый, то он затормозит всю систему даже на более мощных конфигурациях, не говоря уж про пень2 233МГц \ 64Мб.
KurtWagnar
Newbie


Всего сообщений: 18
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 мая 2008
Bobo написал:
[q]
собственно я не извращаюсь - я просто на нем во всякие уфо и тундерскейпы иногда играю
а то на пне 4м то земля дико вращаться в игре начинает то герои куда-то под облака прыгают
[/q]
+100
собственно, изначально для того я этого "старичка" и собирал) понастальгировать по старым играм. а то с досбоксом я затрахался.
HiddenByte
Newbie


Откуда: Сибирь
Всего сообщений: 98
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
28 дек. 2003
Teodor написал:
[q]
Вин 2к. Шлейф в порядке. С дровами, похоже, тоже норма: DMA включён.
Опции на включения UDMA даже не нашёл.
[/q]
Подсказываю:
Диспетчер устройств - Контроллеры IDE ATA/ATAPI - Первичный канал IDE - Дополнительно - Режим передачи.
Аналогично на второй контроллер
Teodor
Гость
Старый опытный камикадзе

Откуда: Николаев, Украина
Всего сообщений: 4022
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 янв. 2006
HiddenByte, это, вообще-то, не я писал... :)
Кроме того, если канал переключился в PIO в результате ошибки - там копаться бесполезно. Ставь "DMA, если возможно" или не ставь - у канала предел стоит, равный PIO и на настройки устройства система уже не обращает внимания. Надо в реестр лезть и менять максимальный режим канала на 0xFFFFFFF - тогда система согласится переключить устройство в DMA. Я обычно сразу и предел канала и текущий режим устройства ставлю 0xFFFFFFF - система после ребута автоматом понизит до поддерживаемого винтом.
KurtWagnar
Newbie


Всего сообщений: 18
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 мая 2008
собственно всё по этому рецепту и делал. DMA включено.
KurtWagnar
Newbie


Всего сообщений: 18
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 мая 2008
если интересно то вот он - винт:
http://www.codemicro.com/suppo...2532a.html


мне кажеться ключевыми можно считать следующие строки:
DMA SUPPORT ______________________________EISA Type B
SPINDLE SPEED (RPM) _____________________________4500
BUFFER ________________________________________128K
INTERFACE _________________________________Ultra ATA-3
POPEYE
Advanced Member


Откуда: Таллин, Эстония
Всего сообщений: 759
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2007
[q]
вышеупомянутая P2B-B отказывается видеть любые винты в одиночестве на 80-жильном кабеле. Вне зависимости от положения. Добавляем сидюк - работает любая комбинация устройств на шлейфе. На 40-жил кабеле жесткий в одиночестве опознается на любом из разъемов.
[/q]
Интересно... А, что будет, если установить в такой системе 80-жильный кабель "неправильно" (наоборот - синим концом в HDD), вроде, тогда 80-жильный начинает работать как обычный 40-жильный (с макс. скоростью ATA-33) ? :tongue:
Teodor
Гость
Старый опытный камикадзе

Откуда: Николаев, Украина
Всего сообщений: 4022
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 янв. 2006
POPEYE, будет работать совершенно нормально - неоднократно такое наблюдал, если винт близко к материнке, сидюк максимально высоко в корпусе и пожадничали на второй шлейф (или ATA-канал в системе всего один). Глюки будут, если винт и сидюк ставили люди криворукие и включили Cable Select - очень долго опознаются, т.к. нарушается порядок разъемов и у алгоритма раздачи Master/Slave съезжает крыша.
madmaks
Full Member


Откуда: Россия, Ярославская обл., г. Углич
Всего сообщений: 204
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
23 сен. 2008
KurtWagnar написал:
[q]
Вопрос прост. Какого максимального объёма и скорости хард можно впихнуть в первый пенёк
[/q]
Тут были ссылки, но если коротко, то

Все 16 бит биос (int13h) имеют пределы:
- доступности секторов 8Гигабайт CHS = 1024 255 63
- четырех разделов в MBR

некоторые из 16 бит биос имеют пределы:
- загрузки (считывания boot сектора в память) 2Гига (не помню почему)

Это значит, что все ОС, которые полагаются на БИОС (ДОС, старый линукс), не могут иметь разделы за пределами 8Гигабайт, причем их начальные загрузчики должны лежать в пределах 2 Гб.

Это значит, что все ОС, которые не полагаются на БИОС (XP,2k, новый Линукс) могут иметь разделы на столько большие, на сколько позволяет интерфейс IDE, т.к. они работают с ним напрямую.

Некоторые БИОС обходят эти ограничения, но создают новые, т.е. на БИОС для IDE винтов не надо полагаться.

Чтобы увеличить число разделов последний раздел обычно объявляют как расширенный, в нем может быть сколько угодно логических разделов.
Проблемы:
- стандартный расширенный раздел может быть только один
- freeBSD имеет свой собственный формат расширенного раздела и ее некоторые версии не ставятся в стандартный расширенный раздел, только в основной, которых не более четырех
- ДОС и старый Линукс не умеют работать с очень большими расширенными разделами, не знают их формат, т.е. для них все упрется в 8 Гиг, если расширенный раздел будет создан для поддержки больших новых ОС.

Некоторые ОС имеют свои ограничения на размер раздела, не связанный с размером винта, поэтому даже логические разделы этих ОC не должны выходить за пределы:
- ДОС и старый Win имеет пределы разделов (смотрите в мануалах).
- некоторые из старых 32 битных ОС имеют предел кажется в 137 Гиг (проверяем число в интернете)


Теперь вариант разбивки для нового винта

Ставим в БИОСе руками CHS = 1024 255 63

Загружаемся с дискетки или СД и запускаем ДОС Partition_Magic

В нем делаем так:
- удаляем все разделы, если есть с завода
- делаем первый раздел 255 мегов fat/fat32
- делаем второй раздел 255 мегов fat/fat32
- делаем третий раздел (8 гиг- 550 Мегов) unformatted
смотрим, чтобы округление размера под кратность дорожек прошло вниз, т.е. граница раздела не выехала за пределы 1024
применяем
- ставим активным первый раздел
- скрываем второй раздел
- скрываем третий раздел
применяем
- проверяем первый раздел оптимальный размер сектора
- проверяем второй раздел оптимальный размер сектора
применяем
перегружаемся

у нас теперь
первый раздел boot дос_версия/win_версия
второй раздел boot дос_версия/win_версия
третий раздел археологическая ОС (не ДОС)

ставим в первый раздел dos версию
это будет диск С XP загрузочный и диск С ДОС

ставим в первый раздел XP или win2k
при установке в XP-шном менеджере разделов делаем расширенный раздел DOS
(это будет четвертый раздел )
в нем резервируем место до границы 137 гиг (137- 8)Гиг под тупые ОС
выше 137 гиг ставим диск данных XР ntfs
это будет диск D XP с каталогами Windows и Program Files, а также со своп-файлом
устанавливаемся на эти С и D XP

Внутри XP запускаем XP Partition_Magic
в нем уже работаем как нам надо:
делаем диск пользователей Е под:
кэш интернет-браузеров
может быть сюда переносим своп файл (2-4 Гбайт мин)
и т.д.

Нельзя такой винт проверять нортоном досовским и т.п.

ставим бут менеджер, с ним можно иметь в данной разбивке:
2 версии дос
2 версии вин
1 древнюю ОС
множество новых ОС
помолитесь чтобы BSD смогло установиться в расширенный раздел

Может быть много других вариаций разбивок.

Фуу.
Чем больше винт, тем первому пеньку лучше.
Про райд я не знаю, дороговато это использовать.
madmaks
Full Member


Откуда: Россия, Ярославская обл., г. Углич
Всего сообщений: 204
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
23 сен. 2008
KurtWagnar написал:
[q]
то я смогу немного оживить "старого друга".
[/q]
В многозадачной ОС без UDMA нечего делать, иначе операции с диском будут останавливать все процессы в компьютере. Все intel чипсеты, которые имеют DMA, поддержаны в популярных ОС-ах, если купить контроллер PCI-IDE c UDMA33, то нужен будет драйвер, он обычно идет с контролером.
madmaks
Full Member


Откуда: Россия, Ярославская обл., г. Углич
Всего сообщений: 204
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
23 сен. 2008
Teodor написал:
[q]
Я как-то попробовал Win2k на пеньке-233, 64МБ ОЗУ и на винчестере Fujitsu 4.3ГБ
[/q]
Ммм, странно, Win2k на такой конфе должно работать много быстрее, чем WinME, например. Посмотреть надо в настройках украшений рабчего стола и на диск под своп памяти (читаем ридми). Минимум свопа 256 Мбайт, плюс его надо дефрагментировать, лучше на отдельный раздел его выкинуть.
Teodor
Гость
Старый опытный камикадзе

Откуда: Николаев, Украина
Всего сообщений: 4022
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 янв. 2006
madmaks, так об этом же и речь шла - винт зело медленный, а при таком объеме памяти винтукей свопится изрядно. Как результат - тормоза.
И насчет:
Teodor написал:
[q]
на пеньке-233, 64МБ ОЗУ и на винчестере Fujitsu 4.3ГБ
[/q]
madmaks написал:
[q]
Win2k на такой конфе должно работать много быстрее, чем WinME
[/q]
Эт' вы погорячились. Вин2к на этой конфигурации будет запускаться раза в три-четыре медленней, чем 98-я, да и работает далеко не с комфортной скоростью. А вот Вин98 вполне себе бегает, сам на такой сидел одно время. Миллениум не пробовал за ненадобностью.
EJSanYo
Advanced Member


Всего сообщений: 318
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
28 дек. 2007
А вот у меня помнится на 1 пне SATA на чипке SiI3112 не пошёл. Биос контроллера не запускался. При загрузке с ИДЕ винча контроллер видился в 98-й, но винч не видел (сигейт на 80 гигов). Чипсет был 430TX, биос от AMI. На 3 пне контроллер работал.
madmaks
Full Member


Откуда: Россия, Ярославская обл., г. Углич
Всего сообщений: 204
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
23 сен. 2008
Teodor написал:
[q]
винт зело медленный, а при таком объеме памяти винтукей свопится изрядно
[/q]
Да, но бывает так, что при ОЗУ менее чем 256 (менее чем рекомендованных микро софтОм) люди еще и забывают сделать своп файл с начальным рамером хотя бы ОЗУ*2, в результате своп перерастает из "записи в файл" в "динамическое распределение файлов на диске" - росту своп файла по мере надобности, порциями, по 2 мегобайта, что намного медленнее чем просто чтение/запись.

Недостаток своп памяти может приводить к выключению неиспользуемых DLL, вместо их сброса на своп, что при следующем обращении к ним потребует их переинициализации, что много медленнее.


Teodor написал:
[q]
Вин2к на этой конфигурации будет запускаться раза в три-четыре медленней, чем 98-я, да и работает далеко не с комфортной скоростью.
[/q]
Я про Миллениум, который вышел как апгрейд 98 и альтернатива w2k.

А 98 просто не поддерживает очень много из того, что надо для работы: многопользовательности, надежности и ассортимента драйверов для нового оборудования, клиентов и серверов сети, работу с памятью и т.д. Если убрать украшения, оставить оболочку как у 98, то win2K луше, чем 98, в ряде случаев, а главное, что win2K сносно работает, если вам нужен именно win2K.

Хотя, я не сталкивался с винтами, которые бы работали тормознее, чем не-UDMA 32 бита контроллер IDE, т.е. для меня ограничение скорости было всегда в контроллере, а сам винт мог быстрее бы передавать.
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 6
Печать
Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно »   Хард для первого пенька
RSS

0 посетителей просмотрели эту тему за последние 15 минут
В том числе: 0 гостей, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS