Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно » Хард для первого пенька |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 * 6 | Печать |
KurtWagnar |
собственно всё по этому рецепту и делал. DMA включено. |
KurtWagnar |
если интересно то вот он - винт: http://www.codemicro.com/suppo...2532a.html мне кажеться ключевыми можно считать следующие строки: DMA SUPPORT ______________________________EISA Type B SPINDLE SPEED (RPM) _____________________________4500 BUFFER ________________________________________128K INTERFACE _________________________________Ultra ATA-3 |
POPEYE
Advanced Member
Откуда: Таллин, Эстония Всего сообщений: 759 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 июня 2007 |
Интересно... А, что будет, если установить в такой системе 80-жильный кабель "неправильно" (наоборот - синим концом в HDD), вроде, тогда 80-жильный начинает работать как обычный 40-жильный (с макс. скоростью ATA-33) ? вышеупомянутая P2B-B отказывается видеть любые винты в одиночестве на 80-жильном кабеле. Вне зависимости от положения. Добавляем сидюк - работает любая комбинация устройств на шлейфе. На 40-жил кабеле жесткий в одиночестве опознается на любом из разъемов. |
Teodor
Гость
Старый опытный камикадзе Откуда: Николаев, Украина Всего сообщений: 4022 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 янв. 2006 |
POPEYE, будет работать совершенно нормально - неоднократно такое наблюдал, если винт близко к материнке, сидюк максимально высоко в корпусе и пожадничали на второй шлейф (или ATA-канал в системе всего один). Глюки будут, если винт и сидюк ставили люди криворукие и включили Cable Select - очень долго опознаются, т.к. нарушается порядок разъемов и у алгоритма раздачи Master/Slave съезжает крыша. |
madmaks
Full Member
Откуда: Россия, Ярославская обл., г. Углич Всего сообщений: 204 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 23 сен. 2008 |
KurtWagnar написал: Тут были ссылки, но если коротко, то Вопрос прост. Какого максимального объёма и скорости хард можно впихнуть в первый пенёк Все 16 бит биос (int13h) имеют пределы: - доступности секторов 8Гигабайт CHS = 1024 255 63 - четырех разделов в MBR некоторые из 16 бит биос имеют пределы: - загрузки (считывания boot сектора в память) 2Гига (не помню почему) Это значит, что все ОС, которые полагаются на БИОС (ДОС, старый линукс), не могут иметь разделы за пределами 8Гигабайт, причем их начальные загрузчики должны лежать в пределах 2 Гб. Это значит, что все ОС, которые не полагаются на БИОС (XP,2k, новый Линукс) могут иметь разделы на столько большие, на сколько позволяет интерфейс IDE, т.к. они работают с ним напрямую. Некоторые БИОС обходят эти ограничения, но создают новые, т.е. на БИОС для IDE винтов не надо полагаться. Чтобы увеличить число разделов последний раздел обычно объявляют как расширенный, в нем может быть сколько угодно логических разделов. Проблемы: - стандартный расширенный раздел может быть только один - freeBSD имеет свой собственный формат расширенного раздела и ее некоторые версии не ставятся в стандартный расширенный раздел, только в основной, которых не более четырех - ДОС и старый Линукс не умеют работать с очень большими расширенными разделами, не знают их формат, т.е. для них все упрется в 8 Гиг, если расширенный раздел будет создан для поддержки больших новых ОС. Некоторые ОС имеют свои ограничения на размер раздела, не связанный с размером винта, поэтому даже логические разделы этих ОC не должны выходить за пределы: - ДОС и старый Win имеет пределы разделов (смотрите в мануалах). - некоторые из старых 32 битных ОС имеют предел кажется в 137 Гиг (проверяем число в интернете) Теперь вариант разбивки для нового винта Ставим в БИОСе руками CHS = 1024 255 63 Загружаемся с дискетки или СД и запускаем ДОС Partition_Magic В нем делаем так: - удаляем все разделы, если есть с завода - делаем первый раздел 255 мегов fat/fat32 - делаем второй раздел 255 мегов fat/fat32 - делаем третий раздел (8 гиг- 550 Мегов) unformatted смотрим, чтобы округление размера под кратность дорожек прошло вниз, т.е. граница раздела не выехала за пределы 1024 применяем - ставим активным первый раздел - скрываем второй раздел - скрываем третий раздел применяем - проверяем первый раздел оптимальный размер сектора - проверяем второй раздел оптимальный размер сектора применяем перегружаемся у нас теперь первый раздел boot дос_версия/win_версия второй раздел boot дос_версия/win_версия третий раздел археологическая ОС (не ДОС) ставим в первый раздел dos версию это будет диск С XP загрузочный и диск С ДОС ставим в первый раздел XP или win2k при установке в XP-шном менеджере разделов делаем расширенный раздел DOS (это будет четвертый раздел ) в нем резервируем место до границы 137 гиг (137- 8)Гиг под тупые ОС выше 137 гиг ставим диск данных XР ntfs это будет диск D XP с каталогами Windows и Program Files, а также со своп-файлом устанавливаемся на эти С и D XP Внутри XP запускаем XP Partition_Magic в нем уже работаем как нам надо: делаем диск пользователей Е под: кэш интернет-браузеров может быть сюда переносим своп файл (2-4 Гбайт мин) и т.д. Нельзя такой винт проверять нортоном досовским и т.п. ставим бут менеджер, с ним можно иметь в данной разбивке: 2 версии дос 2 версии вин 1 древнюю ОС множество новых ОС помолитесь чтобы BSD смогло установиться в расширенный раздел Может быть много других вариаций разбивок. Фуу. Чем больше винт, тем первому пеньку лучше. Про райд я не знаю, дороговато это использовать. |
madmaks
Full Member
Откуда: Россия, Ярославская обл., г. Углич Всего сообщений: 204 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 23 сен. 2008 |
KurtWagnar написал: В многозадачной ОС без UDMA нечего делать, иначе операции с диском будут останавливать все процессы в компьютере. Все intel чипсеты, которые имеют DMA, поддержаны в популярных ОС-ах, если купить контроллер PCI-IDE c UDMA33, то нужен будет драйвер, он обычно идет с контролером. то я смогу немного оживить "старого друга". |
madmaks
Full Member
Откуда: Россия, Ярославская обл., г. Углич Всего сообщений: 204 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 23 сен. 2008 |
Teodor написал: Ммм, странно, Win2k на такой конфе должно работать много быстрее, чем WinME, например. Посмотреть надо в настройках украшений рабчего стола и на диск под своп памяти (читаем ридми). Минимум свопа 256 Мбайт, плюс его надо дефрагментировать, лучше на отдельный раздел его выкинуть. Я как-то попробовал Win2k на пеньке-233, 64МБ ОЗУ и на винчестере Fujitsu 4.3ГБ |
Teodor
Гость
Старый опытный камикадзе Откуда: Николаев, Украина Всего сообщений: 4022 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 янв. 2006 |
madmaks, так об этом же и речь шла - винт зело медленный, а при таком объеме памяти винтукей свопится изрядно. Как результат - тормоза. И насчет: Teodor написал: madmaks написал: на пеньке-233, 64МБ ОЗУ и на винчестере Fujitsu 4.3ГБ Эт' вы погорячились. Вин2к на этой конфигурации будет запускаться раза в три-четыре медленней, чем 98-я, да и работает далеко не с комфортной скоростью. А вот Вин98 вполне себе бегает, сам на такой сидел одно время. Миллениум не пробовал за ненадобностью. Win2k на такой конфе должно работать много быстрее, чем WinME |
EJSanYo
Advanced Member
Всего сообщений: 318 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 28 дек. 2007 |
А вот у меня помнится на 1 пне SATA на чипке SiI3112 не пошёл. Биос контроллера не запускался. При загрузке с ИДЕ винча контроллер видился в 98-й, но винч не видел (сигейт на 80 гигов). Чипсет был 430TX, биос от AMI. На 3 пне контроллер работал. |
madmaks
Full Member
Откуда: Россия, Ярославская обл., г. Углич Всего сообщений: 204 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 23 сен. 2008 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 3 октября 2008 20:06 Сообщение отредактировано: 3 октября 2008 20:08
Teodor написал: Да, но бывает так, что при ОЗУ менее чем 256 (менее чем рекомендованных микро софтОм) люди еще и забывают сделать своп файл с начальным рамером хотя бы ОЗУ*2, в результате своп перерастает из "записи в файл" в "динамическое распределение файлов на диске" - росту своп файла по мере надобности, порциями, по 2 мегобайта, что намного медленнее чем просто чтение/запись. винт зело медленный, а при таком объеме памяти винтукей свопится изрядно Недостаток своп памяти может приводить к выключению неиспользуемых DLL, вместо их сброса на своп, что при следующем обращении к ним потребует их переинициализации, что много медленнее. Teodor написал: Я про Миллениум, который вышел как апгрейд 98 и альтернатива w2k. Вин2к на этой конфигурации будет запускаться раза в три-четыре медленней, чем 98-я, да и работает далеко не с комфортной скоростью. А 98 просто не поддерживает очень много из того, что надо для работы: многопользовательности, надежности и ассортимента драйверов для нового оборудования, клиентов и серверов сети, работу с памятью и т.д. Если убрать украшения, оставить оболочку как у 98, то win2K луше, чем 98, в ряде случаев, а главное, что win2K сносно работает, если вам нужен именно win2K. Хотя, я не сталкивался с винтами, которые бы работали тормознее, чем не-UDMA 32 бита контроллер IDE, т.е. для меня ограничение скорости было всегда в контроллере, а сам винт мог быстрее бы передавать. |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 * 6 | Печать |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно » Хард для первого пенька |
0 посетителей просмотрели эту тему за последние 15 минут |
В том числе: 0 гостей, 0 скрытых пользователей |
Последние | |
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. |
Самые активные 5 тем | |