Полигон-2

KurtWagnar написал:

[q]

Что это за раздел? Для чего он нужен?

[/q]

это просто остаток ёмкости винта не кратный параметрам разбивки

KurtWagnar написал:

[q]

(ходят дурные легенды, что это позволяет улучщить быстродействие харда)

[/q]

а ещё ходят легенды что кактусы перед монитором притягивают радиацию

KurtWagnar написал:

[q]

Что будет если его удалить? (некоторые форточки после удаления этого раздела слетали, некоторые продолжали работать)

[/q]

удалить ты его не можешь, можешь только оставить не разбитым.

KurtWagnar написал:

[q]

некоторые форточки после удаления этого раздела слетали

[/q]

ну да, если пытаться на него поставить WinXP

KurtWagnar написал:

[q]

Что будет если его расширить?

[/q]

будет ещё один логический диск большего чем 8Мб размера
Я на таких обрезках обычно держу FAT16 с dos'ом

А я предпочитаю в него слить копию Patrition Table на всякий случай.
Кстати, последнее время я задумываюсь на подшефных компах сделать драйверок, который будет в оставленный кусок (но уже созданный вручную и побольше) периодически еще и копию файловой системы сливать. Это очень облегчает подъем инфы в случае чего...

AFleyM
Да, про кактусы тоже говорили, если серьёзно, что они не защищают от излучения, зато в рост от него идут прекрасно.

Aleksandr SHCH написал:

[q]

setup почему то создаёт не Основной, а Дополнительный раздел

[/q]

не знаю-не знаю, у меня всегда всё создаётся как надо, а огрызок 8Мб если есть, то торчит последним, дык что никаких плясок с бубном делать ни разу не приходилось

0leg, я FAT32 имел ввиду в первую очередь. Что же касается NTFS, то структуры описаны и цепочку сохранить/восстановить можно. Цель - в случае слета собрать виртуальный винт из посекторного дампа диска и имеющихся структур. Пока я в стадии эксперимента, но результаты обнадеживают.

Aleksandr SHCH, солидарен с dec188 - у меня всегда создается только первичный раздел, да и не может создаваться дополнительный, т.к. его нельзя сделать активным и, соответственно, с него нельзя будет грузиться.

UFO, образы снимать некуда и некогда. Поэтому и появилась идея сохранять периодически саму файловую структуру, чтоб потом, если она слетит, снять посекторный образ раздела и, добавив сохраненную файловую систему, получить диск, с которого инфу и слить. Чем чаще снимать - тем лучше. Сейчас две машины каждые 10 минут сливают копии FAT32 на сервак по сети. Работаю над тем же, но для NTFS.

В 90-х что-то похожее делали нортоновские утилиты. Кстати, однажды я свой винт восстановил именно благодаря сделанным NU дискетам - слетела Partition Table.

И еще кстати - три дня назад приходил клиент, у которого я сохранил в свободный участок диска копию Patrition Table. У него пропали все диски. Сунулся к каким-то "спецам" - запросили 200 у.е. за инфу и неделю сроку. Я поднял за минуту и взял 10 баксов - ушел безумно довольный. И уже привел еще двух клиентов.

Teodor,
> я FAT32 имел ввиду в первую очередь.
Я, собственно, так и подумал, что ты про FAT32 говоришь.

UFO,
> файловая система - несколько более обширное понятие
Вот я поэтому и спросил... И вывод сделал такой же.

Teodor, а не занимаешься ли ты изобретением велосипеда? (Ну, если это прикалывает, то почему бы и нет.) Я вот не знаю, есть ли реализации журналируемых ФС для винды?

0leg, почему велосипеда? Стоит задача максимально облегчить подъем инфы. Яркий пример - приносят винт, у которого первые 64 сектора ушли в астрал. Если комп брался у меня и винт не переразбивался, а только форматился, то Partition Table у меня уже есть - диск D:, E: и т.д., считай, уже спасены без ручного вмешательства. А если винт еще и подконтрольный, то на диске D: будет файлик, содержащий копию таблиц диска С:. Вобщем, посекторная копия драйва, заливка сохраненных данных и chkdsk /f - человек уйдет с работающей системой. Будут исключения, но очень немалый процент дисков будет подниматься без полного сканирования поверхности в поисках логических дисков. У меня сейчас в работе 12 винтов объемом от 320 до 750ГБ, на которых просто грохнулась PT. Программ - море, но при скорости чтения в среднем 45-50МБ/сек, 750ГБ диск сканится более четырех часов. А мой вариант - 10 секунд на PT и при удачном раскладе все уже ок, а при неудачном - 5-7 минут на логические структуры дисков. Есть резон?

Кстати, NTFS вполне себе журналируемая...

Teodor написал:

[q]

Я сохраняю Boot record, ROOT, структуру каталогов, цепочки FAT для каждого из файлов. Это уже работает.
Теперь хочу сделать так:

[/q]

Хм... архиполезная вещь получается!
Если что, могу в свободное время бета-тестером поработать.

aT, интересный девайс, не знал раньше про такой.
Общий принцип такой же, только я хочу не откатываться назад во времени, а максимально быстро восстанавливать актуальные в настоящий момент файлы.