Полигон-2

UFO, образы снимать некуда и некогда. Поэтому и появилась идея сохранять периодически саму файловую структуру, чтоб потом, если она слетит, снять посекторный образ раздела и, добавив сохраненную файловую систему, получить диск, с которого инфу и слить. Чем чаще снимать - тем лучше. Сейчас две машины каждые 10 минут сливают копии FAT32 на сервак по сети. Работаю над тем же, но для NTFS.

В 90-х что-то похожее делали нортоновские утилиты. Кстати, однажды я свой винт восстановил именно благодаря сделанным NU дискетам - слетела Partition Table.

И еще кстати - три дня назад приходил клиент, у которого я сохранил в свободный участок диска копию Patrition Table. У него пропали все диски. Сунулся к каким-то "спецам" - запросили 200 у.е. за инфу и неделю сроку. Я поднял за минуту и взял 10 баксов - ушел безумно довольный. И уже привел еще двух клиентов.

Teodor,
> я FAT32 имел ввиду в первую очередь.
Я, собственно, так и подумал, что ты про FAT32 говоришь.

UFO,
> файловая система - несколько более обширное понятие
Вот я поэтому и спросил... И вывод сделал такой же.

Teodor, а не занимаешься ли ты изобретением велосипеда? (Ну, если это прикалывает, то почему бы и нет.) Я вот не знаю, есть ли реализации журналируемых ФС для винды?

0leg, почему велосипеда? Стоит задача максимально облегчить подъем инфы. Яркий пример - приносят винт, у которого первые 64 сектора ушли в астрал. Если комп брался у меня и винт не переразбивался, а только форматился, то Partition Table у меня уже есть - диск D:, E: и т.д., считай, уже спасены без ручного вмешательства. А если винт еще и подконтрольный, то на диске D: будет файлик, содержащий копию таблиц диска С:. Вобщем, посекторная копия драйва, заливка сохраненных данных и chkdsk /f - человек уйдет с работающей системой. Будут исключения, но очень немалый процент дисков будет подниматься без полного сканирования поверхности в поисках логических дисков. У меня сейчас в работе 12 винтов объемом от 320 до 750ГБ, на которых просто грохнулась PT. Программ - море, но при скорости чтения в среднем 45-50МБ/сек, 750ГБ диск сканится более четырех часов. А мой вариант - 10 секунд на PT и при удачном раскладе все уже ок, а при неудачном - 5-7 минут на логические структуры дисков. Есть резон?

Кстати, NTFS вполне себе журналируемая...

Teodor написал:

[q]

Я сохраняю Boot record, ROOT, структуру каталогов, цепочки FAT для каждого из файлов. Это уже работает.
Теперь хочу сделать так:

[/q]

Хм... архиполезная вещь получается!
Если что, могу в свободное время бета-тестером поработать.

aT, интересный девайс, не знал раньше про такой.
Общий принцип такой же, только я хочу не откатываться назад во времени, а максимально быстро восстанавливать актуальные в настоящий момент файлы.