Полигон-2

Поменял местами задние части матриц, содержащие лампу и белый задник - у нормальной матрицы (тусклой не назовешь, но для понимания ситуации назовем ее тусклой) и яркой матрицы, потому что яркая - битая, ее все равно на выброс. Ничего не изменилось: битая - с другой задней частью осталась яркой, целая - с другой задней частью осталась с нормальной (тусклой) яркостью.
Поляризационные фильтры и прозрачную пупырчатую пластину местами не менял, т.к. у битой матрицы они еще и задирами (кто-то явно вскрывал, но не суть).
Я решил, что дело в инверторе, поменял их местами - ничего нового.
Я решил, что дело во мне, и что я запутавшись, ничего не поменял, а поставил на свои места. Еще раз тщательно поменял и задние части, и инверторы - ничего нового. Битая матрица, как была яркой, так ярко и светит.
Я сравнил конструкцию задних частей: на задний белый фон накладывается прозрачная пластина с пупырушками (если пупырки ориентировать в др. сторону, то это становится видно при включении), линза Френнеля (что-то переливающееся и явно оптическое), затем матовая тончайшая, как бумага, пластинка. У обоих матриц конструкция одинакова.
У меня остается версия - у "наполнителя" задней части, а именно - у той прозрачной толстой пластины, у тонкой линзы и матовой тонкой пластинки разная светопропускная способность, и причина разной яркости - в них.
Вторая версия - в материнской плате, управляющей экраном.
Против первой версии - экраны же штампуются одинаково из одинаковых деталей, откуда заметное глазу различие?
Против второй версии - я сравнивал экран в BIOS SETUPе, где еще никакого управления не происходит.
Обе матрицы - от Toshiba Libretto 50CT. Хотел из битой матрицы использовать более яркую лампу.

sanders написал:

[q]

экраны же штампуются одинаково из одинаковых деталей

[/q]

Да вот не факт. Модели матриц одинаковые? Визуально платы на них одинаковые?

Чтобы исключть конструкцию подсветки, попробуйте подкинуть на одно и другое стекло всю подсветку в сборе, ну или просто запустите ту и другую подсветку без стекла матрицы и сравните.
Если матрица "нормально белая" (бывает крайне редко, но всё же), можно попробовать сравнить их на просвет на фоне окна.

Eeprom матрицы, у меня однажды был случай, яркость вообще не регулировалась, поставил другой еепром и все заколосилось, сам не понимаю почему.

Возможно. Калибруют же их как то на заводе.

Если правильно понимаю, инвертор подсветки никак не связан с электроникой самой матрицы, так?

Тогда, если обе матрицы разбираем, условно, на "ЖК-стекло(с микросхемами) + куча пластика с лампой", и пытаемся обе "кучи пластика" подсветить от своих инверторов, отдельно от их ЖК-стёкол, яркость будет одинакова?
Возможно, в одной из "куч пластика" забыли положить плёночный поляризатор или перевернули его "вверх ногами". В той матрице, что уже вскрывалась кем-то до ТС-а.

PS. Или с одного из ЖК-стёкол содрали/фабрично не наклеили слой матирующей/защитной плёнки, светопроницаемость такого "стекла" выше.

PРS. Не понял про резисторы. Что там можно калибровать?
Любая матрица работает по методу "навести тень на плетень", т.е. затенить тот или иной пиксель. Она принципиально не может пропустить света больше, чем на неё попадает. А инверторы ламп от электроники матрицы независимы... Или всё-таки зависимы?

PPPS.
Обычно, ЖК-матрица выглядит как бутерброд: "поляризатор - кристаллы - поляризатор". Если один из поляризаторов убрать, матрица будет выглядеть ярче. Но может потерять в чёткости или проявятся артефакты в динамических изображениях (переключение кристаллов не мгновенное).

IA написал:

[q]

Обычно, ЖК-матрица выглядит как бутерброд: "поляризатор - кристаллы - поляризатор". Если один из поляризаторов убрать, матрица будет выглядеть ярче.

[/q]

Но перестанет работать. Первый поляризатор поляризует свет от подсветки, кристаллы вращают плоскость поляризации, второй поляризатор работает как детектор угла поворота. Если убрать любой из поляризаторов, матрица будет всегда белой.

IA написал:

[q]

PРS. Не понял про резисторы. Что там можно калибровать?

[/q]

На заводе при проектировании резисторами задаются напряжения VGH, VGL и гамма-кривая, точность их установки довольно приличная. Но обычно они всё же одинаковы для всех стёкол, вряд ли проблема в них (если только механически какой-нибудь компонент не сбили)

Я полагаю, у sanders попросту матрицы разных моделей или даже фирм.

sanders написал:

[q]

Спрошу еще вот что: если бы я неправильно собрал поляризаторы и пупырчатое стекло, то были бы заметные артефакты?

[/q]

Это не поляризаторы, а светорассеиватели. Возможные артефакты: неравномерность засветки по площади, неравномерность угловой диаграммы осветителя (в норме: перпендикулярно экрану - света больше, под углами - света меньше), и таки да, падение яркости экрана.