Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   Технический флейм »   От чего, кроме лампы, может зависеть яркость матрицы?
RSS

От чего, кроме лампы, может зависеть яркость матрицы?

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 * 2
Печать
 
ASL
Advanced Member


Откуда: Тверь
Всего сообщений: 564
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 авг. 2015
Возможно. Калибруют же их как то на заводе.
KALDYH
Advanced Member
Технонекромант

Откуда: Кемерово
Всего сообщений: 2355
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 июня 2009
На заводе они грубо калибруются подгоночными резисторами и одним переменником, а точной калибровки вовсе не имеют (у ЖК цветовые кривые очень уж кривые, потребовалось бы целое ПЗУ с интерполятором городить).
IA
Newbie


Откуда: Москва-Router
Всего сообщений: 64
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 фев. 2018
Если правильно понимаю, инвертор подсветки никак не связан с электроникой самой матрицы, так?

Тогда, если обе матрицы разбираем, условно, на "ЖК-стекло(с микросхемами) + куча пластика с лампой", и пытаемся обе "кучи пластика" подсветить от своих инверторов, отдельно от их ЖК-стёкол, яркость будет одинакова?
Возможно, в одной из "куч пластика" забыли положить плёночный поляризатор или перевернули его "вверх ногами". В той матрице, что уже вскрывалась кем-то до ТС-а.

PS. Или с одного из ЖК-стёкол содрали/фабрично не наклеили слой матирующей/защитной плёнки, светопроницаемость такого "стекла" выше.

PРS. Не понял про резисторы. Что там можно калибровать?
Любая матрица работает по методу "навести тень на плетень", т.е. затенить тот или иной пиксель. Она принципиально не может пропустить света больше, чем на неё попадает. А инверторы ламп от электроники матрицы независимы... Или всё-таки зависимы?

PPPS.
Обычно, ЖК-матрица выглядит как бутерброд: "поляризатор - кристаллы - поляризатор". Если один из поляризаторов убрать, матрица будет выглядеть ярче. Но может потерять в чёткости или проявятся артефакты в динамических изображениях (переключение кристаллов не мгновенное).
Escalibur
Advanced Member


Откуда: Москва
Всего сообщений: 945
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
12 окт. 2017
IA написал:
[q]
А инверторы ламп от электроники матрицы независимы
[/q]
От электроники МАТРИЦЫ независимы. А от скалера не всегда. В большинстве мониторов только сигнал "Enabled" и питание. Управление яркостью CCFL в основном в ноутбуках используют. Я так и не понял из постов - Вы подключали обе подложки без матриц? Свечение одинаковое?
KALDYH
Advanced Member
Технонекромант

Откуда: Кемерово
Всего сообщений: 2355
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 июня 2009
IA написал:
[q]
Обычно, ЖК-матрица выглядит как бутерброд: "поляризатор - кристаллы - поляризатор". Если один из поляризаторов убрать, матрица будет выглядеть ярче.
[/q]
Но перестанет работать. Первый поляризатор поляризует свет от подсветки, кристаллы вращают плоскость поляризации, второй поляризатор работает как детектор угла поворота. Если убрать любой из поляризаторов, матрица будет всегда белой.

IA написал:
[q]
PРS. Не понял про резисторы. Что там можно калибровать?
[/q]
На заводе при проектировании резисторами задаются напряжения VGH, VGL и гамма-кривая, точность их установки довольно приличная. Но обычно они всё же одинаковы для всех стёкол, вряд ли проблема в них (если только механически какой-нибудь компонент не сбили)

Я полагаю, у sanders попросту матрицы разных моделей или даже фирм.
sanders
Advanced Member
Профессионал

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 6434
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 мар. 2008
Их только Sharp делал. Модели одинаковы.
Не буду я больше "бутерброд" разбирать. Отвалится какой-то дешифратор или его шлейф, искать мне новую матрицу, а второй раз с донором так хорошо не повезет.
В потребительском плане три таких же матрицы в других таких же компах показывают одинаково ярко, а вот четвертая выделяется в лучшую сторону, но перебирать другие, чтобы приблизиться к этому идеалу - не оправдано. Риск велик. Это битой матрицей можно поиграть, чтобы сделать ее тусклее и понять в чем ее секрет.
Это я могу. Могу и фотки попробовать сделать.
Спрошу еще вот что: если бы я неправильно собрал поляризаторы и пупырчатое стекло, то были бы заметные артефакты?
KALDYH
Advanced Member
Технонекромант

Откуда: Кемерово
Всего сообщений: 2355
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 июня 2009
sanders написал:
[q]
Спрошу еще вот что: если бы я неправильно собрал поляризаторы и пупырчатое стекло, то были бы заметные артефакты?
[/q]
Это не поляризаторы, а светорассеиватели. Возможные артефакты: неравномерность засветки по площади, неравномерность угловой диаграммы осветителя (в норме: перпендикулярно экрану - света больше, под углами - света меньше), и таки да, падение яркости экрана.
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 * 2
Печать
Полигон-2 »   Технический флейм »   От чего, кроме лампы, может зависеть яркость матрицы?
RSS

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS