Полигон-2

Blackbird, это не конкретно про фрязинский дисплей, но тем не менее...
Одну из возможных причин Вы сами назвали - под управляющие символы тоже место отводилось, вот и будет больше 80 байт в строке.
У той же 580ВГ75 управляющие символы тоже вроде были.

Опять же адреса они в двоичном виде, а 80 и 24 целой степенью двойки не являются.
Для упрощения схемы вывода на экран может быть удобней 128 х 32 например. Тогда просто неиспользуемые места в ОЗУ будут.

Бывает аппаратный скроллинг экрана, т.е. строк может быть больше.
Плюс экранов в памяти может два находиться - один отображается, другой (невидимый) в это время только готовится.
А потом одной командой все изображение быстро меняется.

Ну а поскольку в терминале и процессор есть, то возможен автономный режим работы (без участия ЭВМ). Тут лишнее ОЗУ тоже пригодится.
Пользователь набирает и редактирует текст силами терминала, потом переходит в онлайн и готовый результат быстро отсылается в ЭВМ.
Но это скорее для многопользовательских систем с разделением времени характерно было.

Это все цветочки. Вы вот на это например посмотрите: Векторный дисплей РИН-609
Способ отрисовки символов, знакогенератор
К Элеткронике-60 он тоже подключался...

Однако как все заморочено с этим дисплеем (РИН-609).Я бы понял если он картинки рисовал - у дековских был векторный монитор со световым пером . Но вот тупо буквы это конечно угар

"15ИЭ - самый старый советский терминал, 1-я редакция которого имеет дату 1978 г, разрабатывался как советский комплект к СМ1300/СМ1400.
Самый старый экз., что можно нагуглить - не моложе 1980 г, Возможно, мог иметь др. обозначение, но именно такие формы. Именно для этого терминала Э. делал 530-ю серию ( ГК Шмелев )"
из этого можно заключить, что - 530(531) серию делали специально именно для 013-го дисплея.
А ведь это - серия стандартных TTL микросхем, которые, как и другие серии TTL имеют очень широкое применение и изначально так и планировалась ее судьба. (Конечно у любой темы есть "первичное применение" - зачастую наиболее массовое по количеству, а иногда - чуть ли не единственное).
С применением 531 серии - много чего делалось, начиная от компьютеров, например "Электроника-100/25", к которой можно было подключать и этот дисплей. Да и другие компьютеры на стандартных микросхемах - во всю использовали эту серию.
Наверное, и в СМ3,4 применялись. Может и в 100/16 - очень скудная информация про нее.
Сделать 531 в то время могли многие предприятия, но поручили именно Фрязино (в основном) - таково было "разделение труда" в МЭП. И в Воронеже - много чего делалось (в том числе и некоторые 531) по технологии ТТЛ-Ш. Кто впервые в стране сделал ТТЛ-Ш - не знаю, но, думаю, не могло обойтись без НИИ Пульсар.
По 013-му:
Откуда-то взялась легенда, что он "Фрязинский". А он разработан в Воронежском НИИПМ, входящим в НПО "Электроника" относящегося к МЭП, где и долгие годы выпускался. Делали его и на нескольких других предприятиях и только одно из них было во Фрязино.
Надо восстановить историческую справедливость.

а КР142ЕН5, наверное, именно я был первым применителем и из-за моей документации, наверное, такая "странная" нумерация выводов.
Я собственно именно от Вас и ждал реакции на свой пост по поводу авторства на 013Й.
Да и про 531-ю Вы ничего не ответили.

Кстати, я припоминаю, что очень редко но попадались "военные" 15-ИЗ-013 с металлической сеточкой на морде. Почему-то их называли "выборгскими". Что это означает - не знаю, может тут кто-нибудь тут разъяснит.

От себя могу добавить, что их было довольно много разновидностей, вплоть до напряжения питания трубы в "голове". Клавиатура у них конечно была офигенная, ёмкостная и практически неубиваемая. В 90-х начали выпускать почти такую же клавиатуру, но в пластиковом корпусе.

Процессор там конечно отличный, сделан на рассыпухе и "микропроцессорном элементе" из К531. Дисассемблированная прошивка гуляет по сети, в мнемонике его ассемблера.