Полигон-2

Достался ноут с Пентиум М, нерабочий с разбитой матрицей, хочу снять с него проц и попробовать воткнуть вместо Пентиум 4-М на другом ноуте, совместимы ли они электрически? Вроде сокет такой же, s-478. Искал информацию, но не нашел.

У процессора 478 ног и вышел он позже П4-М, это платформа Centrino
Меня интересует совместимы они электрически или нет.

У них разные сокеты, без переходника никак.

К вышесказанному добавлю для ясности картинку. Слева - Pentium 4, в центре Pentium-M и справа Core Duo
Ваш Pen-M можно забить в сокет от Pen-4 разве что молотком.

skoroxod написал:

[q]

Ваш Pen-M можно забить в сокет от Pen-4 разве что молотком.

[/q]

Тут как повезёт. Бывают сокеты на базе универсальной панельки на 479 контактов без ключа, или с 1 ключом (с угла). Туда можно воткнуть хоть туалатин, хоть кородуру. Но в лучшем случае это приведёт к срабатыванию защиты источника питания, цоколёвки у них сильно отличаются.

P-M будет ещё медленнее в плане потокового воспроизведения видео, чем P4-M который под такое заточен. Кроме того, современный ютуб, который HTML5, тормозит например на A64 3200+ (2GHz). А на A64 X2 4600+ (2x2.4GHz) едва тянет 720p. Единственный выход на столь слабых системах, скачать ролик с ютуба и смотреть локально.

radical написал:

[q]

по поводу квада под сокет М вы слегка погорячились

[/q]

Написал на автомате. Исправил.

Anderson1, M-750 (и особенно 770, стоящий сейчас) с Mobilty Radeon X300, 2GB DDR2 на ноуте на базе 915 чипсета отлично тянет ютуб в 720п в Firefox. Вообще, очень бодрая конфигурация, и по моим субьективным ощущениям, и по тестам на iXBT. Грубо говоря, 1 гигагерц Pentium-M равен 1,25 гигагерцам четвёртого пентиума. Т.е. HD видео будет упираться в видеокарту и память, а не в процессор.

Anderson1 написал:

[q]

P-M будет ещё медленнее в плане потокового воспроизведения видео, чем P4-M который под такое заточен.

[/q]

Чего-чего? Давненько такой чуши не читал. Pentium M (Banias/Dothan/Yonah) - это то, из чего потом вышел Core2.
Даже P3 CuMine делал P4 по числу инструкций за такт. Celeron Tualatin 1.2ГГц как числодробилка приерно равен P4 2ГГц. Pentium M ещё быстрее.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Pentium_M

"Pentium M также работает и на малых тактовых частотах, но со сравнимой производительностью. Например, Pentium M, работающий на частоте 1,6 ГГц показывает среднюю производительность, сравнимую с 2,4-гигагерцевым Pentium 4 на ядре Northwood (400 MT/s системная шина) без технологии Hyper-Threading"

Не зря он просто убил мобильные Pentium4


Anderson1 написал:

[q]

Кроме того, современный ютуб, который HTML5, тормозит например на A64 3200+ (2GHz). А на A64 X2 4600+ (2x2.4GHz) едва тянет 720p. Единственный выход на столь слабых системах, скачать ролик с ютуба и смотреть локально.

[/q]

А не задумывались почему? Почему один и тот же ролик с винта нормально идёт, а с сети - нет? Причём тут процессор в таком случае? Ответ прост - тормозят браузеры. И это сделано специально (кто-то на форуме проводил исследования на эту тему) .

...
Про эффективность Pentuim M. И что бы было, если бы его пустили в десктоп:
https://www.ixbt.com/cpu/intel-pentium-m-desktop.shtml

La Forge написал:

[q]

Даже P3 CuMine делал P4 по числу инструкций за такт

[/q]

Емнимс, по линейному кодированию-декодированию видео P4 был на уровне P-M на той же частоте.

La Forge написал:

[q]

тормозят браузеры.

[/q]

Подскажите современный браузер не тормозящий ютуб?

La Forge написал:

[q]

И это сделано специально

[/q]

Я в курсе. Когда ютуб ещё поддерживал адоб, то всё прекрасно работало на P-M и XP. Потом совместимость с адобом порезали - в середине прошлого года.

La Forge написал:

[q]

И какие же заточки, позволю спросить?

[/q]

Архитектурные

ATauenis написал:

[q]

Firefox 58.

[/q]

Он не идёт на XP.

Архитектура Core2: https://www.ixbt.com/cpu/p6-nexgen.shtml

La Forge написал:

[q]

И смотрите архитектуру прежде чем ерунду писать.

[/q]

La Forge написал:

[q]

Архитектура Core2: https://www.ixbt.com/cpu/p6-nexgen.shtml

[/q]

Коллега, полегче.
Смотрели, читали, в том числе множество статей, написанных после выхода C2D.

La Forge написал:

[q]

А почему бы не попробовать Win7 Starter?

[/q]

А встанет на 768 Мб Озу и видюху с поддержкой Директ Х 7?

Rio444, во множестве статей товарищи с IXBT, и не только,говоря про архитектуру, делают отсыл именно к этой.
...

irond69 написал:

[q]

А встанет на 768 Мб Озу и видюху с поддержкой Директ Х 7?

[/q]

Пробовать надо. У меня ради прикола Ultimate на 512 запустилась, но это для мазохистов. А вообще до гига-то добрать, ixho, не проблема. По видяхе - DX9 нужен только для Aero, который отсюда выпилен.

irond69 написал:

[q]

А встанет на 768 Мб Озу и видюху с поддержкой Директ Х 7?

[/q]

7 встанет даже на 512МБ и ISA видюшку. Другое дело, с 768 МБ будет быстро кончаться память и начинаться лютый своп, а без dx9 не будет Aero Glass (но можно поставить драйверы для хр, и будет нормально работать без аэро)


ViktorAG написал:

[q]

В SMPlayer точно не тормозят, но тут надо SSE2 в проце.

[/q]

В p-m sse2 есть, в поздних даже есть поддержка win8+.

Я ставил ради эксперимента 7 starter на ноут P3 1.2/1024/GF2GO/SSD
Трудности возникли только с видео, но удалось найти версию драйверов от ХР, которая встала и работала, исключая 3Д, конечно.
Чисто субъективно по скорости работа была не медленней, чем под ХР.

Какое уж там Aero на GF2, не в VGA mode работает, и хорошо ))


radical написал:

[q]

1 ГБ для 7ки как 256 МБ для ХР.

[/q]

от софта зависит.

Современный хромоподобный браузер (который встанет на ХР без SSE2) выжрет всю память и под экспи

Запускал Starter и на P3 750 320M RAM (устанавливал на другой машине), памяти голая система кушает 50-60%

slava9 написал:

[q]

Попробуйте установить операционку Андройд5.1

[/q]

Что это за операционка такая, и где её взять?

Тогда, всё-таки, АндроИд.

La Forge написал:

[q]

Ондроед

[/q]

С ударением на "е"?))))

ATauenis написал:

[q]

Поставьте h264ify

[/q]

Если используется слабый процессор и на компьютере установлена Windows 7 (8) , firefox не лучший выбор для просмотра видео.

http://www.phantom.sannata.ru/...1#pp407041

Проверял h264 и vp9.


Takedasun написал:

[q]

Спросите почему в тестах нет Mozilla Firefox, так вот наш огненный лис в Windows 7 и 8 тормозит со страшной силой при просмотре видео , откат на старые версии не помагает. Смотреть нормально можно только 360p.
При этом в Windows XP демонстрирует отличную производительность в Youtube, без проблем показывает 720p.

[/q]

Проверил как работает Youtube при использовании кодеков H264 и VP9 в Windows XP x64, браузер Firefox (установлена последняя версия 52.7.4).

Частота процессора зафиксирована на отметке 2250Mhz.

VP9



H264


В Windows XP, VP9 дает меньшую нагрузку на процессор.