Полигон-2

Мне почему-то показалось что речь идет об одинаковых 128мбит, но разные плотности: "обычная" и "высокая".

К примеру: обычная планка, односторонняя, с "обычной плотностью", обьем 16мб (128мбит) -> работает на Интел и АМД..

Другая планка, тоже односторонняя, тоже 16мб (128мбит), но "высокая плотность" -> работает только на АМД..

Именно об этом речи идет?

Можно здесь по теории "памяти для АМД" почитать

i8088 написал:

[q]

Их контроллер просто не поддерживает регистровую память.

[/q]

ATauenis написал:

[q]

i815 не поддерживает буферизованные модули.

[/q]

Это не новость. Вопрос в том, что именно в регистровых модулях мешает этой поддержке на них. Ведь по большому счёту регистровые модули ничем особенно не отличаются. ИМХО проблема может быть только в том, что некоторые чипсеты не терпимы к задержке в 1T в ША и ШУ, либо в особенности регистров (хотя они там вроде общего назначения) и конфликте в них в случае если не совпадает разрядность ША на входе и выходе.


i8088 написал:

[q]

VIA694X/T отлично работает с регистровой памятью.

[/q]

Тута полностью согласен, забыл про них. Но это пока только подтверждает мою теорию, что регистровая SDR не работает на чипсетах поддерживающих менее 1 гига.


Rio444 написал:

[q]

Ekb с организацией. Дополнительные адресные линии.

[/q]

Я не уверен, что это именно ША, т.к. адресное пространство там одинаковое, а вот управление банками и ранками другое, скорее это ШУ.


Rio444 написал:

[q]

хочу только обратить внимание, что контроллер памяти у AMD, начиная с s939/754 - встроенный в процессор.

[/q]

754-й в принципе прошёл мимо меня, а вот 939 у меня есть и там не заработало. Но встроенный контроллер это интересная штука и поскольку у Intel он появился только с LGA1366, а это уже DDR3, то самое интересное будет дальше т.к. у Intel серверные и дестопные процессоры совместимы для одного сокета (в однопроцессорной конфигурации).


Rio444 написал:

[q]

Если оптерон что-то поддерживает, а десктоп нет - проблема явно в материнке.Не распаяны какие-то линии.

[/q]

Т.к. между серверными и десктопными Opteron'ами на одинаковых ядрах нет совместимости по сокетам, то проверить это точно невозможно, но я думаю причина проще и она в конфигурации SPD. Не уверен, что у меня дойдут руки до перепрошивки REG DDR, но если будет вдохновение - проверю.


i8088 написал:

[q]

K7 на VIA (проверял на KT266A) работает с регистровой памятью если чипы x8, а x4 не работают.
AMD760/760MP/MPX работает с любой DDR, даже 2GB.

[/q]

Тоже всё мимо меня, но информация интересная. У меня была (и наверное есть) материнка VIA C3M266-L на CLE266 и кааца я даже пробовал
там регистровые модули, не заработали, но какие там были чипы на модулях есно уже х.з.

CodeMaster написал:

[q]

Т.к. между серверными и десктопными Opteron'ами на одинаковых ядрах нет совместимости по сокетам,

[/q]

Не знаю, что там с ядрами, но Opteron 180 вполне себе работает на десктопной Asus.

Rio444 написал:

[q]

Не знаю, что там с ядрами, но Opteron 180 вполне себе работает на десктопной Asus.

[/q]

Ну и что толку? Он работает на ней с регистровыми модулями? Или его можно поставить в 940 сокет и увидеть что там о с ними заработал?


i8088 написал:

[q]

Регистровые модули могут не работать на системах со встроенным в северный мост
видео

[/q]

На SDRAM такое не встречается, DDR и DDR2 - х.з. ибо, как я говорил, на Intel у меня ни разу не взлетело, на DDR3 это точно не имеет значения.


i8088 написал:

[q]

Я не понял, при чем здесь суммарный максимальный объем?

[/q]

Чиста эмпирический вывод.


i8088 написал:

[q]

Одному модулю все равно, сколько суммарно поддерживается.

[/q]

Возможно и так, но какая-то зависимость тут есть ;-)


i8088 написал:

[q]

Тогда и LX как раз 1GB SDRAM поддерживает, как и BX.

[/q]

Х.з. я эксперименты с регистровыми модулями на LX не проводил, ибо не было его у меня.