Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » Технический флейм » Использование регистровой памяти на десктопных материнках |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 | Печать |
CodeMaster
Advanced Member
Рыцарь ордена Хламовников Откуда: Воронеж Всего сообщений: 1655 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 авг. 2010 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 4 мая 2018 7:26 Сообщение отредактировано: 6 мая 2018 9:17
Появились новые данные по DDR3 и решил создать кумулятивную тему по этому вопросу, для более полного взгляда на вопрос. Для порядка ссылка на Википедию. Краткое резюме оттуда: Из-за использования регистров возникает дополнительная задержка при работе с памятью.Подробная статья про SDR и DDR регистровые модули Я не электронщик, но насколько понимаю, территически, использование регистровых модулей на десктопных материнках возможно. А дальше появляется дьявол, который, как известно, кроется в деталях. Начнём рассматривать его с SDR REG DIMM, ибо хотя у меня есть в коллекции какие-то модули в форм-факторе SIMM явно с регистровыми чипами, но ни информации по ним, ни самих систем я в живую не видел. 1. SDR REG Данные модули с большой вероятностью работают на материнках с чипсетами i440BX и не работают на i440LX, i810, i815 (AMDшные материнки не тестил, ибо исторически был далёк от них). Вероятно основным ограничением для последних является урезанный объём поддерживаемой SDRAM до 512МБ. И если в случае с некоторыми обычными модулями с двумя банками чипсет может увидеть половину модуля, то в случае с регистровыми видимо эта "зависшая" линия ША и/или ШУ мешает работе. 2. DDR REG Ситуация хуже. Ибо у меня не было успешного запуска этих модулей на дескопных материнках, даже с учётом наличия большого числа неинтеловских чипсетов работающих с этой памятью (которые обычно более лояльны к "нюансам") и систем AMD на 939 сокете (даже с учётом наличии десктопных Opteron'ов). Основными проблемами тут, полагаю, явились: обязательное использование SPD и использование чипов высокой плотности x4 (и сочетание этих факторов). Опять же территически использование x4 чипов должно позволять запускать модули на половине объёма, но сочетание SPD и регистров убивает эту возможность. Планирую повторить эксперименты с перепрошивкой SPD на x8 модулях. 3. DDR2 REG Ситуация примерно такая же как и с DDR, за единственным исключением: появлением дектопных модулей на чипах x4, более известных как "AMD only", которые на интеловских чипсетах видятся вполовину. Очевидно, что AMD добавила в платформу AM2 поддержку чипов высокой плотности, а Intel не стала этим заморачиваться. Однако, даже это не позволяет работать на них регистровым модулям. Возможно из-за информации в SPD, планирую так же повторить эксперименты. 4. DDR3 REG Как и предыдущих случаях опыт использования DDR3 у меня только на процах Intel и тут появляется пара интересных моментов: - системы на DDR3 первые от Intel со встроенным в процессор контроллером памяти (кстати, прям отдельный вопрос где найти информацию от Intel поддерживает ли регистровую память конкретный проц. На сайте ark.intel.com указан только тип DDR3 и поддержка ECC (что некоторыми ошибочно расценивается как поддержка REG модулей, что совсем не так); - серверные (и "псевдосерверные") варианты процессоров для сокетов 1366 / 1156 / 1155 / 2011 применимы на десктопных материнках. Всё это позволяет взглянуть на поддержку (или не поддержку) регистровой памяти системой под немного другим углом. В предыдущих случаях работу с памятью обеспечивал северный мост чипсета и соответственно принималось за аксиому, что если в MCH нет поддержки регистровой памяти, то и работать она не будет (и соответственно наоборот). В случае же с новыми системами работа с регистровой память должна полностью обеспечиваться процессором и это можно проверить на несерверных платах. Первый раз случай проверить это подвернулся, когда у меня появилась плата ASUS P6T, но тогда эта мысль была ещё далека от меня ;-) Тогда основной идеей была проверка работы Xeon на десктопной материнке, что с успехоим подтвердилось. Попутно подтвердилось, что эти Xeon'ы нормально работают и с обычными модулями (однако, смешивать разные типы памяти нельзя). Тут бы и могла закрасться крамольная мысль, что между этими типами памяти нет большой разницы. Но то ли у меня в тот момент не было i7, то ли у меня не было x8 REG DDR3 модулей, то ли я просто я просто не допёр до этой мысли, память умалчивает были ли такие попытки или нет и о их результатах. Вторым случаем могла бы быть SuperMicro X8DTT-F, поддержка обоих типов памяти у неё заявлена производителем, однако десктопные i7 (как впрочем "псевдосерверные" W35XX) на ней не завелись. Много позже я узнал про материнку ASUS P7F-M WS в которой заявлена поддержка обоих типов памяти. Кто-то скажет (как некоторые в этой теме), что там серверный чипсет, но хочу напомнить, что контроллер памяти тут в проце и по идее работа с памятью на физическом уровне не зависит от IOH. Хотя для этой платы есть вот такой интересный документ матрица процессор-тип памяти и там указано, что двухядерные процы не поддерживают регистровую память (что вполне допустимо), но при этом и не работают с обычными модулями без ECC (что очень странно) и в этом FAQ прямо указано, что это связано с чипсетом i3420 (что не менее странно, ибо это не мешает на нём работать любой памяти с 4-х ядерниками). Но такой материнки у меня не было и поэкспериментировать я с ней я не мог. to be continued... |
Ekb
Advanced Member
Всего сообщений: 1628 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 июня 2014 |
Что означает "высокая плотность" ? Которая работает на AMD, но не работает на Intel. Что-то связанное с литографией? 45нм или 18нм ? Или связанное с шиной данных ? Как, например, известны организации памяти: 4x256 и 1x1000 |
Rio444
Гость
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 8632 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 сен. 2014 |
Ekb с организацией. Дополнительные адресные линии. CodeMaster не буду долго расписывать, хочу только обратить внимание, что контроллер памяти у AMD, начиная с s939/754 - встроенный в процессор. Насколько знаю, он один в один с серверными оптеронами. Если оптерон что-то поддерживает, а десктоп нет - проблема явно в материнке. Не распаяны какие-то линии. |
radical
Advanced Member
Всего сообщений: 932 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 20 июля 2017 |
Rio444 написал: Обычно производителем заявлена (если заявлена) на десктопных платах лишь поддержка ECC, про регистовую/буферизированную память он ничего не пишет (или прямо пишет, что не поддерживается), так что это не документированная фича. не буду долго расписывать, хочу только обратить внимание, что контроллер памяти у AMD, начиная с s939/754 - встроенный в процессор. |
KALDYH
Advanced Member
Технонекромант Откуда: Кемерово Всего сообщений: 2355 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 5 июня 2009 |
CodeMaster написал: Успешно работают две планки, на 1024 и 512М, на VIA 694T 1. SDR REG |
Ekb
Advanced Member
Всего сообщений: 1628 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 июня 2014 |
Rio444 написал: С чем это связано? Почему на AMD работает, а на Intel - нет? Ekb с организацией. Дополнительные адресные линии. Адресная линия - это документированная? не считается разгоном или радиочастотные помехи.. ? |
i8088
Advanced Member
Откуда: г. Баку, Азербайджан Всего сообщений: 2132 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 30 янв. 2015 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 4 мая 2018 9:44 Сообщение отредактировано: 4 мая 2018 9:50
CodeMaster написал: Нет! Их контроллер просто не поддерживает регистровую память. i440bx (точно такие же ограничения на плотность, Вероятно основным ограничением для последних является урезанный объём поддерживаемой SDRAM до 512МБ. И если в случае с некоторыми обычными модулями с двумя банками чипсет может увидеть половину модуля, то в случае с регистровыми видимо эта "зависшая" линия ША и/или ШУ мешает работе. как i440lx) уже успешно работает с ней (с урезанием объема, если слишко "плотные" чипы). В datasheet это все написано. VIA694X/T отлично работает с регистровой памятью. Внимание - встречаются BIOS, не переключающие тип памяти в регистрах чипсета, на них reg не работает по вине BIOS. K7 на VIA (проверял на KT266A) работает с регистровой памятью если чипы x8, а x4 не работают. AMD760/760MP/MPX работает с любой DDR, даже 2GB. AMD750 регистровую SDRAM не поддерживает |
Rio444
Гость
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 8632 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 сен. 2014 |
Ekb написал: Я в нюансы не вникал, поищите в сети. С чем это связано? Почему на AMD работает, а на Intel - нет? Если "на пальцах" - у АМД контроллер памяти встроен в процессор. Этот контроллер такой же, как на серверных оптеронах. Модули DDR на чипах высокой плотности по стандарту предназначены только для серверных систем. Но из-за того что у всех процессоров АМД, начиная с s939/s754 встроенный контроллер памяти и есть серверный, у них всё работает. У обычных планок плотность 64Мбит, т.е. достаточно 26/2 = 13 адресных линий. У чипов высокой плотности - 128Мбит. нужно уже 14 адресных линий. В 14-й линии и есть загвоздка. |
Ekb
Advanced Member
Всего сообщений: 1628 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 июня 2014 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 4 мая 2018 11:08 Сообщение отредактировано: 4 мая 2018 11:09
Мне почему-то показалось что речь идет об одинаковых 128мбит, но разные плотности: "обычная" и "высокая". К примеру: обычная планка, односторонняя, с "обычной плотностью", обьем 16мб (128мбит) -> работает на Интел и АМД.. Другая планка, тоже односторонняя, тоже 16мб (128мбит), но "высокая плотность" -> работает только на АМД.. Именно об этом речи идет? |
Rio444
Гость
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 8632 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 сен. 2014 |
Мне как-то попадалось подробное объяснение. Но не запомнилось. У DDR организация посложнее, чем у SIMM. Там в каждом чипе ещё по 4 банка. Поищите, может найдёте. |
radical
Advanced Member
Всего сообщений: 932 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 20 июля 2017 |
Можно здесь по теории "памяти для АМД" почитать |
ATauenis
Advanced Member
Откуда: Москва Всего сообщений: 2904 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 30 апр. 2015 |
CodeMaster написал: Дело в чипсете. i815 не поддерживает буферизованные модули. 440LX должен поддерживать, он от BX отличается только 66 шиной. и не работают на i8088 написал: Совал в Lucky Star 6VABX2 512 МБ Reg+ECC планки, вообще не видит. В то время, как ASUS P3B-F их съела отлично, только по известным причинам как 256 МБ. Нагуглить описание на Apollo Pro не вышло, интересно, узкоглазые в своём кривом биосе не добавили поддержку регистровых планок, или Apollo Pro, несмотря на распиновку, идентичную i440BX, не знает reg. RAM? Внимание - встречаются BIOS, не переключающие тип памяти в регистрах чипсета, на них reg не работает по вине BIOS. |
CodeMaster
Advanced Member
Рыцарь ордена Хламовников Откуда: Воронеж Всего сообщений: 1655 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 авг. 2010 |
i8088 написал: ATauenis написал: Их контроллер просто не поддерживает регистровую память. Это не новость. Вопрос в том, что именно в регистровых модулях мешает этой поддержке на них. Ведь по большому счёту регистровые модули ничем особенно не отличаются. ИМХО проблема может быть только в том, что некоторые чипсеты не терпимы к задержке в 1T в ША и ШУ, либо в особенности регистров (хотя они там вроде общего назначения) и конфликте в них в случае если не совпадает разрядность ША на входе и выходе. i815 не поддерживает буферизованные модули. i8088 написал: Тута полностью согласен, забыл про них. Но это пока только подтверждает мою теорию, что регистровая SDR не работает на чипсетах поддерживающих менее 1 гига. VIA694X/T отлично работает с регистровой памятью. Rio444 написал: Я не уверен, что это именно ША, т.к. адресное пространство там одинаковое, а вот управление банками и ранками другое, скорее это ШУ. Ekb с организацией. Дополнительные адресные линии. Rio444 написал: 754-й в принципе прошёл мимо меня, а вот 939 у меня есть и там не заработало. Но встроенный контроллер это интересная штука и поскольку у Intel он появился только с LGA1366, а это уже DDR3, то самое интересное будет дальше т.к. у Intel серверные и дестопные процессоры совместимы для одного сокета (в однопроцессорной конфигурации). хочу только обратить внимание, что контроллер памяти у AMD, начиная с s939/754 - встроенный в процессор. Rio444 написал: Т.к. между серверными и десктопными Opteron'ами на одинаковых ядрах нет совместимости по сокетам, то проверить это точно невозможно, но я думаю причина проще и она в конфигурации SPD. Не уверен, что у меня дойдут руки до перепрошивки REG DDR, но если будет вдохновение - проверю. Если оптерон что-то поддерживает, а десктоп нет - проблема явно в материнке.Не распаяны какие-то линии. i8088 написал: Тоже всё мимо меня, но информация интересная. У меня была (и наверное есть) материнка VIA C3M266-L на CLE266 и кааца я даже пробовал K7 на VIA (проверял на KT266A) работает с регистровой памятью если чипы x8, а x4 не работают. там регистровые модули, не заработали, но какие там были чипы на модулях есно уже х.з. |
i8088
Advanced Member
Откуда: г. Баку, Азербайджан Всего сообщений: 2132 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 30 янв. 2015 |
ATauenis написал: У северных мостов этих чипсетов очень много отличий, помимо FSB, но 440LX должен поддерживать, он от BX отличается только 66 шиной. это уже выходит за рамки темы ATauenis написал: REG поддерживается начиная с Apollo Pro133 (VT82C693A), более Нагуглить описание на Apollo Pro не вышло, ранние не поддерживают. |
Rio444
Гость
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 8632 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 сен. 2014 |
CodeMaster написал: Не знаю, что там с ядрами, но Т.к. между серверными и десктопными Opteron'ами на одинаковых ядрах нет совместимости по сокетам,Opteron 180 вполне себе работает на десктопной Asus. |
i8088
Advanced Member
Откуда: г. Баку, Азербайджан Всего сообщений: 2132 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 30 янв. 2015 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 4 мая 2018 14:35 Сообщение отредактировано: 4 мая 2018 14:38
CodeMaster написал: Регистровые модули могут не работать на системах со встроенным в северный мост Тоже всё мимо меня, но информация интересная. У меня была (и наверное есть) материнка VIA C3M266-L на CLE266 и кааца я даже пробовал видео, и ECC в принципе не работает в таком случае. На 754 сокете я запускал 2GB REG-ECC, был ASUS на VIA, без встроенной графики. CodeMaster написал: Я не понял, при чем здесь суммарный максимальный объем? Одному модулю все Тута полностью согласен, забыл про них. Но это пока только подтверждает мою теорию, что регистровая SDR не работает на чипсетах поддерживающих менее 1 гига. равно, сколько суммарно поддерживается. Тогда и LX как раз 1GB SDRAM поддерживает, как и BX. |
CodeMaster
Advanced Member
Рыцарь ордена Хламовников Откуда: Воронеж Всего сообщений: 1655 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 авг. 2010 |
Rio444 написал: Ну и что толку? Он работает на ней с регистровыми модулями? Или его можно поставить в 940 сокет и увидеть что там о с ними заработал? Не знаю, что там с ядрами, но Opteron 180 вполне себе работает на десктопной Asus. i8088 написал: На SDRAM такое не встречается, DDR и DDR2 - х.з. ибо, как я говорил, на Intel у меня ни разу не взлетело, на DDR3 это точно не имеет значения. Регистровые модули могут не работать на системах со встроенным в северный мост i8088 написал: Чиста эмпирический вывод. Я не понял, при чем здесь суммарный максимальный объем? i8088 написал: Возможно и так, но какая-то зависимость тут есть ;-) Одному модулю все равно, сколько суммарно поддерживается. i8088 написал: Х.з. я эксперименты с регистровыми модулями на LX не проводил, ибо не было его у меня. Тогда и LX как раз 1GB SDRAM поддерживает, как и BX. |
falanger
Advanced Member
Откуда: г Черняховск Калининградскjй обл Всего сообщений: 1505 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 30 апр. 2008 |
Китайцы стали делать в последнее время материнки на серверном чипсете и под колодку сервеныъ ксеонов, они сервренуб память точно держат и большие объемы. Купите такое и не суйте серверную память в обычные платы. |
Bobo
Advanced Member
Откуда: СПб Всего сообщений: 3628 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 авг. 2007 |
falanger написал: да и не только китайцы Китайцы стали делать в последнее время материнки на серверном чипсете и под колодку сервеныъ ксеонов купить бу плату на серверном чипсете и не маяться |
radical
Advanced Member
Всего сообщений: 932 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 20 июля 2017 |
Есть информация, на VIA KT133/A гиговые модули PC133 REG ECC заработают? В биосе платы упоминания о ECC RAM нет |
i8088
Advanced Member
Откуда: г. Баку, Азербайджан Всего сообщений: 2132 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 30 янв. 2015 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 11 февраля 2019 18:38 Сообщение отредактировано: 11 февраля 2019 18:39
radical написал: Наличие ECC поддержки для работы регистровых модулей неважно (ECC Есть информация, на VIA KT133/A гиговые модули PC133 REG ECC заработают? В биосе платы упоминания о ECC RAM нет есть только у KX133), но регистровые модули не поддерживаются. А вот у VIA DDR K7 чипсетов регистровые модули поддерживаются, но только для x8 микросхем, что сильно сужает круг регистровой памяти, которую можно в них поставить. ECC у них нет. В целом, лучшим VIA K7 чипсеом считаю KX133 (ECC есть, но reg нет, FSB только 200). |
radical
Advanced Member
Всего сообщений: 932 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 20 июля 2017 |
Поддержку ECC модулей я видел заявленную на паре плат KT133A (DFI и SOYO). Память 1ГБ 128Мх72 регистровая ECC не взлетит однозначно на нем? |
i8088
Advanced Member
Откуда: г. Баку, Азербайджан Всего сообщений: 2132 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 30 янв. 2015 |
Я кажись соврал - по datasheet на KX133 и KT133A есть поддержка регистровой памяти, хотя на KA7-100 у меня не заработало. Приношу извинения. А вот ECC у KT133A нет. Еще есть ECC у KT266 (без A) |
Mx_Serg
Junior Member
Всего сообщений: 581 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 4 июня 2018 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 12 февраля 2019 12:41 Сообщение отредактировано: 12 февраля 2019 12:43
У меня регистровая на KT133 работает прекрасно. 1Gb, чипы в два слоя. Но она же тормоз... На максимальных таймингах и только PC100. На обычной памяти в полтора раза шустрее. ECC, само-собой, не задействовано. |
CodeMaster
Advanced Member
Рыцарь ордена Хламовников Откуда: Воронеж Всего сообщений: 1655 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 авг. 2010 |
Mx_Serg написал: Это проблемы KT133. Но она же тормоз... |
Mx_Serg
Junior Member
Всего сообщений: 581 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 4 июня 2018 |
CodeMaster написал: Это проблемы регистровых модулей. Они всегда медленнее при прочих равных. Это проблемы KT133. |
i8088
Advanced Member
Откуда: г. Баку, Азербайджан Всего сообщений: 2132 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 30 янв. 2015 |
Mx_Serg написал: При рвботе на равных таймингах не замечал разницы (а штатные тайминги Это проблемы регистровых модулей. Они всегда медленнее при прочих равных. у них в основном такие же, как и обычных SDRAM). ServerSet под SDRAM поддерживает только регистровую память, и при этом является одним из самых быстрвйших чипсетов под P6. |
CodeMaster
Advanced Member
Рыцарь ордена Хламовников Откуда: Воронеж Всего сообщений: 1655 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 авг. 2010 |
Mx_Serg написал: 5% максимум на рваных обращениях к ОЗУ для нормально работающего чипсета, но никак не 50%. Это проблемы регистровых модулей. Они всегда медленнее при прочих равных. |
Mx_Serg
Junior Member
Всего сообщений: 581 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 4 июня 2018 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 12 февраля 2019 13:04 Сообщение отредактировано: 12 февраля 2019 13:08
i8088 написал: А ее и нет. Просто если модуль регистровый и нерегистровый, то на втором тайминги можно задать меньше, а частоту - выше даже при тех же чипах. Те регистровые модули SDRAM, что сейчас можно встретить в продаже - поголовно все PC100 и значительно перспективнее с точки зрения разгона на чипсеты типа KT133 ставить обычные модули. При рвботе на равных таймингах не замечал разницы 50% это с учетом того, что разогнать регистровые модули практически невозможно. Иногда можно разве что таймингами. Может и есть какие-то единичные экземпляры, но мне такие не попадались и, скорее всего, при случайной покупке на Ибее или каком-нибудь аукционе вряд ли такой можно приобрести с гарантированным разгоном. |
radical
Advanced Member
Всего сообщений: 932 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 20 июля 2017 |
Mx_Serg написал: А какая мать и сколько она памяти видит? Или у вас одна гиговая планка на 32+4 чипа? У меня регистровая на KT133 работает прекрасно. 1Gb, чипы в два слоя. |
Mx_Serg
Junior Member
Всего сообщений: 581 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 4 июня 2018 |
radical написал: Одна гиговая планка на 32+4. Видит полный объем. Та же ABIT KT7. Пробовал разные - работают в соответствии со спецификациями. Но разгоняются плохо. Мне нужно ~150 CL2, этого на регистровых я добиться не смог. Или у вас одна гиговая планка на 32+4 чипа? |
radical
Advanced Member
Всего сообщений: 932 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 20 июля 2017 |
Mx_Serg написал: А были среди них 1ГБ 128Мх72 (16+2 чипа)? Пробовал разные - работают в соответствии со спецификациями. Вообще, KT133A по спецификации полтора гига понимает, регистровой он две планки по гигу не сожрет, наверное? P.S. Большое спасибо за информацию! |
Mx_Serg
Junior Member
Всего сообщений: 581 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 4 июня 2018 |
radical написал: Нет, только в два этажа. Или меньший объем. А были среди них 1ГБ 128Мх72 (16+2 чипа)? radical написал: Надо как-то попробовать. Чисто теоретически два гига может взять. Мне встречалась инфа, что чипсет тянет, но с материнками не все так ясно. Вообще, KT133A по спецификации полтора гига понимает, регистровой он две планки по гигу не сожрет, наверное? |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 | Печать |
Полигон-2 » Технический флейм » Использование регистровой памяти на десктопных материнках |
1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут |
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей |
Последние | |
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. |
Самые активные 5 тем | |