Полигон-2

Похоже, удалось проссечь, для чего таки нужны четыре дополнительных битика E45..E48 в микросхемном ПЗУ.

В общем, если из разрядов E45..E48 составить 4-битное двоичное число (разряд E48 - самый младший), то...
... дополнение этого числа до 16 и число единиц в разрядах E1...E44 должны быть равны по модулю 16.

То есть, эти четыре бита - это просто контрольные биты.

Например, строка:
PY..... PX....   E...................................................E
64....1 32...1   48....41 40....33 32....25 24....17 16.....9 8......1
0000000 101010 : 10110000 10011000 00000000 00001011 11111100 11111011


разряды E44..E1: 0000 10011000 00000000 00001011 11111100 11111011
число "единиц" равно 19
по модулу 16 получим 3

в разрядах E48..E45: 1011
составим число >E45.E48> — получим 0b1101 = десятичное 13
дополнение до 16 будет равно 3

Вот.

Это выполняется по всему файлу.

// скриптик для python 2.7:

[q]

f = open("rom.txt", "r")
for l in f:
    if ':' not in l:
        continue
    addr, data = l.strip('\n').split(' : ')
    data = data.replace(' ', '')
    e4845, e4401 = data[:4], data[4:]
    ones = len([e for e in e4401 if e == '1']) % 16
    check = (16 - int(''.join(reversed(e4845)), 2)) % 16
    if check != ones:
        print "ROM failure at address %s" % addr
        break
else:
    print "ROM is Ok"
f.close()

[/q]

Круто

Формат микрокода похож на Wang?

Сегодня с коллегой по интересам Kinder5912 сличали прошивки микрокода Д3-28
- с моей стороны был опубликованный здесь файлик
- со стороны Kinder5912 были помикросхемные дампы — снятые отдельно с каждой К596РЕ1 0082..0087

О результатах, думаю, Kinder5912 сам в скором времени подготовит детальный отчёт — ждите!

Но, в процессе сличения была обнаружена ошибка в схеме принципиальной блока "микросхемного" ПЗУ ПЕЛ3.065.001.
Ошибка именно в схеме (т.е. в документе). Сама суть плата, конечно же, сделана правильно.
Ошибка выявлена путём сравнительного сравнения одного с другим, другого с третьим и т.д.

Исправленный участок схемы:


Если вдруг картиночка не грузится, то словами:
- ошибочно указано: выводы D20:10 и D20:11 обозначены как цепи ~E42 и ~E43 и показаны подключенными к контактам X2:Б3 и X1:А3 соответственно
- должно быть: выводы D20:10 и D20:11 обозначены как цепи ~E43 и ~E42 и показаны подключенными к контактам X1:А3 и X1:Б3 соответственно

То есть там сразу две ошибки:
- указан номер разъёма X2 (неправильно) вместо X1 (правильно)
- взаимно перепутаны цепи ~E42 и ~43, а также контакты А3 и Б3 разъёма X1

Большое спасибо Kinder5912 за предоставленные для сличения помикросхемные файлы-дампы.
Без них ошибка в схеме осталась бы невыявленной.

P.S. Да, если, что то файл с прошивкой, опубликованный здесь выше, — он правильный. То есть ошибка в принципиальной схеме, вскрывшаяся сегодня, на этот файл влияния не оказывала.