Полигон-2

DOS Logic написал:

[q]

он керамический

[/q]

ИМХО это тантал

DOS Logic написал:

[q]

и сдох вот этот керамический кондер

[/q]

CodeMaster написал:

[q]

это тантал

[/q]

Кай написал:

[q]

Плохая новость. Вне зависимости от условий хранения, танталовые и ниобиевые электролитические конденсаторы дают КЗ. =)

[/q]

Да, имеет место быть.
Для "5" советских К53 в стеклопаянном исполнении критическими являются :
1. Применение экз. с хранения, не прошедшие электротренировку - несколько часов по ТУ в облегченных режимах.
2. Многочисленные термоциклы в оборудовании с переходом через 0 градусов цельсия, речь идет о сроках более 10-15 лет.

Ну а узкоглазая аппаратура - она ведь с хитринкой, тантал с охрененными присадками, гарантирующие выход из строя через N лет...
В 2016 г. по НЦ была рекомендация отказаться от электролитов вообще, кроме ну совсем особо крайних случаев.
Применять Бренд керамику, в лаке или резиновом компаунде, или даже корпусировать её.

ATauenis написал:

[q]

Сколько у меня железа 80-90-х с танталами, пока ни один раз не натыкался на пробои. Видимо повезло.

[/q]

Аналогично.
Поэтому считал, что надежнее их только керамика.

Из личного опыта. Тантал пробивает при малейшем превышении рабочего напряжения и стопроцентно - при переполюсовке. Керамику пробивает при приложении большой переменной составляющей и предельных напряжений, тем вернее, чем больше диэлектрическая проницаемость используемого материала (читай - пьезо- и сегнетоэффект), чем больше удельная энергоёмкость (концентрация энергии), ёмкость (площадь обкладок) и чем ниже рабочее напряжение (тоньше слои). Обычное дело - пробой керамики ёмкостью в десятки микрофарад по входу внешнего (искрение и неконтакты) нестабилизированного питания и на выходе импульсных преобразователей в портативной технике.