Полигон-2

kod007 написал:

[q]

при программировании, приходится использовать весьма неудобное и неоптимальное восьмеричное представление числа. Что вызывает неудобство и недоуменение.

[/q]

kod007, скажите, пожалуйста, как много Вам приходилось или приходится программировать для PDP-11? Или задам этот вопрос по-другому, Ваше мнение о неудобстве восьмиричной системы счисления сложилось в результате значительного опыта программирования PDP-11 на ассемблере, или это взгляд, что называется со стороны?

Что касается вашего вопроса из первого поста, то я убеждён, что применение восьмиричной системы обусловлено именно наличием восьми РОН и восьми методов адресации. Кстати, если посмотреть описание VAX-11, имеющего 16 РОН и 16 методов адресации, то можно увидеть, что там используется шестнадцатиричная система счисления.

svinka написал:

[q]

Вот тут написано почему выбрали такую систему команд

[/q]

Для тех, кто не силён в аглицком, можно хотя бы номер страницы где это написано?


svinka написал:

[q]

пульт pdp-11/34 с 7-ми сегментным индикатором

[/q]

И-и-и? Какова мораль?

kod007 В свое время приходилось довольно много работать с PDP-11 (в совертском варианте Электроника-60), могу сказать что через некоторое время программы с нее в восьмеричном дампе читались довольно легко. Типа
012701 MOV #177560,R1
177560
- положить константу 177560 в регистр R1 и дальше понятно
105711 WAIT: TSTB (R1)
100376 BPL WAIT
- ждать готвности терминала. Смещения довольно муторно считать, но через некоторое время привыкаешь.
В принципе, почти все мои тогдашние коллеги владели этим навыком.
Въелось навсегда, могу наверное ассемблировать-дизассемблировать в уме, хотя прошло лет 30.
Так что привыкнуть можно к чему угодно, хоть к хексу, хоть к окталу.