Полигон-2

Кай написал:

[q]

Комментарии "доставляют", как правило, сильнее темы.

[/q]

сама формулировка вопроса доставляет еще сильнее, будто бы все решает руководство компании DEC, прямо как ЦК КПСС

kod007 написал:

[q]

весьма неудобное и неоптимальное восьмеричное представление числа

[/q]

С точки зрения инженера проектировщика архитектуры системы команд - обрабатываемые данные это мусор в оперативной памяти, который надо молотить со скоростью (тогда) несколько сотен тыщ операций в секунду. И ничего в этом "мусоре" красивого нет. А вот архитектура компьютера и система его команд то да! то искусство. Выбор восьмеричной системы счисления для представления системы команд был выбран в силу количества регистров общего назначения и числа методов адресации. Плюс старший бит удачно вывалился для кодирования байтовых команд

И от себя На семисегментом индикаторе буквы как то не очень. На нумпаде букв тоже нет

svinka написал:

[q]

На семисегментом индикаторе буквы как то не очень.

[/q]

Я читал что один из плюсов использования восьмеричной системы - простое отображение информации в пульте на стандартных газоразрядных индикаторах в которых нету букв. Правда - тоже легенда и пультов с ГРИ я не видел даже в картинках.

kod007 написал:

[q]

Хотелось бы, конечно, услышать и другие, Ваши.

[/q]

На zx-pk.ru обсуждали и вроде бы однозначно сошлись на первом варианте.


kod007 написал:

[q]

Так как поля практически всех команд состовляют 3, 6 бит, т.е. кратны 3. А любой разряд восмеричного числа можно независимо от другого представить как троику бит xxx, короче ввиде триплета. Это как бы и обусловило выбор.

[/q]

Насчёт того, что чего обусловило, надо понимать, что такой машкод в DEC обусловлен ортогональностью команд, которая обусловлена наличием микрокода, а чем обусловлен микрокод - х.з., возможно желанием иметь "красивую" систему команд ;-) Т.е. инженеры DEC могли не заморачиваться с микрокодом и получилось бы что-то похожее на систему команд i8086.