Полигон-2

KALDYH написал:

[q]

..спорить, что у них подобного добра если не навалом, то в таком состоянии им точно не нужно ..

[/q]

Ну пожалуй оптики такой у них никак "не навалом"
, но вот то, что в таком состоянии сие изделие образца 1969( не уверен на 146% ) им не нужно,
Вы верно говорите.
Да и не нужно им сложное и дорогое, они не точностью, а дешёвым количеством предпочитают.

Посему "оргвывод" ( повторюсь ) :

[q]

( {к.с.=="лопата"} , то есть "щютка юмора" . Сдайте на металл, пока Вас не "забанили" )

[/q]

Спасибо за советы, но разбирать на моторчики и подшипники это не вариант, вся прелесть этой железки в сборе, столько лет прошло а ни капли ржавчины, все двигается с минимальными зазорами, каждый подшипник пронумерован, ну в общем шедевр технический!

Ну да, на фига нам память, барыгам в скупку, а деньги пропить!

Кай написал:

[q]

Иначе примут вначале барыг, а потом - пропивающего.

[/q]

Это могут. Не потому что оружие, а потому, что кем-то когда-то было пролюблено военное имущество, которое подотчётное и денег стоит. Вот и будут выяснять - кто, когда, откуда, где остальные, более интересные детали...

Может, оно, конечно, и не военное. Мож это что-то от гражданской авиации. Но интерес определённых товарищей это вряд ли уменьшит.

Кай написал:

[q]

Тоже шутка была.

[/q]

Не, я их просто вживую не видел, да и на картинках тоже, устройство знаю только по описанию. Я могу и ошибаться в определении предназначения этой штуки. Уж больно разъёмы смущают.

Кай написал:

[q]

Неужели за ГСН от пиротехники воздух-поверхность будет иначе?

[/q]

Зело неполная - не хватает (вроде бы) фотоприёмника и чуть менее чем всей электроники наведения, в которой самая мякотка. Применить её по назначению - совершенно нереально, это проще из китайских запчастей телевизионную с нуля собрать. В общем, это примерно как затворную коробку от автомата продавать, без прочих более существенных частей. Как ни крути, не оружие и даже не основная его часть, оборот ненаказуем, но нездоровый интерес привлекает.