Полигон-2

Disk #1 - Hitachi HTS543232A7A384

S.M.A.R.T. | Verify #1 | Verify #2 | Карта блоков

Нулевой атрибут S.M.A.R.T. 5. и ненулевой 196. как бы говорит, что были софт-беды и они исправлены без ремапов, но тест поверхности показывает, что в определённых местах есть провалы. С чем они могут быть связаны? Так получилось, что с первого раза я тестирование закончить не успел и сохранил промежуточные данные test #1 и странно, что на следующий день в test #2 начало диска читается гораздо лучше, при том, что при первом тестировании не было секторов с доступом более 50 мс. Почему данные тестирования могут так плавать день ото дня?

CodeMaster написал:

[q]

Для простоты навигации по теме, у каждого диска будет название типа Disk #XX.

[/q]

Нет. Называй диски так: полное название модели диска_полный серийный номер: WD5000LPVT-22G33T_WD-WX51AA214000. Попадутся два диска одинаковой модели различающиеся только серийными номерами - сам же себе за это потом спасибо скажешь.

CodeMaster написал:

[q]

У меня есть ноут на 32-х битной XP, если что-то надо будет перетестить именно в Victoria, могу запустить там.

[/q]

Диски тестировать надо в открытом корпусе с активным охлаждением оных, никаких ноутов. Аксиома.

нормально виктория 4,47 работает на всех виндах от ХР до 10, 32 или 64 не важно
только на винде 7 и выше надо запускать файл в режиме администратора и будет все ок

CodeMaster написал:

[q]

тест поверхности показывает, что в определённых местах есть провалы. С чем они могут быть связаны?

[/q]

Могут быть места с ухудшенной читаемостью, где она вытягивается за счёт ECC. Может компьютер не справляться - при прямом доступе к портам тестирование идёт в режиме PIO, это сильно грузит процессор. Могут параллельно запущенные процессы сбивать таймер.

CodeMaster написал:

[q]

Почему данные тестирования могут так плавать день ото дня?

[/q]

Ну, вообще говоря, плотность записи современных HDD такова, что они даже на громкие звуки реагируют, не говоря уже о положении в пространстве, вибрации, атмосферном давлении, температуре и др. А может, причина чисто софтовая, в самом стенде.

KALDYH написал:

[q]

Могут быть места с ухудшенной читаемостью, где она вытягивается за счёт ECC.

[/q]

Это очень интересная информация. А не встречалась кому блок-схема как firmware винта проводит отбор кантидатов на ремап, их тестирование и собственно ремап (он по возможности происходит с сохранением информации или всегда с потерей)?


KALDYH написал:

[q]

Может компьютер не справляться - при прямом доступе к портам тестирование идёт в режиме PIO, это сильно грузит процессор.

[/q]

Не, там мощные системы, загрузка проца 1%. Я вот как-то тестил винты на буке PIII-500 через переходник в USB 1.1, так вот там видно, что скорость режется на уровне 30 Мбит/с (у HDDScan и того меньше) и загрузка проца 50-90%


KALDYH написал:

[q]

Могут параллельно запущенные процессы сбивать таймер.

[/q]

Тут, кстати, интересный вопрос (вкупе с предыдущим про проц). По идее, тест Verify в HDDScan и Victoria for Win и Линейное чтение (которое раньше и в DOS назвалось верификацией) в Victoria 3.5 проводится firmware винта без участия интерфейса и компа и комп здесь выступает как терминал который выводит собираемую контролером диска информации о скорости доступа. Всё бы вроде так и видно что тесты Read и PIO - чтение идут значительно медленнее, но... тот самый бук PIII-500. Неужели его не хватает для минимальных требований прог тестирования и он не справляется даже с функцией терминала?


KALDYH написал:

[q]

Ну, вообще говоря, плотность записи современных HDD такова, что они даже на громкие звуки реагируют

[/q]

Это да, но это выглядит как чуть более медленный единичный блок секторов (я же не на вибростенде их проверяю ;-) и на график никак не влияет.


KALDYH написал:

[q]

не говоря уже о положении в пространстве, вибрации,

[/q]

Оно статично.


KALDYH написал:

[q]

атмосферном давлении, температуре и др.

[/q]

Это влияло бы на всё тестирование поверхности.


KALDYH написал:

[q]

А может, причина чисто софтовая, в самом стенде.

[/q]

Может, но вряд ли этот "софтовый" затык может занять 5-10% объёма диска. К данному моменту у меня есть графики тестирования около 20-ти разных дисков и на некоторых я перепроверял подозрительные "впадины" и "пики" и они либо повторяются, либо несколько сглаживаются (в основном провалы) если по этому месту пройтись записью. В данном случае этого не было, да и опять же объём совсем другой это не единичный провал.


i8088 написал:

[q]

В дополнение, еще может быть влияние температуры, чтение может улучшаться/ухудшться при прогреве/охлаждении.
PS. Это явление очень сильно заметно с MFM, у моделей с разомкнутой петлей позиционирования.

[/q]

Температура у них примерно стабильна, да и тестируются диски более 80 гигов, т.ч. MFM тут не причём.