Полигон-2

На самсунгах я смарт сбрасывал, качал фирменную утилиту с сигейтовского сайта. Но для такой древности, как фуджик, наверное, ничего штатного уже не найти.

KALDYH написал:

[q]

Дык 80 Гб. Он ровесник Барркуд 7200.9, только скорость при этом 5400 об/мин.

[/q]

Я про сравнение с аналогичными по объёму (хотя, тут важнее наверное плотность записи, а она может же отличаться у разных производителей, да и по годам опять же) и соответственно rpm то же.


KALDYH написал:

[q]

Вот скрипт есть: Осталось понять, в чём он выполняется. Возможно, в PCHDD.

[/q]

Да уж ;-) буду иметь в виду. Как закончу тестить диски, сгруппирую по производителя (и скорее всего сериям) и буду пробовать поремонтировать что-то ;-)

Теперь к тестам. Сегодня я в одном пОсте выложу три диска, т.к. они в принципе безпроблемные, но есть некоторые моменты для уточнения.

Disk #5 - Seagate ST500LT012

S.M.A.R.T. | Verify

Учитывая ненулевое значение атрибута 187. проблемки видимо были, но всё вроде обошлось. На "выброс скорости" ;-) внимания можно не обращать это косяк программы, от чего это зависит не вычислил, но перепроверка аномалию не подтвердила.

Disk #6 - Seagate ST500LM021

S.M.A.R.T. | Verify

Интересен несколькими моментами:
1. Дикое значение атрибута 196. при нулях по остальным связанным атрибутам. То ли это баг, то ли фича данной модели, то ли в этом есть ещё какой-то смысл :-/
2. Очень большое количество блоков с доступом более 50 мс (хотя всегда на немного), что странно учитывая п. 3, но график чтения выглядит уж очень "ершисто".
3. ИМХО это абсолютный рекордсмен по скорости чтения среди протестированных мною HDD в форм-факторе 2.5". Он обгоняет даже Disk #7 10-тысячник VelociRaptor (который, справедливости ради на 6 лет старше)

Disk #7 - WDC WD3000GLFS

S.M.A.R.T. | Verify

Просто, для сравнения. Очень лаконичный S.M.A.R.T., тревожный атрибут 199., но что это означает пока не выяснили. График чтения в начале некрасив, но это тоже багофича HDDScan.

i8088 написал:

[q]

Картинка у меня не открылась

[/q]

Блин, забыл закачать :-( теперь наверное после праздников.


i8088 написал:

[q]

И еще один момент - если какой-то атрибут имеет огромное значение и близкое к степени 2

[/q]

Да, я кстати просёк фишку вывода RAW значений в Hex: смотришь в Oct - полная дичь, а в Hex там последние много 0 или F и сразу понятно, что со S.M.A.R.T. что-то не так. Но конкретно у этого значение не кратное и не очень большое.


i8088 написал:

[q]

то это может быть сбоем SMART, счетчик изменился в обратную сторону.

[/q]

И такое есть. На одном диске у меня RAW значение атрибута 5. снижается :-) Правда сейчас не помню, это после ремапов или может даже просто так ;-)

Disk #19 - Seagate ST9160823ASG

S.M.A.R.T. | Verify | Карта блоков #1 | Карта блоков #2

При скане поверхности регулярно слышно перемещение БМГ. На первой карте блоков это отражается как оранжевые и зеленые (ближе к концу) блоки. При этом в логе у этих секторов поразительное одинаковое время доступа, которое постепенно уменьшается к концу. Т.е. я так понимаю БМГ постоянно бегает в конец диска и обратно (хотя и странно, что и в самом конце диска есть эти задержки). S.M.A.R.T. у диска хороший (за исключением последних трёх атрибутов. Правда непонятно это проблемы диска или кривизна S.M.A.R.T.) и ремапов как бы нет. При этом в начале диска (на первой карте) какой-то структуры в медленных блоках не просматривается, а вот в конце (на второй карте) структура очевидна. Что всё это может значить?

KALDYH написал:

[q]

В общем, графики серверных дисков соответствуют вполне здоровым винчестерам, это фича.

[/q]

Никак не спорю ;-) просто заметил некоторую зависимость между "пилой" и ремапами (хотя выборка не ахти и зависимость не 100%) поэтому и возникла такая мысли.

KALDYH написал:

[q]

одна поверхность быстрее, другая - медленнее.

[/q]

В этом смущает, то что "пила" не по всему диску, а обычно в начале и возможно в конце.

KALDYH написал:

[q]

Galileo... Редкий зверь.

[/q]

Galileo это "G" в конце? Ну, не знаю, есть их у меня чуть. Хотя, внешне ничем не отличаются ;-) Два рабочих выложу в следующем посте ещё 2 похожей модели, только без "G", может, что увидится интересное в сравнении.

KALDYH написал:

[q]

Я бы ему в терминал заглянул

[/q]

Этого пока не гарантирую, да и в терминал я буду скорее всего смотреть дисков с ремапами или близких к смерти, до нормальных вряд ли руки дойдут.