Полигон-2

CodeMaster написал:

[q]

В смысле? Можно отрезать начало диска или вырезать кусок в середине?

[/q]

Не, нельзя. Это было бы как раз то самое "исключение зон".

Кстати,ещё вопрос по карте блоков Disk'а #1 который забыл спросить. На скриншоте видно, что после блоков со временем доступа 50 и 20 мс идут 2-3 особо быстрых блока по 5 мс. (которых, кстати, на этом диске в принципе мало). Этот эффект я называю "тень" ;-) он повторяется на разных дисках и разных прогах (например в Victoria for DOS (дальше будут ещё примеры). Что это такое, это особенности расчёта скорости доступа к блоку программами и проявления какого-то не совсем корректного округления на границах блоков или это явление имеет физическую основу на поверхности пластины?

Disk #3 - TOSHIBA MK6476GSX

S.M.A.R.T. | Verify #1 | Verify #2

Раз по предыдущему диску особых комментариев не было, продолжим. Теперь это диск Toshiba со статусом S.M.A.R.T. = BAD. Как видно из S.M.A.R.T. атрибут 5. имеет RAW значение 32767 ремапа и при этом его значение упало до 1. Кстати, гладя на 16-тиричное представление атрибута 5. #7FFF могу предположить, что у него закончились разряды для переноса (хотя врядли, конечно, что он вот так прям закончился на последнем плохом секторе). Также необычно, что у этого S.M.A.R.T. нет атрибутов 196. и 197. Но есть .199 значение которого пока не совсем понятно, если у него связь с ремапами или нет. На первый взгляд это "ж-ж-ж" не спроста, но однозначной зависимости пока не увидел.
На графиках видны 4 чётких провала, провалы образованы не очень медленными секторами, как в предыдущем диске, но большим их количеством. Причём, учитывая почти одинаковую "глубину" провалов в парах, могу предположить, что это перенос секторов в более медленные зоны (на графике второго теста я начертил свою идею). Также на графиках видны 2 странные зоны, которые скорее всего образованы софтом или тестовым стендом. На первом это ограничение в начале скорости доступа на уровне 70 МБ/с, на втором тоже ограничение скорости, но не фиксированное, а пропорциональное около 10% от нормальной и расположено оно в другом месте.

Почти все Toshiba, что проходили через меня, были в отвратительном
состоянии (без remap я вообще их не видел), эти диски действительно
некачественные, или мне просто такие попадались?

Disk #4 - FUJITSU MHW2080BH PL

S.M.A.R.T. | Verify

А вот и Фуджик, лёгок на помине. Как видно по скану поверхности он редкий тормоз в сравнении с аналогами от других производителей. Но самое интересное в этом экземпляре его дичайшие показатели RAW значений атрибутов 5. и 196. S.M.A.R.T. Учитывая, что Value значения этих атрибутов и график скорости доступа в норме, очевидно это тот самый программный сбой S.M.A.R.T.? Из этого несколько прямых и косвенных вопросов:
1. Такие программные сбои в S.M.A.R.T. лечатся?
2. Это первый из представленных дисков с ненулевым атрибутом 198. Правильно ли описывают его сравнивая с атрибутом 197., т.е. по идее после проверки этих секторов в offline он должен обнулится? Смушает слово "Uncorrectable" в названии атрибута :-/
3. По описаниям, внешние программы тестирования на этот атрибут не влияют, а если из HDDScan запустить offline S.M.A.R.T. тестирование, эти сектора перепроверятся как кандидаты (если атрибут 198. аналог 197-го) и какой нужен тест Short или Extended? Или это всё глубже и работает только внутри firmware?
4. Ну, и вопрос на засыпку: на задержки с доступом к нулевому сектору можно забить? С одной стороны это может быть инерция механики, но с другой стороны верификация должна начаться только после того как блок головок установится на нулевую дорожку и прочитает нулевой сектор :-/