| Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » Технический флейм » Примеры S.M.A.R.T. и сканов HDD / SSHD / SSD с вопросами... |
 |
Примеры S.M.A.R.T. и сканов HDD / SSHD / SSD с вопросами...
... и возможно ответами :-/ Или пытаемся ставить диагноз пацыэнту по фото ;-)
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 * 5 6 | Печать |
| CodeMaster
Advanced Member
Рыцарь ордена Хламовников Откуда: Воронеж Всего сообщений: 1655 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 авг. 2010 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 29 июня 2018 21:36 Сообщение отредактировано: 10 августа 2018 10:19
Disk #19 - Seagate ST9160823ASG S.M.A.R.T. | Verify | Карта блоков #1 | Карта блоков #2 При скане поверхности регулярно слышно перемещение БМГ. На первой карте блоков это отражается как оранжевые и зеленые (ближе к концу) блоки. При этом в логе у этих секторов поразительное одинаковое время доступа, которое постепенно уменьшается к концу. Т.е. я так понимаю БМГ постоянно бегает в конец диска и обратно (хотя и странно, что и в самом конце диска есть эти задержки). S.M.A.R.T. у диска хороший (за исключением последних трёх атрибутов. Правда непонятно это проблемы диска или кривизна S.M.A.R.T.) и ремапов как бы нет. При этом в начале диска (на первой карте) какой-то структуры в медленных блоках не просматривается, а вот в конце (на второй карте) структура очевидна. Что всё это может значить? |
| KALDYH
Advanced Member
Технонекромант Откуда: Кемерово Всего сообщений: 2355 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 5 июня 2009 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 29 июня 2018 21:44 Сообщение отредактировано: 29 июня 2018 22:01
CodeMaster написал: ST9160823ASGGalileo... Редкий зверь. Я бы ему в терминал заглянул, и посмотрел бы реальные дефект-листы. Может, дефектов и нет на самом деле - но тогда непонятно, почему так странно составлен транслятор... CodeMaster написал: "пилы" на графиках чтения.Присмотрелся. Всё в порядке. Это переключение с головки на головку. Особенность дисков высокой плотности - переключение головок (и последующий захват синхронизации, смена настроек канала чтения-записи и т.д.) занимает больше времени, чем переход на соседнюю дорожку. Поэтому головки переключаются реже, чем на дисководах и старых винчестерах - сначала читается ряд соседних дорожек, потом возврат головки назад и ряд дорожек по другой головке, и т.д. Реальные алгоритмы порядка чтения блоков ещё сложнее, но не суть. А суть в том, что с развитием адаптивного форматирования на разных поверхностях появилась разная плотность записи. И при переключении головок из-за этого появляется пила - одна поверхность быстрее, другая - медленнее. В общем, графики серверных дисков соответствуют вполне здоровым винчестерам, это фича. |
| CodeMaster
Advanced Member
Рыцарь ордена Хламовников Откуда: Воронеж Всего сообщений: 1655 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 авг. 2010 |
KALDYH написал: В общем, графики серверных дисков соответствуют вполне здоровым винчестерам, это фича.Никак не спорю ;-) просто заметил некоторую зависимость между "пилой" и ремапами (хотя выборка не ахти и зависимость не 100%) поэтому и возникла такая мысли. KALDYH написал: одна поверхность быстрее, другая - медленнее.В этом смущает, то что "пила" не по всему диску, а обычно в начале и возможно в конце. KALDYH написал: Galileo... Редкий зверь.Galileo это "G" в конце? Ну, не знаю, есть их у меня чуть. Хотя, внешне ничем не отличаются ;-) Два рабочих выложу в следующем посте ещё 2 похожей модели, только без "G", может, что увидится интересное в сравнении. KALDYH написал: Я бы ему в терминал заглянулЭтого пока не гарантирую, да и в терминал я буду скорее всего смотреть дисков с ремапами или близких к смерти, до нормальных вряд ли руки дойдут. |
| KALDYH
Advanced Member
Технонекромант Откуда: Кемерово Всего сообщений: 2355 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 5 июня 2009 |
CodeMaster написал: В этом смущает, то что "пила" не по всему диску, а обычно в начале и возможно в конце.А в середине, значит, плотности поверхностей совпадают. CodeMaster написал: просто заметил некоторую зависимость между "пилой" и ремапамиЕсть ещё "шумподобный" график... CodeMaster написал: Galileo это "G" в конце?Нет, это Momentus 7200.2. Что означает G в конце - не знаю. |
| CodeMaster
Advanced Member
Рыцарь ордена Хламовников Откуда: Воронеж Всего сообщений: 1655 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 авг. 2010 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 2 июля 2018 23:53 Сообщение отредактировано: 10 августа 2018 10:21
Disk #20 - Seagate ST9160411ASG S.M.A.R.T. | Verify Диск с ремапами и неплохой поверхностью. Но та жа самая байда с зелёными блоками. Хотя динамика снижения времени задержек более низкая. Атрибуты S.M.A.R.T. более адекватные: 240.-242. не в нулях и температура не одна и та же за всё время. G-shock у них видимо по умолчанию в тревоге и что интересно нет атрибута 196. Disk #21 - Seagate ST9320423ASG S.M.A.R.T. | Verify Ремапов больше и поверхность гораздо хуже, а вот ситуация с зелеными уже не такая очевидная. Я бы даже сказал, что она не характерна для этого диска. KALDYH написал: Нет, это Momentus 7200.2. Что означает G в конце - не знаю.Да таких получается вообще много. Вот ещё парочка тогда: Disk #22 - Seagate ST9320423AS S.M.A.R.T. | Verify Ремапы, но вообщем-то отличная поверхность. Disk #23 - Seagate ST9320423AS S.M.A.R.T. | Verify Репапы, неизменная температура по атрибуту 190. и дикие показатели по атрибуту 194. Но так же хорошая поверхность. Будут ещё этой серии, добавлю сюда. |
| CodeMaster
Advanced Member
Рыцарь ордена Хламовников Откуда: Воронеж Всего сообщений: 1655 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 авг. 2010 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 5 июля 2018 22:21 Сообщение отредактировано: 10 августа 2018 10:22
Disk #24 - Seagate ST95005620AS S.M.A.R.T. | Verify "Коллега" дисков #5 и #6, в том смысле что тоже Seagate и также 500-тка, но совсем другой серии "Momentus XT". Первый раз встречаю такой. График чтения вроде бы отличный, есть чутка небыстрых секторов, но главный вопрос это показатели S.M.A.R.T. они слишком идеальные, в т.ч. время работы всего 7 часов. То ли мне попался совсем новый диск, то ли S.M.A.R.T. сбросили :-/ |
| CodeMaster
Advanced Member
Рыцарь ордена Хламовников Откуда: Воронеж Всего сообщений: 1655 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 авг. 2010 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 31 июля 2018 18:32 Сообщение отредактировано: 10 августа 2018 11:56
Распылился я на разные дела и теперь вся продвигается параллельно, но по чуть-чуть ;-) Disk #25 - Seagate ST9750420AS S.M.A.R.T. | Verify | Read | Write S.M.A.R.T. неплох, за исключением атрибута .187, что вроде бы нехорошо, но .197 при этом нулевой. Главное дальше, это график верификации (его же повторяет и график чтения), я назвал его "кардиограмма" :-( На графике чтения из HD Tune Pro всё ещё ужаснее (но она делает быстрое выборочное чтение через равные интервалы). Эти графики стабильно повторяются, т.е. это не глюки софта и тестового стенда. При этом на картах блоков наблюдаются такие "волны": раз, два, три, четыре и пять (хотя, при этом не было ни одной попытки ремапа). И, вроде бы, можно предположить, что просто "поплыла" поверхность, НО... график записи! он очень неплох ("зубцы" после 400M LBA это как раз глюк софта). Да, он не идеален, но нет красных блоков и чуть оранжевых и вообще, идёт ни в какое сравнение с графиками чтения/верификации. Тест файловой производительности из HD Tune Pro (ну он правда ещё короче) показывает результаты вообще сравнимые только с SSHD и по скорости передачи данных и по IOPSам. |
| KALDYH
Advanced Member
Технонекромант Откуда: Кемерово Всего сообщений: 2355 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 5 июня 2009 |
Одной головке явно нехорошо. |
| CodeMaster
Advanced Member
Рыцарь ордена Хламовников Откуда: Воронеж Всего сообщений: 1655 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 авг. 2010 |
KALDYH написал: Одной головке явно нехорошо.Ну как бы да, чего-то диску плохит, но почему на записи не сказывается? Или у них как у магнитофонов раздельные головки записи и чтения? |
| i8088
Advanced Member
Откуда: г. Баку, Азербайджан Всего сообщений: 2132 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 30 янв. 2015 |
CodeMaster написал: Или у них как у магнитофонов раздельные головки записи и чтения?Для записи индуктивная, для чтения MR головка (так не всегда было, старые диски использовали общую индуктивную головку). Кроме того, диск обычно не проверяет запись (если только сектор не в списке "подозрительных"). Вспомните MFM, диск может отлично форматироваться, а при чтении беды полезут. Те для того чтобы запись посчиталась успешной, в основном достаточно иметь читающиеся сервометки, корректные идентификаторы секторов, транслятор. |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 * 5 6 | Печать |
Полигон-2 » Технический флейм » Примеры S.M.A.R.T. и сканов HDD / SSHD / SSD с вопросами... |
|
| 1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут |
| В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей |
| Последние |
|
| [Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. | |
| Самые активные 5 тем |
|