| Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » Технический флейм » Примеры S.M.A.R.T. и сканов HDD / SSHD / SSD с вопросами... |
 |
Примеры S.M.A.R.T. и сканов HDD / SSHD / SSD с вопросами...
... и возможно ответами :-/ Или пытаемся ставить диагноз пацыэнту по фото ;-)
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 * 6 | Печать |
| CodeMaster
Advanced Member
Рыцарь ордена Хламовников Откуда: Воронеж Всего сообщений: 1655 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 авг. 2010 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 31 июля 2018 18:32 Сообщение отредактировано: 10 августа 2018 11:56
Распылился я на разные дела и теперь вся продвигается параллельно, но по чуть-чуть ;-) Disk #25 - Seagate ST9750420AS S.M.A.R.T. | Verify | Read | Write S.M.A.R.T. неплох, за исключением атрибута .187, что вроде бы нехорошо, но .197 при этом нулевой. Главное дальше, это график верификации (его же повторяет и график чтения), я назвал его "кардиограмма" :-( На графике чтения из HD Tune Pro всё ещё ужаснее (но она делает быстрое выборочное чтение через равные интервалы). Эти графики стабильно повторяются, т.е. это не глюки софта и тестового стенда. При этом на картах блоков наблюдаются такие "волны": раз, два, три, четыре и пять (хотя, при этом не было ни одной попытки ремапа). И, вроде бы, можно предположить, что просто "поплыла" поверхность, НО... график записи! он очень неплох ("зубцы" после 400M LBA это как раз глюк софта). Да, он не идеален, но нет красных блоков и чуть оранжевых и вообще, идёт ни в какое сравнение с графиками чтения/верификации. Тест файловой производительности из HD Tune Pro (ну он правда ещё короче) показывает результаты вообще сравнимые только с SSHD и по скорости передачи данных и по IOPSам. |
| KALDYH
Advanced Member
Технонекромант Откуда: Кемерово Всего сообщений: 2355 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 5 июня 2009 |
Одной головке явно нехорошо. |
| CodeMaster
Advanced Member
Рыцарь ордена Хламовников Откуда: Воронеж Всего сообщений: 1655 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 авг. 2010 |
KALDYH написал: Одной головке явно нехорошо.Ну как бы да, чего-то диску плохит, но почему на записи не сказывается? Или у них как у магнитофонов раздельные головки записи и чтения? |
| i8088
Advanced Member
Откуда: г. Баку, Азербайджан Всего сообщений: 2132 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 30 янв. 2015 |
CodeMaster написал: Или у них как у магнитофонов раздельные головки записи и чтения?Для записи индуктивная, для чтения MR головка (так не всегда было, старые диски использовали общую индуктивную головку). Кроме того, диск обычно не проверяет запись (если только сектор не в списке "подозрительных"). Вспомните MFM, диск может отлично форматироваться, а при чтении беды полезут. Те для того чтобы запись посчиталась успешной, в основном достаточно иметь читающиеся сервометки, корректные идентификаторы секторов, транслятор. |
| CodeMaster
Advanced Member
Рыцарь ордена Хламовников Откуда: Воронеж Всего сообщений: 1655 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 авг. 2010 |
i8088 написал: Для записи индуктивная, для чтения MR головкаi8088 написал: Кроме того, диск обычно не проверяет записьСпасибо, так ситуация становится понятней KALDYH написал: Одной головке явно нехорошо.А как ты это определил, что именно голове и именной одной, по "волнам"? |
| KALDYH
Advanced Member
Технонекромант Откуда: Кемерово Всего сообщений: 2355 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 5 июня 2009 |
CodeMaster написал: А как ты это определил, что именно голове и именной одной, по "волнам"?При чтении головки чередуются. На карте это видно как периодические медленные поля блоков (на графике не столь заметно). |
| aleksvolgin
Advanced Member
Всего сообщений: 2123 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 21 нояб. 2010 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 2 августа 2018 9:13 Сообщение отредактировано: 2 августа 2018 9:14
i8088 написал: Для записи индуктивная, для чтения MR головка  И где какая? |
| CodeMaster
Advanced Member
Рыцарь ордена Хламовников Откуда: Воронеж Всего сообщений: 1655 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 авг. 2010 |
KALDYH написал: При чтении головки чередуются.А зачем, из-за плотности соседних дорожек? Параллельно чтение было бы быстрей. |
| i8088
Advanced Member
Откуда: г. Баку, Азербайджан Всего сообщений: 2132 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 30 янв. 2015 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 2 августа 2018 21:08 Сообщение отредактировано: 2 августа 2018 21:16
CodeMaster написал: А зачем, из-за плотности соседних дорожек? Параллельно чтение было бы быстрей.Это практически нереализуемо в современных HDD. 1. Адаптивы, серворазметка и взаимное положение поверхностей не могут быть одинаковыми для всех головок (напомню еще про адаптивное форматирование), а коромысло общее. Те потребовалось бы иметь отдельный актуатор для каждой головы, что механически и электрически (отдельная Voice Coil для каждой головы!) очень сложно и ненадежно. 2. Взамен предусилителя коммутатора в гермоблоке + один канал чтения/записи на плате HDD потребовался бы полный канал чтения/записи для каждой головки (часть в гермоблоке, часть на плате), и требования к однокристальному микроконтроллеру резко возросли бы. Такое было теоретически возможно в "до-адаптивных" HDD, например с шаговым двигателем или первые voice coil с выделенной сервоповерхностью (ST4096 например), но здесь сложность электроники и слабый потенциальный выигрыш привели к тому, что никто не делал такое. |
| CodeMaster
Advanced Member
Рыцарь ордена Хламовников Откуда: Воронеж Всего сообщений: 1655 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 авг. 2010 |
Disk #26 - Seagate ST9120817AS S.M.A.R.T. | Verify 1 | Verify 2 | Write Диск с проблемами похожими на предыдущий: те же "волны" (но с меньшей "бальностью" ;-), та же кардиограмма на графиках верификации (в Victoria так вообще ужОс какой-то ;-), тот же красивый график на запись, но есть и отличия: 1. S.M.A.R.T. походу чутка поломан (на атрибуты .240-.242 внимание обращать не стоит, они на многих похожих Seagate в подобном состоянии (правда встречаются и в нормальном)) - атрибуту .4 явно не хорошо, ибо я не представляю как можно вкл./выкл. диск 750 тыс. раз. да ещё за 12 тыс. часов. Получается его включали каждую минуту. 2. Атрибут .196 большой, но атрибут .5 в нулях видимо эти софт-ББ возникают из-за этих проблем с головой (у предыдущего диска почему-то нет атрибута .196 вообще, поэтому х.з. есть ли в этом общая тенденция) 3. Графики верификаций не совпадают между собой. При том, что и задержки в блоках не критичные и вообще их не так много про сравнению с предыдущим диском. Не знаю как это можно объяснить :-/ может это и не проблемы с головой или не с одной или ещё какой-то переменчивый дефект. |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 * 6 | Печать |
Полигон-2 » Технический флейм » Примеры S.M.A.R.T. и сканов HDD / SSHD / SSD с вопросами... |
|
| 1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут |
| В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей |
| Последние |
|
| [Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. | |
| Самые активные 5 тем |
|