Полигон-2

Коллеги, у кого болтаются atx (и sfx) блоки питания — не сочтите за труд глянуть на маркировку и отписать сюда:

Модель, общая мощность.
Мощность канала 5в
Мощность канала 5в standby (обычно пишут )
А ежели знаете реальную (для 5в каналов) — вообще замечательно.
Собираю некоторую статистику.
Спасибо.

У меня некий STM на 400ватт "плыл" при потреблении уже 12-15а по линии 5в.
В неком проекте хочу использовать стандартный АТХ вместо дорогого и нечастого "просто 5в".
И пытаюсь понять, на что можно рассчитывать в случае использования средненького БП из списанного неигрового компа.

Rio444 написал:

[q]

Ищите, чтобы на шильдике было 25-30А по +5В и не более 15А по +12В.
И выход +12В придется нагрузить мощным резистором. Хотя бы 2 штуки 2-ваттных.

[/q]

Вот тут можно поподробнее:
-- почему "не более" ? Т.е. что плохого для 5в, если канал 12в может "более 15а" ?
-- нагрузочные резисторы нужны для стабильного старта или ... ?

F0lken написал:

[q]

нагрузочные резисторы

[/q]

ATX БП обычно плохо работают без нагрузки по 5v и 12v, так обусловлено схемотехнически. Попробуйте нагрузить свой STM (для начала хотя-бы дохлым старым НЖМД), может помочь.

F0lken написал:

[q]

Допустим написано "25а на 5в". Можно ли рассчитывать на 20а ?

[/q]

От производителя зависит, модели.
Думаю на 20А можно рассчитывать практически у любого.
У хороших и на 25А можно рассчитывать.
У меня валяется старый FSP 250Вт, весом тяжелее, чем большинство 300-ваттников. И транс у него побольше, чем у многих 300-ваттных.

Идея понятна, спасибо всем за консультацию.
Похоже, проблема была действительно в балансировке.
В данный момент "конструкция" питается от 90ватт 5в источника, а 12 и 9в нужные там берутся через повышающие преобразователи из 5.
Это удорожает конечное изделие, но нет проблем с описанными "перекосами". Как закончу с софтовой частью — нужно будет хорошо подумать, как перевести это все на питание АТХ, ибо сильно всё значительно удешевляется. Открыт вопрос с "балансировкой", ибо вешать на 12в "бесПолезную нагрузку" — в лишний раз греть воздух и кушать лишнее электричество.

F0lken написал:

[q]

Открыт вопрос с "балансировкой", ибо вешать на 12в "бесПолезную нагрузку" — в лишний раз греть воздух и кушать лишнее электричество.

[/q]

Просто надо переделать схему на стабилизацию только от 5V. Чем-то похоже на
переделку под зарядное устройство, только там наоборот, делали все стабилизацию от +12V.

Еще можно исподьзовать блоки с независимой стабилизацией, но они излишне мощны обычно и часто
таки требуют нагрузки на +12V.

Старые AT обычно стабилизировали только по +5V. Да и старые ATX (когда +5V была ведущей), как
упоминавшиеся здесь FSP, имеют приоритет (в коэффициентах передачи делителей) по +5V. Без
нагрузки они обычно дают повышенное напряжение по +5V и пониженное по +12 (так кстати часто
можно распознать блок старой схематики, не вскрывая), те специально нагружать при использовании
только +5V может и не понадобится.

Надо будет только проверить стабильность +5V при максимальной нагрузке. Специально не проверял,
но старые FSP отлично держат старые дуальные платы и платы SocketA с питанием CPU от +5V, при
неподключенных дисках, те по сути без нагрузки на +12V. Хороши также многие однотактные блоки
от брендовых машин.

А вот часто встречаемые старые HPC-360-302 итп и Thermaltake на их основе по стабильности
напряжений - барахло полное + опасный дежурный источник.


Использование нормального старого блока может быть будет самым простым и дешевым решением,
только барахло не используйте и профилактику не забудьте сделать.

F0lken написал:

[q]

Ламерский вопрос - а 12-то вольт в этом случае можно будет "брать" ? Дабы выкинуть повышающие преобразователи...

[/q]

Я дополнил прошлый POST, при достаточно нагруженном +5V и старом БП - конечно можно, блок
по сути в нормальном режиме будет

А с пределкой новых - смотря ка переделаете, можно просто попробовать переделать делитель
с приоритетом на +5V. Но с балансировкой повозиться придется.

Вообще очень рекомендую поискать старые FSP (лучшей стабильности напряжений у
блоков с ДГС я не встречал), только обязательно проверить конденсаторы. Примеры
подходящих FSP (из моего хозяйства):
FSP300-60GT
FSP300-60BT
FSP250-60GTV(LN)
ATX 300-GT
FSP250-60MDN-120 (1)
FSP200-60ATV (PF) (этот чуть хуже)

Или испытайте блоки от брендовых машин

i8088 написал:

[q]

Старые AT обычно стабилизировали только по +5V.

[/q]

Мои хламовые ОЕМ Linkworld и Sunshine, похоже, стабилизируют среднее напряжение. Правда, они не совсем старые, оба 97 года. Без нагрузки по 12В канал 5В в них занижен (особенно у Линкворлда), а 12В почти 13В выдаёт. Суньшина более-менее ничего стабилизирует, но нагрузку тоже любит по обоим каналам.

По изначальной теме:

Пока достал то, что лежало ближе. Симплекс формата SFX, основная часть однотактная.

i8088, они АТшные. Linkworld стоит в корпусе, с самого начала, Sunshine отдали отдельно, использую когда надо быстро получить 5 или 12 вольт для чего-нибудь, или стендов с АТ материнками. Другие свои АТшники не проверял при разных нагрузках, работают, и ладно. Точнее, ещё один такой же Linkworld 200W, только 98 года, потроха идентичные, смотрел после ремонта, вроде нормально работает (аналогично своему брату-близнецу).

Конденсаторы подставлял, никакой разницы. Да и под нагрузкой выдают почти идеальные напряжения. Смотрел осциллографом, пульсации очень маленькие.

Там вообще своя отдельная схема, мало связанная с основной (иногда есть диод, разгружающий дежурку при работающем основном источнике). ШИМ полностью автономный, со своим трансформатором.

Отключаться она точно не может, а вот делить ток нагрузки иногда может. Другое дело, чаще встречается диод по питанию ШИМа (микросхема всегда питается от дежурки, но после запуска рабочего источника начинает питаться и от дежурки, и от рабочего источника), про дежурку уже и не помню, было ли. Есть модели, где +5VSB делается через стабилизатор от дежурного питания (в дешёвых убийцах материнок оно напрямую идёт от выпрямителя дежурки), вот там есть шансы, что будет диод, подпитывающий +5VSB от основных +5V.