Полигон-2

Да одинаковые все эти карты в 2D и в скорости никакой особой разницы нет. Все эти тесты графики под DOS зависят от мощности центрального процессора, ну пусть +/- 1...3 FPS от карты.
Скорее всего разница в скорости проявляется в узкоспециализированном софте, каких нибудь CAD-ах, при наличии соответственного драйвера.

Direct3D они тоже поддерживают. Конкретно на Tomb Raider 2 и 3 есть выбор - D3D HAL или Software Emulation. И очень бодренько бегало. Даже Tomb Raider 4 с мин. требованиями по процу 233ммх у меня вытягивал на 133-м. Правда с артефактами.

Залогом успеха Matrox как в прошлом, так и настоящем являлась возможность гнать качественную картинку на мониторы больших диагоналей (потому как картинка с Matrox Mystique или Millennium... и даже ATI Rage II (Pro) - это просто небо и земля на 17ке Viewsonic PT775 и лучших мониторах). Довольно широкая поддержка драйверами (как для распространенных систем, так и для специализированных) и прошивки PC/Mac вкупе с фирменными утилитами позволяющими в те времена настроить МНОГОЕ.

Плюс покупка видеокарты - при желании позволяла собрать мультимедийный комбайн - добавляем дочку Rainbow Runner и у нас есть возможность цифровать-выводить видео вплоть до 720х576 с аппаратным сжатием MJPEG, для любителей ТВ-сигнала был еще и фирменный ISA тв-тюнер как дополнение к Rainbow Runner.
Про ускорение 3D - аналогично бюджетный PCI Matrox m3D давал неплохую производительность и стоил в 1997ом в пол-цены 3Dfx Voodoo I - поддерживал нативный интерфейс SGL под виндой и ДОСом, дружил с Direct3D и mini-port OpenGL под виндой вплоть до 1024х768 как в полный экран так и в окне (привет 3DFx при ускорении НЕ только игрушек, но и "профессионального" софта для Win9x). Хотя и без него я играл в Dungeon Keeper II с отличным качеством картинки и опцией -softwarebillinear

ЗЫ. Широко распространенное заблуждение о том, что разъем DB-15 на этих картах "для подключения мониторов от Mac" - на самом деле туда подключался хвост от дочки Rainbow Runner для захвата и вывода видео.

Что характерно, никто так и не предоставил конкретики, конкретных цифр и результатов тестов.
И не потрудился ответить на вопросы:

Rio444 написал:

[q]

Не было равных по сравнению с каким видеокартами?
В каком 2D? В "голом" DOS? В прорисовке окошек в Windows? В специализированных программах 2D графики?

[/q]

Все утверждения на уровне "бабка Нюрка сказала бабке Дуньке, что точно знает...."

Ещё раз повторюсь: в работе разница была только в четкости картинки в высоких разрешениях.
В этом у Матроксов не было равных.
Разница в "проимзводительности 2D" если и была, увидеть её можно было только в тестах.
3-5% визуально никак не отличимы.