Полигон-2

CodeMaster написал:

[q]

Для тех кто не в теме: что это даёт и почему не работало до этого?

[/q]

Обратите внимание на маркировку чипов - это EDO!
Большинство 4dps "переваривают" только FPM. У меня именно такая.

P.S.
Проверил на более старой с VLB, на чипсете Opti 82C895, который ни в какой модификации EDO никогда не поддерживал. Работает!!!
Остаётся небольшая вероятность, что не заработает с какими-то чипсетами и какими-то чипами памяти. С чипами NXP, Siemens и Hynix работает!

Rio444 написал:

[q]

Обратите внимание на маркировку чипов - это EDO!
Большинство 4dps "переваривают" только FPM. У меня именно такая.

[/q]

Понял. Сравнил внутренние блоксхемы в даташитах на HY5118164 и HY5118160 - одни идентичны. Вся разница, видимо, в логике работы Data Output Buffer'а и это мод видимо приводит его к состоянию FPM, что довольно странно :-/


vad_doomer написал:

[q]

Остается только гадать, почему сами производители модулей памяти не догадались сделать "универсальную" память с микропереключателями (EDO/FPM)

[/q]

Х.з. я думаю это им было не выгодно, а клонмейкеры ещё голову настолько не подняли.

i8088 спасибо!

i8088 написал:

[q]

Только меня беспокоит возможный случай побайтного обращения, если чипсет будет
использовать CAS-ы по отдельности. В таком случае логика добавочная понадобится.

[/q]

Меня это тоже беспокоило, но я не смог придумать ситуации, когда чипсету это может понадобиться.
Мне кажется, на любой плате, имеющей кэш, даже если из памяти нужен всего один байт, будет читаться 4-байтовое слово целиком.
Регенерация? Тоже не понятно, зачем её делать побайтно.
Любой побайтный доступ к памяти автоматически снижает скорость работы с памятью. Смысл не понятен.
Хотя, не исключаю, что в каких-то чипсетах это зачем-то может быть реализовано.

Меня также беспокоили возможные дополнительные задержки из-за включения-отключения OE.
Но на практике пока это выявить не удалось.
Переделанная EDO работает так же, как настоящая FPM 60ns. Никакого послабления таймингов не понадобилось.


vad_doomer написал:

[q]

Остается только гадать, почему сами производители модулей памяти не догадались сделать "универсальную" память с микропереключателями (EDO/FPM), ну типа как клавиатуры (XT/AT).

[/q]

Почему производители это не сделали вполне понятно. Когда FPM была актуальна, она была вполне доступна и даже стоила дешевле EDO. Когда она стала терять актуальность, набирала популярность уже SDRAM, и даже EDO была мало интересна производителям.
Непонятно, такую переделку раньше не реализовал никто из ретрокомпьютерщиков.
Вот здесь есть схема переделки. Но к ней много вопросов.
Не понятно, зачем нужны дополнительные буферы? Не понятно, используется элемент "ИЛИ" (как на схеме) или "И" (в описании - 1533ЛИ1 - это именно "И")? Ну и дополнительные элементы существенно снижают целесообразность переделки.

Rio444 написал:

[q]

Так что вопрос, почему производители не делали универсальную память, остаётся открытым.

[/q]

Как минимум для того, чтобы покупали два модуля памяти, а не один универсальный. Суммарно больше маржа. А мурыкаться с "универсальным" дороже производителю.

i8088 написал:

[q]

Кстати, Intel Advanced ML (у Вас по моему такая есть, или похожая), в SETUP
автоматически определяет тип памяти. Интересно, определит ли она переделанную
EDO как FPM?

[/q]

Да, как FPM.