Полигон-2

Rio444 написал:

[q]

и насадка для дремеля

[/q]

Пилить не поперёк, а вдоль, сгиб в месте выхода ножки из м/с.

Может, высверлить самым тонким сверлом?

ATauenis написал:

[q]

Или долго греть, затем резко выдернуть.

[/q]

С выдергиванием дополнительная проблема - чем поддевать?

С одной ногой у меня даже получилось.
Но думаю проблема в том, что они припаяны к "земле", которая имеет большую площадь и её сложно прогреть.
Видимо одна нога имела небольшой контакт и легко прогрелась. А со второй так не получилось.

В итоге получилось вот так:

Все желающие могут повторить, протестировать и отписаться о результатах.
На 4dps работает!

CodeMaster написал:

[q]

Для тех кто не в теме: что это даёт и почему не работало до этого?

[/q]

Обратите внимание на маркировку чипов - это EDO!
Большинство 4dps "переваривают" только FPM. У меня именно такая.

P.S.
Проверил на более старой с VLB, на чипсете Opti 82C895, который ни в какой модификации EDO никогда не поддерживал. Работает!!!
Остаётся небольшая вероятность, что не заработает с какими-то чипсетами и какими-то чипами памяти. С чипами NXP, Siemens и Hynix работает!

Rio444 написал:

[q]

Обратите внимание на маркировку чипов - это EDO!
Большинство 4dps "переваривают" только FPM. У меня именно такая.

[/q]

Понял. Сравнил внутренние блоксхемы в даташитах на HY5118164 и HY5118160 - одни идентичны. Вся разница, видимо, в логике работы Data Output Buffer'а и это мод видимо приводит его к состоянию FPM, что довольно странно :-/


vad_doomer написал:

[q]

Остается только гадать, почему сами производители модулей памяти не догадались сделать "универсальную" память с микропереключателями (EDO/FPM)

[/q]

Х.з. я думаю это им было не выгодно, а клонмейкеры ещё голову настолько не подняли.

i8088 спасибо!

i8088 написал:

[q]

Только меня беспокоит возможный случай побайтного обращения, если чипсет будет
использовать CAS-ы по отдельности. В таком случае логика добавочная понадобится.

[/q]

Меня это тоже беспокоило, но я не смог придумать ситуации, когда чипсету это может понадобиться.
Мне кажется, на любой плате, имеющей кэш, даже если из памяти нужен всего один байт, будет читаться 4-байтовое слово целиком.
Регенерация? Тоже не понятно, зачем её делать побайтно.
Любой побайтный доступ к памяти автоматически снижает скорость работы с памятью. Смысл не понятен.
Хотя, не исключаю, что в каких-то чипсетах это зачем-то может быть реализовано.

Меня также беспокоили возможные дополнительные задержки из-за включения-отключения OE.
Но на практике пока это выявить не удалось.
Переделанная EDO работает так же, как настоящая FPM 60ns. Никакого послабления таймингов не понадобилось.


vad_doomer написал:

[q]

Остается только гадать, почему сами производители модулей памяти не догадались сделать "универсальную" память с микропереключателями (EDO/FPM), ну типа как клавиатуры (XT/AT).

[/q]

Почему производители это не сделали вполне понятно. Когда FPM была актуальна, она была вполне доступна и даже стоила дешевле EDO. Когда она стала терять актуальность, набирала популярность уже SDRAM, и даже EDO была мало интересна производителям.
Непонятно, такую переделку раньше не реализовал никто из ретрокомпьютерщиков.
Вот здесь есть схема переделки. Но к ней много вопросов.
Не понятно, зачем нужны дополнительные буферы? Не понятно, используется элемент "ИЛИ" (как на схеме) или "И" (в описании - 1533ЛИ1 - это именно "И")? Ну и дополнительные элементы существенно снижают целесообразность переделки.

Rio444 написал:

[q]

Так что вопрос, почему производители не делали универсальную память, остаётся открытым.

[/q]

Как минимум для того, чтобы покупали два модуля памяти, а не один универсальный. Суммарно больше маржа. А мурыкаться с "универсальным" дороже производителю.

i8088 написал:

[q]

Кстати, Intel Advanced ML (у Вас по моему такая есть, или похожая), в SETUP
автоматически определяет тип памяти. Интересно, определит ли она переделанную
EDO как FPM?

[/q]

Да, как FPM.

Ekb написал:

[q]

[/q]

Смотрите на вторую (правую) м/с.
На левой остатки канифоли и блики, поэтому такое впечатление.

Rio444 написал:

[q]

На 4dps работает!

[/q]

отлично! со своей стороны правда проверить не на чем, моя 486 VLB так и не поднялась

По поводу опасений из-за байтового доступа - думаю, ничего страшного здесь нет (разве что в некоторых кривых чипсетах, не читающих сразу по 32 бита), для перестарховки можно объединить /LCAS и /UCAS по И (через например 74ALS/HCT08 -> 1533ЛИ1) и подать на /OE (что и описано в той самой статье, кстати, спасибо за ссылку, я как раз ее искал)

p.s. до чего же универсальны планки с чипами 1Mx16...

i8088 написал:

[q]

В буферах я тоже смысла не вижу.

[/q]

Видимо, автор перестраховывался, т.к. у 130/131/530/531/1530/1531 серий весьма большой ток по входам.

Реально ли переделать HYB5117405B (EDO) в FPM? OE отсоединить от земли и примкнуть к CAS на всех чипах?

p.s. Ну хорошо, молчание знак согласия, сейчас попробую на каких-нибудь

Ничего трудоёмкого ^-^ Может у меня наконец-то две по 32 заработают, а то именно EDO в паре одинакового объёма не заводятся

https://drive.google.com/open?...Z4NvkNVa8a Вот такая. Вы помогали мне из двух 16 сделать одну 32 недавно. У меня на ней EDO работают, но только если они разные по объему почему-то. А FPM одинакового объема работают. И вот недавно нашел 32+32, но обе EDO. Потренируюсь пока на малообъёмных EDO'шках.

Две по 4МБ EDO из 42-пиновых чипов успешно модифицированы и стали вдвоем работать. Значит можно смело думать как фигачить 16-чиповые две по 32МБ.

phants, да не за что. Хоть кому-то пригодилось.
Барыгам такие финты не интересны. На них не заработаешь.