Полигон-2

STIW написал:

[q]

репитер для удлиннения коксовой и ауишной сети

[/q]

Не стану вдаваться в подробности, уже писал, что тема давно не моя, но понять мне Вас очень трудно.
По моему скромному, дачному, мнению не существует "коксовой" ( коаксиальной? ) и "ауишной" ( AUI? ) сети.
Есть, или были, сети Token Ring, Ethernet и т.д., то есть сети класифицируются не по применяемому кабелю, а по типу протокола передачи данных.
В сети Ethernet любой HUB - это репитер, здесь просто игра слов, байонетные коаксиальные разъемы или RJ-45 принципиальной разницы не было, исторически сначала был коаксиальный и это понятно, победил, как более практичный и гибкий в использовании RJ-45.
Если не прав, пусть Гуру меня поправят

STIW написал:

[q]

[/q]

мир... дружба... пиво... жвачка...

4. Книга IBM PC для пользователей
Краткий курс
В.Э.Фигурнов
Москва 1998г.
Состояние хорошее
200р.
5. МикроЭВМ Книга 6
Универсальные машины семейства СМ1800
Н.Д.Кабанов, В.С.Кравченко, А.Н.Шкамарда, Д.И. Панфилов
Москва, Высшая школа 1988г.
Состояние новой
100р.

Escalibur написал:

[q]

Всё дело в схемах подключения. В случае с коаксиалом хаб редко использовался, т.к. все потребители висели на одном кабеле. Витуха же по схеме 'звезда' действует, тут хаб обязателен. А репитеры, к слову, обычно втыкались 'в разрыв' коаксиальной линейной сети, и имели 2 разъёма.

[/q]

Согласен с Вами, но на классификацию сетей это не влияло.
В данном контексте и "коаксиал" и "витая пара" и "беспроводная" - это разновидности сети Ethernet.
Насчет HUB для коаксиала (BNC ) добавлю, так как исторически "коаксиал" был предшественником "витой пары", то есть начал применятся гораздо раньше, то и стоимость сетевого оборудования была тогда гораздо выше.
Конфирурация сети на "коаксиале" позволяла не использовать хабы, которые, к тому же, были еще и очень дорогими.
В частном случае, например при соединении дву сетевых плат и "витая пара" может работать без хаба А в общем случае да, организация разветвленной сети на "витой паре" требовала наличия хабов. Причем хабы играли роль не только усилителей сигнала, но и, что самое главное, осуществляли регенерацию формы сигнала, что существенно увеличивало скорость передачи данных.
Насчет простого репитера для коаксиального кабеля, вероятнее всего это был просто двунаправленный усилитель, без регенерации сигнала. Ценность его очень сомнительна

дачник написал:

[q]

7. MB 5DVX с процессором Intel Pentium I-166, 4-мя планками памяти и всеми шлейфами.
Работоспособность неизвестна.
500р.
8. MB ATC-1020 с процессором Intel Pentium I-200, какой то памятью
Работоспособность неизвестна.
300р.

[/q]

Резерв до фото.
В том числе, обязательно фото памяти.