Полигон-2

Ekb написал:

[q]

Лично по теме Топикстартеру - мне знакомо его психологию, есть у меня такой знакомый - также мыслит Тут его только либо мораль либо жизнь заставит (в данном случае, жизнь заставила быть участником Сбербанка).

Я в свое время долго и упорно не хотел перейти на винду7. Тоже как Топикстартер - "вопрос принципа! не хочу и не буду". Но жизнь сама заставила перейти, потому что нужна память более 4гб (в винде XP - только 3,5гб max).

[/q]

Вы не правы, всегда можно найти что-то лучшее, а не сидеть и черпать г**но ложкой, причитая - "жизнь заставила". Надо быть гибче, особенно сознанием. В противовес ваших примеров, 10 лет назад задолбала меня венда, снес нафик, поставил линуксы (это при том что на тот момент я в них ничего не понимал), через месяц я в ней кувыркался уже как хотел. Не понравился один дистрибутив, поставил другой, и так пока не найдешь свой (в отличии от венды).

С той же картой сбербанка, решение вопроса элементарно, мы все сидим на этом и других форумах, и что никак нельзя найти человека у которого есть карта и который поможет?! Надо только попросить.

Первоначальные посыл этой темы - что навязывание услуг сбербанка и промывка этим навязыванием мозга простых людей, уже вышло за допустимые пределы.

"Мыши плакали, кололись, но продолжали жевать кактус" (с)

Ekb написал:

[q]

Только вот не задача, статистику придется брать из СМИ (гугл, роскомстат, американские отчетности и прочие)
Нам ведь нельзя пользоваться СМИ, надо только "из первых уст". У меня нет знакомых американских когресменов, сенаторов и банкиров Morgan (почти монопольный банк в США) и мой отец не владелец Сбербанка

[/q]

Не смешивайте официальные документы и статейки в интернет изданиях, новости на подконтрольном режиму ТВ.
Там факты передают верно (хоть и не все), а интерпретируют как выгодно.
То, что банки закрывают - верно переданный факт. То, что под предлогом борьбы с незаконными операциями - тоже.
Почему на самом деле - знают только те, кто вертится в банковской системе. Но их мнение в СМИ никогда не расскажут.

Поясню простым примером.
Помните скандал с Сердюковым и Васильевой? Официальная версия - разворовывание бюджетных денег. Реальная - Сердюков зять очень влиятельного человека. Васильева - его любовница. Этот влиятельный человек предупредил Сердюкова, чтобы тот "завязывал" с Васильевой. Тот не послушался, за что и был наказан. Вместе с Васильевой.
Борьба с коррупцией тут абсолютно не при чем.
Инфа от бывшего работника спец служб, который до сих пор общается с коллегами.

Прекрасно понимаю, что в розовых очках намного удобнее.)))

aleksvolgin написал:

[q]

Эта версия была неоднократно озвучена в паблике. И ссылка на "бывшего работника спец служб" какбэ... смешна.

[/q]

Он мне её озвучил сразу после снятия Сердюкова. Задолго до того, как она появилась в других источниках.

aleksvolgin написал:

[q]

Но это только первая причина, а была ещё и вторая. Её тебе он не озвучил?

[/q]

Нет не озвучил.
Специально эту тему не обсуждали. Вышесказанное он рассказал мимоходом, в процессе разговора. Для них это довольно обыденное явление.

Я не понял, что именно вызвало смех?