Полигон-2

madmaks, "стандарта IDE" не существует, точнее Integrated Drive Electronics существует, но является синонимом первой ревизии интерфейса ATA, а в более общем понимании, IDE - это любой диск с собственной интеллектуальной электроникой. Что же касается возможностей ремаппинга, то это никем, кроме родного процессора накопителя, не контролируется. Если знать набор команд (а он у каждого производителя свой, да еще и меняется от накопителя к накопителю), то винчестером можно сделать много всего интересного, но ни одна свободно распростаняемя утилита (а уж "родная" тем более) и 5% этих возможностей не реализует. Особенно, если учесть, что многие накопители управляются и лечатся только через терминалку, а все сервисные программы работают по интерфейсу. По этой же причине сделать LowLevel Fornat на винчестере емкостью выше 1ГБ не выйдет, точнее, максимум, что он начнет делать - будет создавать вид бурной деятельности, затирая себя нулями. Учитывая, что многие программы используют запись для того, чтобы отработала процедура авторемаппинга, то после такого "LowLevel Fornat" часть бэдов могут отремапиться (хотя можно было прогнать запись всего диска в MHDD с тем же результатом). Но любая процедура такого рода - не панацея, т.к. кол-во "запасных секторов" в каждой зоне разное и если все они забиты - ремапа не будет и тогда спасет только SelfScan с пересчетом транслятора (настоящий LowLevel Format). А вот эту процедуру запустить средний пользователь, использующий общедоступный софт, не сумеет никогда. И в результате запросто можно получить диск, емкость которого уменьшилась в два раза (количество дефектов по одной из голов превысило допустимый предел и она была отключена) или вообще нерабочий (тест зафиксировал в одной из зон превышение кол-ва ошибок и решил, что дальше продолжать нецелесообразно).

Teodor написал:

[q]

И в результате запросто можно получить диск, емкость которого уменьшилась в два раза

[/q]

Да, раньше на винтах кажется вообще не было никаких резервов, кроме тестовой дорожки, так что каждый бэд сектор уменьшал размер винта на сколько-то там, вопрос только в конфигурации бэдов, которые любят образовываться в самых интересных местах, для чего я лично этот ремап когда-то применял.

Специально для madmaks чтобы больше не было недопонимания
1, MBR (Master Boot Record) - Главная загрузочная запись создается операционной системой (специальными программами) и является програмным кодом
2 MBS (Master Boot Sector) - Это сектор по адресу - цилиндр 0 головка 0 сектор 1 - физический размер 512 байт и он содержит в себе MBR ( то есть програмный код)
В случае ремапа можно ремапить только MBS притом если на нем бэд винчестер никогда загрузочным не будет, но вполне может работать вторым.

as написал:

[q]

Специально для madmaks чтобы больше не было недопонимания
В случае ремапа можно ремапить только MBS притом если на нем бэд винчестер никогда загрузочным не будет, но вполне может работать вторым.

[/q]

Совет только для as
1. сохраните все данные с вашего винчестера
2. затрите MBS нулями, или переместите ее в другой сектор
3. поставьте винт вторым и поработайте на нем

as написал:

[q]

А сколько ссылок можно в 512 байт поместить

[/q]

"Это вы в bad сектор ссылки собрались помещать? В общем так, вы успешно использует винты с битыми секторами на месте MBR (как вы говорите "на месте MBS"), а также без бут секторов разделов, а я нет. Вот и вся разница