Полигон-2

madmaks, если этот накопитель не является загрузочным (2-й, 3-й...N-й в системе), то в абсолютном большинстве ОС он будет прекрасно использоваться. Я стираю MBR на всех винчестерах, которые сидят в коробках (S)ATA-to-USB. И система прекрасно с ним работает, только не выполняет автоматическое сканирование (фирменный XP'шный авторан без файла autorun). "Чихание" на MBR косвенно подтверждается тем фактом, что там может сидеть совершенно чуждый винде linux'овый загрузчик, а Винда, тем не менее, винт прекрасно будет видеть. И на мусор/нули в boot-секторе любого логического диска система чихать хотела, пока не попробуем с него загрузиться. Система туда лазит всегда - это факт, но если винт второй, и если на этот сектор пришелся бэд - будет работать, но дольше распознаваться, пока система попытки будет делать. Даже с бэдами в FAT работает. Да, в эти папки не войдешь, да подвисает, пока пытается прочесть, но если подождать - развиснет и работаем с любыми другими папками дальше. Кстати, XP тупит и, при повреждении первой копии, вторую копию FAT32 иногда не проверяет. В результате - "Ошибка! Диск не отформатирован!". Подцепляем накопитель под Win98 - видим все, спокойно сливаем .

madmaks
Практически любая ОС имеет возможность править таблицу разделов на "лету" максимум будут жалобы на неправильную геометрию и попытки поправить c перезагрузкой, это что касается FAT. Более-менее современные HDD умеют сами на физическом уровне исправлять ошибки на поверхности, есть так называемый дефект-лист (книгу я писать не буду - инфа есть в инете) Теперь о NTFS простейший тест - установите XP забейте нулями MBR, подключите винчестер вторым и о чудо информация и разделы в том числе сохранились! Опять же речь идёт о IBM совместимом железе про скажем MAC рассказывать не буду. О прочтении сбойного сектора частями - благодаря использованию кода Рида-Соломона сбойный сектор на винте практически всегда читается и восстанавливается, на этом собственно и построен ремап другое дело с группой секторов.
Что значит нормальный доступ и под какой OC ?
Дискеты совсем из другой оперы.
Да ещё создаётся впечатление что я воздух сотрясаю впустую - это опять про MBR и boot

madmaks, я занимаюсь восстановлением винчестеров (физика и, собственно, съем данных) чуть ли не каждый день. Вы предлагаете мне не верить тому, что я вижу?

Информацию о разбиении на разделы содержит только Partition table. При чем тут MBR и boot-сектор?

uav1606, похоже, что есть копии. Надо будет внимательно посекторно первые дорожки какого-нибудь винта рассмотреть. Вчера сливал под Win98 диск, у которого весь нулевой трек убитый в хлам. Машина при загрузке подвисла на 10-15 минут. Пока грузилась - я как раз ужин готовил, а когда вернулся - уже хотел Reset жать, а она вдруг развисла и успешно показала рабочий стол. Диски видны, данные успешно слиты. Этот же винчестер с точки зрения WinXP - пустой, она глухо виснет при попытке просмотреть разделы через "Управление дисками". Такие дела.

Так это самый элементарный случай - при форматировании первый сектор помечается как сбойный, в него лезет BIOS не находит там ничего, просто винт или ОС, не успевает его перенаправить на другой сектор, где хранится MBR после ремапа вот мы и получаем незагрузочный винчестер. Это опять же разница между MBR и MBS, чего я и хочу доказать - MBS всегда на одном месте, а MBR может быть где угодно. Но это всё касается только FAT и только IBM совместимых машин, которые мы здесь и рассматриваем.
зы
Кстати такое бывает ещё со старыми медленными винтами на новых материнках, не успевают они по запросу БИОСА свой бут прочитать.