Полигон-2

Да, копии могут быть. У меня, например, на диске в первых 63 секторах есть копия MBR, но несколько отличающаяся от оригинала. Может от предыдущей установки Windows осталась, не знаю. Может и правда, в некоторых случаях Windows может восстановить MBR из копии. Или boot-сектор.

AFAIK, MBR к FAT не имеет никакого отношения. И расположена MBR всегда в первом секторе диска. Т.е. адресуется она как первый сектор. А в результате ремапа сектор с адресом 1 может действительно оказаться где угодно. А термин MBS - Master Boot Sector вообще практически нигде не используется, а если используется, то как синоним MBR. MBR'ом называют не только загрузочный код, но и всё остальное в первом секторе - Master Partition Table и т.д. Тут, as, Вы ошибаетесь. Смотрите, например, тут:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Главная_загрузочная_запись

uav1606
К сожалению не правы именно вы и если б внимательно читали посты поняли бы - MBS относится к железу, MBR к программному коду и это не синонимы. Если загрузчик, допустим LILO, пишет только часть MBR в MBS, а остальное скажем в 12 й сектор то это одно и тоже ? Вы будете MBR востанавливать только в первом секторе ? Так вот речь шла изначально о том, что бэда в MBR, по определению быть не может, он может быть только в MBS!!! Всё остальное - это флуд чистейшей воды. Я нигде не постил что MBR относится только к FAT.
ps
Википедия на то и создана, чтоб её можно было поправить - у вас есть великолепный шанс стать автором

uav1606 написал:

[q]

В MBR находится ... Partition Table
...
То же самое относительно boot-сектора логического диска - в нём же хранится инфа о количестве секторов на кластер, размер FAT и т.д.

[/q]

Вот, а то я один сражался.


uav1606 написал:

[q]

По идее, любая нормальная ОС должна считать такой диск неотформатированным.

[/q]

Подключить такие диски иногда можно в ручную в некоторых ОС, которые позволяют динамически перечитывать информацию о разделах дисков и допускают ручное задание этих параметрв, если есть копия нужных данных в нестандартном месте. Теоретически это Unix, NT и т.д.

Но даже для них стандартного сервиса mount, losetup, mdconfig и т.д. может не хватить и придется вносить изменения в драйвер файловой системы, чтобы можно было ему задать эти параметры через IOCTL, вручную.

Итого:
1. большой винт (больше 8 Гиг) лучше указать в биосе как 1024/255/63 и разбить типа того как я написал, он разбивается и польностью успешно тмпользуется.
2. лучше не использовать винт с физически поврежденными секторами под MBR и boot как будто это так и надо

madmaks написал:

[q]

uav1606 написал:

[q]

Тут, as, Вы ошибаетесь

[/q]

Ошибаться можно, главное не кидаться ни на кого В конце концов человек имеет право на свое мнение, альтернативное мнение не было утаено или заблокировано, а вопрос "о правилах проведения дискуссии" в данном случае остро не стоит .

[/q]

Это мне напоминает знаменитое "Борис ты не прав!" без аргументов и лишних заморочек.... Да, а кто на кого здесь кидался ?
По сути - винт с повреждёнными секторами лучше вообще не использовать.