| Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно » Винч не разбить |
 |
Винч не разбить
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 6 | Печать |
| UFO |
madmaks написал: Кстати, без boot сектора тоже трудно использовать раздел (по крайней мере для ДОС), даже если раздел не загрузочный.Это как это?  |
| as
Advanced Member
Откуда: Киев Всего сообщений: 971 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 26 мар. 2007 |
Специально для madmaks чтобы больше не было недопонимания 1, MBR (Master Boot Record) - Главная загрузочная запись создается операционной системой (специальными программами) и является програмным кодом 2 MBS (Master Boot Sector) - Это сектор по адресу - цилиндр 0 головка 0 сектор 1 - физический размер 512 байт и он содержит в себе MBR ( то есть програмный код) В случае ремапа можно ремапить только MBS притом если на нем бэд винчестер никогда загрузочным не будет, но вполне может работать вторым. |
| madmaks
Full Member
Откуда: Россия, Ярославская обл., г. Углич Всего сообщений: 204 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 23 сен. 2008 |
UFO написал: madmaks написал:А убери, узнаешьКстати, без boot сектора тоже трудно использовать раздел (по крайней мере для ДОС), даже если раздел не загрузочный.Это как это?  |
| madmaks
Full Member
Откуда: Россия, Ярославская обл., г. Углич Всего сообщений: 204 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 23 сен. 2008 |
as написал: Специально для madmaks чтобы больше не было недопониманияСовет только для as 1. сохраните все данные с вашего винчестера 2. затрите MBS нулями, или переместите ее в другой сектор 3. поставьте винт вторым и поработайте на нем |
| as
Advanced Member
Откуда: Киев Всего сообщений: 971 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 26 мар. 2007 |
madmaks написал: Совет только для asНу когда вы все-таки научитесь читать ?! Вы опять путаете MBR и MBS ! И неужели вы думаете я ни разу так не делал ? Если винт с бэдом в MBS форматируется, но туда нельзя записать MBR, он прекрасно работает вторым. И таких винтов через мои и MHDD  руки прошли вагон и маленькая тележка...ЗЫ расскажу небольшой секрет не все операционные системы пишут в этот сектор MBR полностью - иногда оставляют только ссылку на другой сектор. А сколько ссылок можно в 512 байт поместить  ?объясните зачем мне сохранять данные ? Я могу потренироваться на раритетных винтах, чего и вам советую и даже поставить бэды где хочу и потом убрать а нули не всегда помогают |
| madmaks
Full Member
Откуда: Россия, Ярославская обл., г. Углич Всего сообщений: 204 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 23 сен. 2008 |
as написал: А сколько ссылок можно в 512 байт поместить"Это вы в bad сектор ссылки собрались помещать? В общем так, вы успешно использует винты с битыми секторами на месте MBR (как вы говорите "на месте MBS"), а также без бут секторов разделов, а я нет. Вот и вся разница |
| UFO |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 4 октября 2008 9:33 Сообщение отредактировано: 4 октября 2008 9:35
madmaks написал: А убери, узнаешьЕсли не затруднит, всё-таки хотелось бы получить аргументированный ответ - в чём трудность использования не загрузочных разделов? |
| madmaks
Full Member
Откуда: Россия, Ярославская обл., г. Углич Всего сообщений: 204 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 23 сен. 2008 |
UFO написал: Если не затруднит, всё-таки хотелось бы получить аргументированный ответЭто типа юмор? Не очень охота переписывать сюда прописные истины. Без MBR и boot сектора FATxx использовать диск в большинстве ОС нельзя. За справкой об их назначении, местоположении на диске и формате (что в них содержится) и отправляют к программе techhelp. Кстати сам бы ее взял бы, вместе с кучами прог и доков для программирования под ДОС - afdpro (afdpro286/afdpro386 бывают?), pcalc и т.д. UFO написал: в чём трудность использования не загрузочных разделовПри чем тут загрузочные разделы? Речь о том, что на диске нет MBR и boot сектора, из за физического повреждения поверхности. |
| Teodor
Гость
Старый опытный камикадзе Откуда: Николаев, Украина Всего сообщений: 4022 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 янв. 2006 |
madmaks, если этот накопитель не является загрузочным (2-й, 3-й...N-й в системе), то в абсолютном большинстве ОС он будет прекрасно использоваться. Я стираю MBR на всех винчестерах, которые сидят в коробках (S)ATA-to-USB. И система прекрасно с ним работает, только не выполняет автоматическое сканирование (фирменный XP'шный авторан без файла autorun). "Чихание" на MBR косвенно подтверждается тем фактом, что там может сидеть совершенно чуждый винде linux'овый загрузчик, а Винда, тем не менее, винт прекрасно будет видеть. И на мусор/нули в boot-секторе любого логического диска система чихать хотела, пока не попробуем с него загрузиться. Система туда лазит всегда - это факт, но если винт второй, и если на этот сектор пришелся бэд - будет работать, но дольше распознаваться, пока система попытки будет делать. Даже с бэдами в FAT работает. Да, в эти папки не войдешь, да подвисает, пока пытается прочесть, но если подождать - развиснет и работаем с любыми другими папками дальше. Кстати, XP тупит и, при повреждении первой копии, вторую копию FAT32 иногда не проверяет. В результате - "Ошибка! Диск не отформатирован!". Подцепляем накопитель под Win98 - видим все, спокойно сливаем . |
| madmaks
Full Member
Откуда: Россия, Ярославская обл., г. Углич Всего сообщений: 204 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 23 сен. 2008 |
Teodor написал: "Чихание" на MBR косвенно подтверждается тем фактом, что там может сидеть совершенно чуждый винде linux'овый загрузчикНам всем поможет этот самый techhelp или его заменитель, есть он у вас? Если нет, любой, у кого есть пустой винт, может разметить его на разделы, форматнуть любой раздел под ДОС, записать туда что-либо, потом залить сектора 0 (MBR) и boot нулями и тренироваться. У меня нормальный доступ к такому диску не удавался. Еще могу вспомнить, что MBR и boot-сектор FATxx содержит помимо исполнимого кода информацию о конфигурации разделов и файловой системы соответственно. Также ошибочно полагать, что бэд-сектор может быть прочитан частями. При многих ошибках данных в память компьютера не помещается совсем ничего, даже если вы работаете напрямую с контроллером и ошибка произошла в самом последнем бите сектора. Это также может проверить любой на опыте, тренируясь с дискеткой. Как вы понимаете, при любом раскладе поступления данных в память из сбойных секторов стандартные средства ОС не готовы работать с MBR и boot-секторами в таком низкоуровневом режиме отладки и поиска потенциально сохранившихся в секторе данных. |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 6 | Печать |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно » Винч не разбить |
|
| 1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут |
| В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей |
| Последние |
|
| [Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. | |
| Самые активные 5 тем |
|