Полигон-2

aT написал:

[q]

...Teodor - я ему просимый Flambeaux TechHelp! отправил (щас он всё прочитает и нам правду про MBR расскажет... - я вот что подумал: а может, давай я и тебе эту штуку вышлю, а ты её выложишь куда следует - вдруг ещё кто заинтересуется? Там архив ~250КЬ...

[/q]

Не откажусь. t-hex(at)mail.ru

uav1606 написал:

[q]

Тут, as, Вы ошибаетесь

[/q]

Ошибаться можно, главное не кидаться ни на кого В конце концов человек имеет право на свое мнение, альтернативное мнение не было утаено или заблокировано, а вопрос "о правилах проведения дискуссии" в данном случае остро не стоит .

Teodor написал:

[q]

...Не откажусь....

[/q]

- лови! Единственно, забыл написать, что там .zip (переименовать пришлось слегка, а то сервер не выпускал письмо...)

Всем-всем: вот читаю я ваши мессаги, и от большинства из них плакать хочется ;;

Ведь пишете - ну, примерно, - об одном и том же, а не понимаете друг друга. Да и я уже нить обсуждения терять начинаю... Посему всем участникам дискуссии предложение:

- сделать небольшой тайм-аут в писательстве и заняться читательством: в местной библиотечке есть книга "Восстановление данных..." Криса Касперски (я не говорю, что он великий эксперт в обсуждаемой области, впрочем, читаем дальше) - надо вам всем её скачать, у кого бумажной нету) и внимательно прочитать начиная со стр.83 и пока не надоест

- чем хороша эта книга?
- Как минимум, она позволит вам использовать в ходе дискуссии единый понятийно-категориальный аппарат, возможно, кто-то даже что-то новое для себя узнает...
- кроме того, в случае возникновения разногласий, все смогут ссылаться на один и тот же источник информации с указанием страницы (повторяюсь: я не настаиваю на том, что эта книга - единственно верный источник информации)

Сейчас имеет место проблема: один ссылается на википедию (тот ещё "источник" информации, особенно рупедийная её часть), другой порывается убедить всех с помощью самодельного перевода TechHelp!`а - многие читали TechHelp! ? - уверяю, без номинальной подготовки смотреть туда бессмысленно. Это справочник, а не букварь! Третий пишет "я всегда так делаю, и всегда получается"... А в результате - обыкновенная несогласованность в терминологии...

uav1606
Никакого кровопролития и пожалуйста без обид - этож только дискуссия и почему отказываться писать, если это в рамках топика ?
По терминологии я уже писал
MBS - Главный загрузочный сектор
MBR - Главная загрузочная запись
Ну как-то непринято говорить Бэд-запись, говорят Бэд-сектор
Ну так чтобы уже совсем снять вопрос - например сектор имеет чёткий физический размер ну например 512 кб (хотя на самом деле больше - если мне не изменяет память 572) А запись может иметь разный размер, ну чем не отличие ?
aT
Конечно же я читал и Криса Касперски и приснопамятный Шамбо, дело в том, что по поводу восстановления информации на HDD - ещё идут серъёзные дискуссии до сих пор, и честно говоря толково документированных команд ATA и отдельно взятых винчестеров видеть не доводилось, иначе каждый бы был себе MHDD
По поводу названия ну да бог с ним мне это не принцпиально - bad-record так bad-record я ж не против, главное чтоб поняли ремонтники

madmaks,
> т.к. для кого-то это поможет отыскать раздел и сохранить данные.
_TestDisk и PhotoRec_ помогут отыскать раздел и сохранить данные. А совсем не виндовс. Нефиг доверять проприетарному софту и его недокументированным возможностям.