Полигон-2

Мелочёвка идёт в коробках и мешках, которые кантуют/кидают везде одинаково, независимо от выбора ТК
Но кинескоп в любом случае обяжут отправлять в палетах, иначе не примут к пересылке. Обычно эта услуга стоит 300-400р.
А палетные борта перемещают рохлей или карой, они более защищены. Но это не отменяет хорошей упаковки

По отзывам,обрешётка не спасает-груз болтается внутри. Монитор если уронят,то от сотрясения может повредиться-обрешётка опять не спасёт.
Много пенопласта и чтоб не болтался в коробке,экран прикрыть.И надеяться на лучшее.

От выбора ТК ничего толком не зависит (везде на складах и упаковке сидят одни и те же лица с одним и тем же отношением). Я подобные вещи пакую в несколько слоев картона, стекянную часть стараюсь прикрыть. Ногу или снять,или хорошо зафиксировать (что бы при болтанке не оторвалась от самого монитора).Если скажете что внутри стекло - срубят еще дополнительно бабла,помимо жесткой упаковки. В самой ТК - жесткая упаковка (городят из овна и трухлявых палок вокруг вашей посылки жесткую коробку). Палетный борт - это когда все ваши вещи просто кладут в одну большую фанерную коробку,площадью в 1 палету. Внутри этой коробки никто их фиксировать не будет.

irond69 написал:

[q]

Кинескопные телевизоры так раньше и возили, целыми вагонами.

[/q]

Какие у них были корпуса? Можно было выронить на пол с высоты рук, и ничего не будет. А у мониторов ломаются защёлки даже если неаккуратно поставить на стол. Особенно у ножки. Кантовать без неё не пробовал, но, думаю, есть риск повреждения задней стенки. Можно положить экраном вниз, на тряпку, обязательно чистую (любая песчинка - и будет царапина на антибликовом покрытии). Так будет разгружен корпус. Правда, может расшататься пайка строчника и других тяжёлых деталей. Решать отправителю - не удивляться если что трещине на корпусе или необходимости пропайки платы получателем.

В общем, сравнивать телевизоры эпохи до 3УСЦТ с современными мониторами не совсем корректно. Как и с ранними nУСЦТ. Там корпуса не использовали кинескоп для жёсткости, в мониторах морда настолько хилая, что кинескоп там играет ключевую роль и на скручивание, и на изгиб (хотя в некоторых плоскостях штатные рёбра жёсткости морды неплохо держат).

всем спасибо за ответы, была полезная информация...
поступил так: саму коробку изнутри укрепил двп-листами по всем плоскостям, завместо жесткой упаковки... далее пенопласт везде нормальной толщины, и уже между ним и монитором - поролон, где то потолще, где то обычный, но также со всех сторон...в целом, конструкция получилась весьма жесткая и амортизирующая..что скажете..?

У меня немалый опыт отправки ТК ламповых радиоприёмников со стеклянными шкалами, и лучший способ там такой:

пенопласт и поролон не используются,

аппарат помещается в большой пластиковый мешок для мусора (чёрный, самый большой), обматывается липкой лентой, чтобы плёнка не елозила и не было натиров.

Скотча надо не жалеть, одну-две катушки по 100 рублей с длинной намоткой израсходовать на одну упаковку нормально,

затем я набираю на помойке много гофрокартона, чем больше, тем лучше, и из листов вырезаю ножом многослойную обёртку — оборачиваю гофрокартоном и его приклеиваю липкой лентой, и так в несколько слоём —

гофрокартон лучше всего смягчает удары, гораздо лучше поролона (поролон вообще самообман), и лучше крошашегося пенопласта, главное, чтобы слой гофрокартона был потолще.

Когда я становлюсь уверен, что получившаяся "капуста" из гофрокартонных листов достигла достаточной толщины, я беру большой моток полипропиленового шпагата, и начинаю обвязывать сделанный свёрток так, чтобы толщина витков была достаточной для того, чтобы не резать руки —

10-15 витков с каждой стороны делаю, шпагата не жалею,

далее я завязываю шпагат вверху бантиком, и даже несколько раз делаю бантик вверху, потому что полипропиленовый шпагат скользкий, и узел норовит развязаться.

А. Лизунков, получившаяся удобная ручка для переноски интуитивно провоцирует грузчиков ТК не пинать и не кантовать, и не кидать посылку, а ухватиться за верёвку и волочить её по земле —

толстый слой гофрокартона снизу гарантирует отсутствие протиров до содержимого, и большое число витков шпагата гарантирует его от перетирания и развязывания —

вуаля! дальше надо заказать сколотить деревянный каркасик (обрешётку), или положить на европоддон и по бокам поставить многоразовые надставки и вверху фанерную крышку (евротара или паллетный борт)

обычно обрешётка выходит дешевле, поэтому надо стараться заказывать обрешётку

ещё иногда я использую макулатурные книги и газеты, буквально приклеивая их скотчем по бокам содержимого, если гофрокартона удалось подобрать мало (кому же приятно по помойкам шастать?) —

смысл в том, чтобы сформировать рёбра жёсткости и одновременно зоны смятия (упругой деформации) по типу того, как делают по краям кузова легковых автомобилей

в итоге запакованный груз становится очень непрезентабельным — весь какой-то корявый, как бомж зимой в лохмотьях, но зато хрупкое содержимое весом 15-35 килограмм приезжает к покупателю или заказчику в целости и сохранности

вот тут фото лампового радиоприёмника, подготовленного к отправлению во Владивосток из Москвы —

http://www.hammarlund.ru/MIKUNIS/vladik8.jpg

коробка на полу которая лежит, перевязанная белой верёвочкой

Посiпаки, довольно интересный способ, надо будет его взять на заметку так как далеко не всегда удается подобрать коробку нужного габарита..но вот одного не пойму - какой смысл обматывать таким количеством скотча..? ведь по сути он не несет никакой функции кроме как фиксации упаковочного пакета в который завернут отправляемый предмет..к тому же при большом количестве скотча может затрудниться процесс распаковки..
и еще вот подумалось, что есть такой материал как пенополиуретан, который прочнее но в то же время и мягче чем пенопласт...есть смысл его использовать?

Кстати, ту коробку, что изображена на фотографии —

http://www.hammarlund.ru/MIKUNIS/vladik8.jpg

я упаковывал три часа, изведя на неё четыре щедро намотанных катушки липкой ленты!

Радиоприёмник внутри там довольно маленький, вот такой —

https://www.radiomuseum.org/r/siemens_46wl.html

размеры 440 x 525 x 268 mm, вес 14 kg

и сравните с тем, что я вокруг него накрутил! это в 2010-ом году было, как-то я почувствовал ответственность, чтобы изделие 1932 года по пути не разбилось, и сделал заведомо переупрочнённую упаковку.

Распаковывать действительно такое трудно и долго,

однажды я посылал из Москвы в Петербург радиоприёмник в корпусе из карболита, вот такой —

https://www.radiomuseum.org/r/moscowtemp_moskvich_b_2.html

это весьма хрупкая пластмасса, у меня тогда было много макулатуры (газет), а вот гофрокартона было мало,

я беру пачку старых газет толщиной сантиметра три-четыре — и приклеиваю их к радиоприёмнику с одной стороны скотчем, потом беру ещё такую же пачку газет и приклеиваю с противоположной стороны —

и так много раз. Толстые пачки газет, по толщине соответствующие увесистой книге, по габариту были длиннее самого радиоприёмника, и образовали рёбра жёсткости/зоны упругой деформации —

в итоге пластмассовое изделие доехало в СПб целое, а получатель потрясённо написал отзыв на форуме —

"я 15 минут распаковывал эту посылку!" — мол, никогда такого раньше не было.

Насчёт пенополиуретана мне пришлось пойти на Яндекс, чтобы понять, что это такое — выяснилось, что это нечто вроде мелкоячеистого поролона, видел я такой пенополиуретан и щупал его —

для упаковки не сгодится, он слишком мягок и груз массой 15-35 килограмм будет проминать слои пенополиуретана почти насквозь.

Поролон и пенополиуретан можно использовать в коробочках для хранения нетяжёлых хрупких приборов — микрофонов, фотообъективов и т. п., массою меньше килограмма, более тяжелые предметы будут при ударах проминать эти мягкие упаковочные материалы и в коробке болтаться.

А. Лизунков, на фотографии виден фотографический штатив производства фирмы Линхоф Техника, вот такой —

Schweres Profistativ (003323) für Kameras und technische Geräte bis über 20 kg. 2-teilig, 91/155 cm.

http://linhof.com/professional-rohrstativ-2/

он сейчас выпускается и в исполнении "ретро" —

http://linhof.com/professional-rohrstativ-vintage/

открыты напоказ деревянные ноги,

а у меня он старого образца, выпуска примерно середины или конца шестидесятых годов прошлого века, когда их делали серого цвета, потом стали красить в чёрный цвет, а сейчас стали выполнять в натуральном цвете дерева

одна и та же модель выпускается более 50 лет, только цвет меняется согласно современным модам

добавка:

и вот ещё расскажу — три года назад не я, а один мой знакомый отправлял ламповый телевизор Ленинград Т-2 (52 килограмма весом) из Москвы в США —

в связи с дальностью пути и поскольку отправка стоила очень немалых денег, решено было не скупиться и заказать телевизору фанерный ящик —

это была ошибка, потому что фанера хоть и прочна, но плохо поглощает (плохо амортизирует) удары

в итоге по пути в США ящик с телевизором нехило так приложили, и внутри кинескопа оторвалась какая-то железка от электронно-оптической системы, начала летать внутри колбы, и, поскольку кинескоп ехал экраном вниз —

железяка протёрла дыру на люминофоре (он там нестойкий, не алюминированный) по центру экрана —

стекло не треснуло, вакуум не ушёл, но вид у кинескопа стал непригодным даже для экспонирования в музее в нерабочем состоянии — нефотогеничным,

покупатель телевизора потом долго искал себе новый кинескоп, но не знаю чем дело кончилось…

Если бы телевизор упаковывал я, то такой ошибки бы я не допустил, и сделал упаковку ударопоглощающей.

Надо понимать, что все угрозы коробке делятся на три вида: 1) угроза падения вниз; 2) угроза сдавливания сверху; 3) угроза удара сбоку —

ну и надо защититься от всех этих угроз с помощью: 1) формирования зон смятия и поглощения энергии; 2) формирования рёбер жёсткости и заказа жёсткой упаковки в ТК; 3) обеспечения достаточной толщины упаковки, 3-10 и более сантиметров в зависимости от ценности груза.

Если осознавать все эти виды угроз и упаковывать, думая своей головой и не халтуря, то даже очень хрупкий груз может доехать очень далеко без повреждений…

Посiпаки написал:

[q]

поролон вообще самообман

[/q]

Почему? Тонкий слой хорошего поролона, вырезанный из дивана с помойки, поставил в велобагажник между самопальным большим багажником и стоковым багажником, очень неплохо гасит удары, даже сильные (ориентир - бутылка воды, которая задолбала прыгать, даже почти не стучит по металлу багажника). Толстый кусок до нарезки (сантиметров 15 в толщину) руками промять сложно, но можно. По идее, изделие в пределах 15 кг должен спасти. Правда, на 1 монитор или приёмник надо пол-дивана израсходовать. И ещё поролон должен быть хорошего качества. Рулонный же поролон из всяких заводских упаковок стеклянных изделий, действительно, туфта, ни разу не попадался хороший даже настолько, чтобы пихать в амбюшуры вместо разложившегося.

А вот в картоне с газетами получал (правда, по почте) два слотовых процессора с кулерами из Тамбова (600 км и 1,5 недели хода), у Katmai сломался один пистон, пришлось клеить. Вроде и слой упаковки был хороший, и вес посылки вообще никакой, но почта слишком хорошо отличилась аккуратностью.

Посiпаки написал:

[q]

демотивирует мысль, что длинную статью поленятся читать

[/q]

Если сделаете хорошо структурированной, то будут использовать как справочник. Например выше Вы почти полностью написали подраздел "Преимущества и недостатки, а также правильно применение газетных катышков", а также частично подраздел о поролоне.
Меня потрясает глубина Ваших познаний и стиль изложения.

Rio444 написал:

[q]

а также правильно применение газетных катышков

[/q]

Где столько газет взять )

Я в частном дому живу, нам ничего не носят.
Газеты покупал лет 10 назад, сейчас даже не знаю где их продают)

irond69 написал:

[q]

Газеты покупал лет 10 назад, сейчас даже не знаю где их продают)

[/q]

На почте, в продуктовых магазинах. Или подпишитесь на АиФ/МК/что угодно, будет на чём рыбу чистить.


Rio444 написал:

[q]

Для меня самый простой вариант - купить пенопластовые плиты для утепления (не уверен что это именно пенопласт, но похож) в ближайшем строительном супермаркете. Что-то в районе 100 руб. за лист примерно 1х1м.

[/q]

Это минимальная защита. Побиться снаружи не даст (скорее всего), а вот вибрации гасить не будет. Внутри тоже надо набить чем-то. А лучше между пенопластом и начинкой проложить амортизирующее барахло.


Rio444 написал:

[q]

Во многие многоэтажки разносят бесплатные рекламные газеты. Довольно толстые.

[/q]

И часто их скидывают в коробку для спама рядом с почтовыми ящиками, либо всовывают не до конца (можно тихо стырить и уйти, т.е. найти). Из 50 квартир они нужны примерно 5 людям, остальным эти газеты мусор. Т.е. за 1 день можно собрать урожай минимум на одну упаковку.

Посiпаки, стиль действительно хороший и понятный. Думаю, на базе Ваших постов можно сварганить статью.


Посiпаки написал:

[q]

бутылка воды на велосипеде вряд ли больше размером 1,5 литра (полтора килограмма), а, может быть, и меньше, а я уже говорил, что вибрации груза весом до килограмма поролон способен погасить, но не более.

[/q]

Бутылка не единственное, что есть в багажнике. Там и инструмент, фотоаппарат, еда, иногда другие вещи, что влезет в бывшую корзину от большого морозильника Саратов. Но бутылка 0,5 л в своё время задолбала прыгать, даже вышибала крышку на ходу (или при спуске пешком с бордюров). Пришлось сделать минимальную амортизацию. Теперь даже почти не стучит об стенки и крышку багажника.

Посiпаки написал:

[q]

[/q]

великолепно!
Продолжайте!


Посiпаки написал:

[q]

За рубежом специально выпускается такая засыпка, да и у нас она тоже есть, надо искать Яндексом по фразам "Упаковочный пенопласт гранулы", "Наполнитель пенопластовый Пенополистирол", "Упаковка из пенопласта в виде гранул для заполнения - засыпки почтовой тары для пересылки, транспортировки. Не шарики, не крошка, не отходы пенопласта, не обрезки" —

[/q]

Мне из Штатов что-то приходило засыпанное такой пенопластовой крошкой.
Очень удивился тогда этому почти невесомому материалу. Он довольно прочный.

Если говорить про стирофомные пинатсы (арахисины, ещё, помните, был такой ансамбль "Сёстры Пинатс"), то мне тоже в них грузы из-за границы присылали, только я большого уважения к арахисинам не приобрёл —

мы видели раньше в этой теме фотографию штатива Линхоф Техника — я его купил в 2004 году на Вернисаже в Измайлово, и мне он так понравился, что по старой советской привычке к запасливости я решил и ещё один купить (а вдруг первый сломается?) —

и купил в Германии на ебее-де! Прислали мне его из Германии по почте в большой гофрокоробке весом 19 кг, из них сам штатив весил 17 кг, остальное — коробка и туда было очень много засыпано пенопластовых арахисин, но не плотно — пожадничал немец на засыпной материал, ох пожадничал;

в итоге всю дорогу штатив болтался в коробке, "купаясь" в засыпном материале —

всё доехало целым, обо штатив сделан из вязкого алюминиевого сплава, ноги деревянные толстые, покрытые непересохшей пластмассой —

но если бы груз был более хрупким, стеклянным, он бы мог в этой коробке сдвигаться под силой гравитации к какому-нибудь углу, вытесняя невесомую и скользкую засыпку, а потом — удар извне в этот угол коробки, и гол забит — то есть защита пробита и в месте удара груз получит повреждение.

То есть пенопластовые арахисины должны быть приравнены к поролону и пенополиуретану, и надёжно защищают только лёгкие грузы, килограммов до 10 максимум. Если груз весит больше, то надо прибегать к мерам по предотвращению смещения арахисин, например, раскладывать их в мешочки из полиэтилена, и уже мешочками с наполнителем набивать коробку, чтобы арахисины не сбивались в одну кучу, оставляя какие-то стороны груза незащищёнными.

А. Лизунков, что касается антистрессовых чпокалок, то я их использовал очень редко, только если ко мне пришёл груз с этими чпокалками —

на свалках гораздо труднее найти такую плёнку из газонаполненного полиэтилена, чем выброшенный гофрокартон, идти её покупать, наверное, далеко,

я решил проблему так — полиэтилен беру из больших мусорных пакетов, самых больших — на 240 литров, которые можно купить почти в любом супермаркете — так груз защищается от натиров и промокания,

а пневмоупругость я заменяю гофрокартоном в несколько слоёв и газетными катышками.

Но если у кого-то на работе есть доступ к антистрессовым чпокалкам, то можете и их использовать, только надо учитывать, что газонаполненный полиэтилен разве что по весу гофрокартон превосходит (то есть более лёгкий), а другие его свойства даже хуже — от точечных ударов гофрокартон такой же толщины защищает лучше.

Ещё можно использовать, если у кого-то есть доступ, упаковку от картриджей лазерных принтеров — некоторые картриджи (к Хьюлет-Паккардам, если не ошибаюсь) поставляются в чём-то вроде полиэтиленовых подушечек — полиэтиленовая плёнка, поделенная на продолговатые секции, надутые воздухом и защищающая картридж от тряски —

но это надо в какой-то очень большой организации работать, где много картриджей покупают, потому что эти "подушки" небольшие, и чтобы упаковать кинескопный монитор, на засыпку может потребоваться вторичная упаковка от 10, а то и 20 картриджей к принтерам формата A4…

и опять-таки, всё пневматическое хорошо защищает только лёгкие грузы.

Ещё был случай — послал я из Москвы в Петербург стеклянный кинескоп от телевизора КВН с немного подсевшей эмиссией (диагональ 18 см) — положил его в обычную коробку почты России, и мятыми газетками вокруг набил, и послал по обычной почте. Кинескоп был продан за 200 рублей, поэтому дорогую упаковку для него заказывать было жалко — ну и что, пришло всё в целости и сохранности, ничего не разбилось, потому что кинескоп там лёгкий, тонкостенный, и оттого нагрузки от собственных сил инерции испытывает маленькие. А достаточный слой газеток его защитил от внешних ударов.

Иногда что-то, на первый взгляд выглядящее брутальным, на самом деле очень легко бьётся от малейшей тряски, а что-то на вид хрупкое — на самом деле довольно стойкое к ударам и броскам.