Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   Флейм на общие темы »   вопрос по пересылке кинескопного монитора
RSS

вопрос по пересылке кинескопного монитора

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4
Печать
 
S3virge
Junior Member


Всего сообщений: 148
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
10 сен. 2017
доброго времени !
подскажите, стоит ли пересылать подобные посылки Энергией..? довольно часто пользуюсь услугами этой фирмы но в основном пересылаю неочень хрупкие грузы, и то, те порой бывает калечатся в пути и спасает только хорошая упаковка...
или лучше отправить например ПЭКом..?
и нужно ли применять какие нибудь дополнительные меры при упаковке кинескопного монитора..?
skoroxod
Advanced Member
вежливый пролетарий

Откуда: Старый Оскол
Всего сообщений: 8177
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 мар. 2009
Мелочёвка идёт в коробках и мешках, которые кантуют/кидают везде одинаково, независимо от выбора ТК
Но кинескоп в любом случае обяжут отправлять в палетах, иначе не примут к пересылке. Обычно эта услуга стоит 300-400р.
А палетные борта перемещают рохлей или карой, они более защищены. Но это не отменяет хорошей упаковки :)
alnik
Junior Member


Откуда: Москва
Всего сообщений: 139
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 мар. 2011
ТК такие вещи не отправлял, а вот почтой небольшие телевизоры Шилялис, Электроника и Юность пересылал без проблем. Пенопласт со всех сторон и картон толстый. Скотчем, естественно, вокруг оклеивал.
Автотрейдингом года 4 назад МФУ Canon отправлял, пенопласт, картон. Потом сам что-то типа обрешетки сделал из 10 мм дощечек и 25-30 мм брусков по углам и в середине длинной части. Поверх этого ещё картон и скотч.
Это для снижения денежной нагрузки на покупателя. Если это не критично - тогда обрешетка в ТК.
Сейчас многие компании требуют предъявить груз для осмотра, так что мой вариант может и не прокатить.
Ize
Advanced Member


Откуда: Peterburg,Russia
Всего сообщений: 1099
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 апр. 2008
По отзывам,обрешётка не спасает-груз болтается внутри. Монитор если уронят,то от сотрясения может повредиться-обрешётка опять не спасёт.
Много пенопласта и чтоб не болтался в коробке,экран прикрыть.И надеяться на лучшее.
skoroxod
Advanced Member
вежливый пролетарий

Откуда: Старый Оскол
Всего сообщений: 8177
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 мар. 2009
alnik написал:
[q]
Сейчас многие компании требуют предъявить груз для осмотра, так что мой вариант может и не прокатить.
[/q]
Я не знаю такой ТК, которая не требует предъявлять груз к досмотру. Это правило действует уже пару лет, благодаря Яровой.
Д093
Newbie


Всего сообщений: 83
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 фев. 2018
От выбора ТК ничего толком не зависит (везде на складах и упаковке сидят одни и те же лица с одним и тем же отношением). Я подобные вещи пакую в несколько слоев картона, стекянную часть стараюсь прикрыть. Ногу или снять,или хорошо зафиксировать (что бы при болтанке не оторвалась от самого монитора).Если скажете что внутри стекло - срубят еще дополнительно бабла,помимо жесткой упаковки. В самой ТК - жесткая упаковка (городят из овна и трухлявых палок вокруг вашей посылки жесткую коробку). Палетный борт - это когда все ваши вещи просто кладут в одну большую фанерную коробку,площадью в 1 палету. Внутри этой коробки никто их фиксировать не будет.
irond69
Advanced Member


Всего сообщений: 677
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
30 нояб. 2017
alnik написал:
[q]
Пенопласт со всех сторон и картон толстый
[/q]
Кинескопные телевизоры так раньше и возили, целыми вагонами.
ATauenis
Advanced Member


Откуда: Москва
Всего сообщений: 2904
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
30 апр. 2015
irond69 написал:
[q]
Кинескопные телевизоры так раньше и возили, целыми вагонами.
[/q]
Какие у них были корпуса? Можно было выронить на пол с высоты рук, и ничего не будет. А у мониторов ломаются защёлки даже если неаккуратно поставить на стол. Особенно у ножки. Кантовать без неё не пробовал, но, думаю, есть риск повреждения задней стенки. Можно положить экраном вниз, на тряпку, обязательно чистую (любая песчинка - и будет царапина на антибликовом покрытии). Так будет разгружен корпус. Правда, может расшататься пайка строчника и других тяжёлых деталей. Решать отправителю - не удивляться если что трещине на корпусе или необходимости пропайки платы получателем.
irond69
Advanced Member


Всего сообщений: 677
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
30 нояб. 2017
ATauenis написал:
[q]
Какие у них были корпуса?
[/q]
Вы наверно не застали ламповые цветные телики, правда ламп там было всего 7 шт, еще транзисторы и микросхемы. Деревянный корпус, весил 50 кг без упаковки, покупал такой в свое время )
Потом был полупроводниковый 3 поколения, дерева в нем было немного, в основном пластмасса и был он вдвое легче. Упаковка картонная коробка и пенопласт, конечно если уронить с высоты то кинескопу кирдык будет, а если и уцелеет, то теневая маска точно деформируется и пятнами цветными экран пойдет, видел как то такой ударенный телик. На упаковке рюмку рисовали, что означало боится ударов.

Мониторы перевозили с отстегнутой ножкой, я покупал в магазине пятнашку в 1999 г.
Упаковка точно такая же, пенопласт и картонный ящик.
ATauenis
Advanced Member


Откуда: Москва
Всего сообщений: 2904
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
30 апр. 2015
Оффтопик: Оффтопик:
irond69 написал:
[q]
Вы наверно не застали ламповые цветные телики, правда ламп там было всего 7 шт, еще транзисторы и микросхемы. Деревянный корпус, весил 50 кг без упаковки, покупал такой в свое время )
Потом был полупроводниковый 3 поколения, дерева в нем было немного, в основном пластмасса и был он вдвое легче.
[/q]
Это был риторический вопрос. :) Конкретно УЛПЦТИ в руках не держал, только по частям :) , а УЛТ, УПИМЦТ, УСЦТ ещё как.
https://fotki.yandex.ru/users/atauenis/album/132860/ (что-то даже фотографировал)
По корпусам всё куда сложнее, чем Вы написали. Телевизоры УЛПЦТ(И) шли в очень хороших корпусах, и вес был 60 кг. Расчёт был на то, что обычный фанерный корпус прогнётся от такой нагрузки, поэтому добавили кучу дополнительных распорок. Углы тоже пройдены мощными брусками и дополнительно железными уголками (правда, не во всех моделях).

Когда лампы заменили на полупроводники (в УПИМЦТ-61), вес снизился только до 50 кг, и корпуса по прежнему шли усиленными. В своё время форумачнин derok_m5, согласно его словам, застал падение своего Рубина Ц-202 на пол углом, и ничего, корпус треснул, но кинескоп остался цел (не считая царапины на экране, т.к. ящик потом завалился экраном вниз). Я верю в эту историю, т.к. у самого есть Ц-201 того же года выпуска - ящик монументальный. :)

Когда пошёл 3УСЦТ весом всего 30 кг, начали упрощать и удешевлять конструкцию корпуса. Первые корпуса ещё шли честные фанерные, со стальными уголками, всё как полагается. Но дальше пошла перестройка, и ящики стали упорщать и удешевлять. Последние УСЦТ шли в корпусах из ДСП, которые даже стоя на одном месте начинали шататься и прогибаться. Особенно отличились телевизоры 90-ых годов, сделанные по технологиям УСЦТ, но со своими платами, один такой я лично разломал лёгким движением руки (предварительно вынув всё, в итоге оказалось, что жёсткость придавал только кинескоп, да хорошо натянутая плёнка под дерево). Корпус же Рекорда ВЦ-381 раннего образца до сих пор стоит в качестве полки, никаких признаков разваливания не заметно. Правда, углы стянуты заводскими железными уголками, 2 из которых являются ушами под крепление кинескопа.


В общем, сравнивать телевизоры эпохи до 3УСЦТ с современными мониторами не совсем корректно. Как и с ранними nУСЦТ. Там корпуса не использовали кинескоп для жёсткости, в мониторах морда настолько хилая, что кинескоп там играет ключевую роль и на скручивание, и на изгиб (хотя в некоторых плоскостях штатные рёбра жёсткости морды неплохо держат).
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4
Печать
Полигон-2 »   Флейм на общие темы »   вопрос по пересылке кинескопного монитора
RSS

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS