Полигон-2

Кстати, ту коробку, что изображена на фотографии —

http://www.hammarlund.ru/MIKUNIS/vladik8.jpg

я упаковывал три часа, изведя на неё четыре щедро намотанных катушки липкой ленты!

Радиоприёмник внутри там довольно маленький, вот такой —

https://www.radiomuseum.org/r/siemens_46wl.html

размеры 440 x 525 x 268 mm, вес 14 kg

и сравните с тем, что я вокруг него накрутил! это в 2010-ом году было, как-то я почувствовал ответственность, чтобы изделие 1932 года по пути не разбилось, и сделал заведомо переупрочнённую упаковку.

Распаковывать действительно такое трудно и долго,

однажды я посылал из Москвы в Петербург радиоприёмник в корпусе из карболита, вот такой —

https://www.radiomuseum.org/r/moscowtemp_moskvich_b_2.html

это весьма хрупкая пластмасса, у меня тогда было много макулатуры (газет), а вот гофрокартона было мало,

я беру пачку старых газет толщиной сантиметра три-четыре — и приклеиваю их к радиоприёмнику с одной стороны скотчем, потом беру ещё такую же пачку газет и приклеиваю с противоположной стороны —

и так много раз. Толстые пачки газет, по толщине соответствующие увесистой книге, по габариту были длиннее самого радиоприёмника, и образовали рёбра жёсткости/зоны упругой деформации —

в итоге пластмассовое изделие доехало в СПб целое, а получатель потрясённо написал отзыв на форуме —

"я 15 минут распаковывал эту посылку!" — мол, никогда такого раньше не было.

Насчёт пенополиуретана мне пришлось пойти на Яндекс, чтобы понять, что это такое — выяснилось, что это нечто вроде мелкоячеистого поролона, видел я такой пенополиуретан и щупал его —

для упаковки не сгодится, он слишком мягок и груз массой 15-35 килограмм будет проминать слои пенополиуретана почти насквозь.

Поролон и пенополиуретан можно использовать в коробочках для хранения нетяжёлых хрупких приборов — микрофонов, фотообъективов и т. п., массою меньше килограмма, более тяжелые предметы будут при ударах проминать эти мягкие упаковочные материалы и в коробке болтаться.

А. Лизунков, на фотографии виден фотографический штатив производства фирмы Линхоф Техника, вот такой —

Schweres Profistativ (003323) für Kameras und technische Geräte bis über 20 kg. 2-teilig, 91/155 cm.

http://linhof.com/professional-rohrstativ-2/

он сейчас выпускается и в исполнении "ретро" —

http://linhof.com/professional-rohrstativ-vintage/

открыты напоказ деревянные ноги,

а у меня он старого образца, выпуска примерно середины или конца шестидесятых годов прошлого века, когда их делали серого цвета, потом стали красить в чёрный цвет, а сейчас стали выполнять в натуральном цвете дерева

одна и та же модель выпускается более 50 лет, только цвет меняется согласно современным модам

добавка:

и вот ещё расскажу — три года назад не я, а один мой знакомый отправлял ламповый телевизор Ленинград Т-2 (52 килограмма весом) из Москвы в США —

в связи с дальностью пути и поскольку отправка стоила очень немалых денег, решено было не скупиться и заказать телевизору фанерный ящик —

это была ошибка, потому что фанера хоть и прочна, но плохо поглощает (плохо амортизирует) удары

в итоге по пути в США ящик с телевизором нехило так приложили, и внутри кинескопа оторвалась какая-то железка от электронно-оптической системы, начала летать внутри колбы, и, поскольку кинескоп ехал экраном вниз —

железяка протёрла дыру на люминофоре (он там нестойкий, не алюминированный) по центру экрана —

стекло не треснуло, вакуум не ушёл, но вид у кинескопа стал непригодным даже для экспонирования в музее в нерабочем состоянии — нефотогеничным,

покупатель телевизора потом долго искал себе новый кинескоп, но не знаю чем дело кончилось…

Если бы телевизор упаковывал я, то такой ошибки бы я не допустил, и сделал упаковку ударопоглощающей.

Надо понимать, что все угрозы коробке делятся на три вида: 1) угроза падения вниз; 2) угроза сдавливания сверху; 3) угроза удара сбоку —

ну и надо защититься от всех этих угроз с помощью: 1) формирования зон смятия и поглощения энергии; 2) формирования рёбер жёсткости и заказа жёсткой упаковки в ТК; 3) обеспечения достаточной толщины упаковки, 3-10 и более сантиметров в зависимости от ценности груза.

Если осознавать все эти виды угроз и упаковывать, думая своей головой и не халтуря, то даже очень хрупкий груз может доехать очень далеко без повреждений…

Посiпаки написал:

[q]

поролон вообще самообман

[/q]

Почему? Тонкий слой хорошего поролона, вырезанный из дивана с помойки, поставил в велобагажник между самопальным большим багажником и стоковым багажником, очень неплохо гасит удары, даже сильные (ориентир - бутылка воды, которая задолбала прыгать, даже почти не стучит по металлу багажника). Толстый кусок до нарезки (сантиметров 15 в толщину) руками промять сложно, но можно. По идее, изделие в пределах 15 кг должен спасти. Правда, на 1 монитор или приёмник надо пол-дивана израсходовать. И ещё поролон должен быть хорошего качества. Рулонный же поролон из всяких заводских упаковок стеклянных изделий, действительно, туфта, ни разу не попадался хороший даже настолько, чтобы пихать в амбюшуры вместо разложившегося.

А вот в картоне с газетами получал (правда, по почте) два слотовых процессора с кулерами из Тамбова (600 км и 1,5 недели хода), у Katmai сломался один пистон, пришлось клеить. Вроде и слой упаковки был хороший, и вес посылки вообще никакой, но почта слишком хорошо отличилась аккуратностью.

Посiпаки написал:

[q]

демотивирует мысль, что длинную статью поленятся читать

[/q]

Если сделаете хорошо структурированной, то будут использовать как справочник. Например выше Вы почти полностью написали подраздел "Преимущества и недостатки, а также правильно применение газетных катышков", а также частично подраздел о поролоне.
Меня потрясает глубина Ваших познаний и стиль изложения.

Rio444 написал:

[q]

а также правильно применение газетных катышков

[/q]

Где столько газет взять )

Я в частном дому живу, нам ничего не носят.
Газеты покупал лет 10 назад, сейчас даже не знаю где их продают)