Полигон-2

XPOHOMETP написал:

[q]

Но ведь для чтения тип не особо и нужен, может ключик есть какой чтобы объем м/с задать?

[/q]

А какой, и существует ли он? Ключ для записи содержимого м/с в файл есть "-s", для верификации "-v" (это всё для реалтековского флэшера). Унифлэш spi'ный, пишет ункнау тип м/с и тем не менее сливает правильно (объём, содержимое). Не spi'ный виснет на определении тима м/с, вот прям полэкрана инфы рисует и всё на этом.

XPOHOMETP написал:

[q]

Сетевые карты на программирование УФ ПЗУ и аналогичных однократок (а BIOS ведь в такой жил) не рассчитаны.

[/q]

Да.

XPOHOMETP написал:

[q]

А есть какие-то ключики --force и --chip. Может и прокатит чего...

[/q]

Попробуй на досуге, если заняться нечем.

XPOHOMETP написал:

[q]

да мне оно вроде без надобности

[/q]

Да оно уже всем без надобности. Была проблема - решили - побежали дальше.

Можно завести отдельную тему про выбор программатора из доступных по деньгам, не тритон/автопрог же покупать.

aleksvolgin написал:

[q]

Была проблема - решили - побежали дальше.

[/q]

Замечательно! Правда TC хочет еще 486DLC/386DX завести, и до конца не уверен что BIOS тут не при делах.

aleksvolgin написал:

[q]

Можно завести отдельную тему про выбор программатора из доступных по деньгам, не тритон/автопрог же покупать.

[/q]

Если бюджетно, то выбор сильно зависит от того, какие м/с читать-писать нужно.
А вопросы аналогичные эпизодически повторяются
http://www.phantom.sannata.ru/...7#pp446117

aleksvolgin написал:

[q]

Фу, колхоз какой-то, геморройный. Чать не 90-е на дворе.

[/q]

На вкус и цвет все фломастеры разные, вот тут говорят что красиво
http://www.phantom.sannata.ru/...5#pp462155

Плата и есть из 90-х, провалялась, т.к. всегда был доступ к заводскому программатору.
Да и сейчас не с программированием, а со стиранием проблем больше.
Даже у знакомых ремонтников компов и т.п. УФ ламп уже не осталось.

А тут на ХТ с БИОСами экспериментировал (основной, XT-IDE, HD FDD, VGA, ...) и бегать туда-сюда лень стало.
Детальки почти все были, вот и напаял минимум, необходимый для текущей задачи.
Приспичит еще какие микросхемы прожечь (а под каждую разновидность там своя панелька) - может и оставшиеся допаяю.
Кстати, одинокий рыжий КТ315 - как раз для упоминавшейся выше идентификации типа микросхемы...

Получилась этакая "конструкция выходного дня" - занятие ничем не хуже сборки компов старых...
Но советовать повторять ее конечно не буду, т.к. есть более простые схемы, например Willem или Ezoflash.
И еще более простые чисто под конкретные типы интерфейса программируемой м/c.

Весь колхоз тут - это БП от БКашки, т.к. авторы предлагали АТ блок переделывать.
А гемморой - нестандартный шаг между рядами выводов у панелек.
Затариться в 90-х золотыми (как на фото по ссылке) жаба не позволила.

Так что текущая задача была решена без особых финансовых затрат.
Даешь древним компам аутентичный программатор!!!

Вот тут и второй вопрос к целесообразности покупки возникает - как много и как часто программировать надо.


aleksvolgin написал:

[q]

Да, сейчас именно он, пусть меня поправят/опровергнут. Паралельные+последовательные флэши он может uv тоже.

[/q]

MiniPro 866 вариант неплохой, только там тоже куча версий и вариантов.
После циферок там еще буквочки всякие есть - уточнять надо, т.к. влияют на поддерживаемые типы м/c.
Ну и на переходники в комплекте смотреть - докупать их отдельно заметно дороже выйдет.

Сорри за оффтоп.