Полигон-2

[q]

а tl866a с нанд не дружит вроде.
даже с переходником.

[/q]

...вот в руках подержу, разочаруюсь - тогда поверю.

Единственное - не представляю сколько по времени через UART на скорости 115200 он будет записывать эту флешку. Ну часов за 12-16 наверное должен, быгыгы. Это конечно минус такого решения.

Кай написал:

[q]

...это вам, молодым да горячим - бери да кодь.

[/q]

Да там кодить нечего, так, ногами подергать просто в последовательности по даташиту. Ну UART поднять, а че его там на PIC или MSP поднимать то? Из гугла скопипастил пару-тройку строк, да и все. Даже иной раз даташит на контроллер не нужно открывать.

Но если по хорошему делать - то на stm32 с USB 2.0 bulk пакетами и libusb. И да, кто ни разу USB не поднимал, можно и пару дней провозиться, как я однажды завис на этой простой задаче. Но щаз есть всякие CubeMX и прочие рисователи мышкой по контроллеру, да и наверняка манов уже в сети тысячи. Поэтому тоже не особая проблема, но lля этого действительно нужно уже экономическое обоснование.

Tronix написал:

[q]

Да там кодить нечего, так, ногами подергать просто в последовательности по даташиту ...

[/q]

Примерно так, но все-таки это NAND.
С ее врожденными и приобретаемыми bad-блоками.
И необходимостью подсчета ECC. А кто и как ее считает далеко не в каждом даташите расписано.

Хотя, возможно, заблуждаюсь и по ЕСС там алгоритм универсальный для всех м/c есть.
Тогда буду рад увидеть ссылочку на него
Была потребность проверить инфу и эти коды в слитой прошивке,
но так и не сообразил как это сделать без больших затрат сил/времени...


Tronix написал:

[q]

Единственное - не представляю сколько по времени через UART на скорости 115200 он будет записывать эту флешку. Ну часов за 12-16 наверное должен, быгыгы.

[/q]

Сливалась та прошивка (тоже на 128 МБайт) через JTAG типа Wiggler (ногодрыганье через LPT порт).
Материнка с одноядерным процом на 2 ГГц справилась с чтением примерно за 6 часов.
Запись идет несколько бытрее, т.к. блоки с FF не передаются.
Только вот результат повторных чтений не совпадает с оригиналом
Интерес разобраться остался, мысли о причинах были, но не подтвердились. Где-то в ЕСС собака порылась...

Сорри за оффтоп.

MM написал:

[q]

Вроятно, к-во ошибок превышает максимально-допустимый уровень для ECC ( порядка 1% ошибочных бит ).

[/q]

На 512 байт данных там 10 байт ЕСС добавлялось.
Если правильно помню, то это позволяет скорректировать все одиночные (1 неправильный бит на 512 байт) ошибки.
И обнаружить все двойные ошибки (2 неправильных бита на 512 байт).
При большем кол-ве ошибок 100% гарантии их обнаружения уже нет.

MM написал:

[q]

Т.е. следует рассмотреть более крепкие алгоритмы хранения на ненадежных носителях, вплоть до "троирования" байт.

[/q]

Аппаратный блок расчета и проверки ЕСС находился на кристалле процессора в составе контроллера NAND.
Изменить алгоритм его работы не представляется возможным.
Можно лишь отключить эту проверку