Полигон-2

DJ Professor написал:

[q]

дурить

[/q]

В 1-й Э3 номиналы R3 и R2 перепутаны.

Подобрать R1 таким образом, что бы на аноде VL1.1 было примерно 60% напряжения питания ( пит. +370 в.).
Лучше вместо R2 поставить подстроечник СП5 47 ком, при подаче с гена чистой синусоиды выставть на выходе траника одинаковый размах положительной полуволны по отношеню к отрицательной подстройкй R2.

Да, и лучше подобрать R3 таким образом, что бы при отсуствии сигнала на аноде VL1.2 было равное с анодом VL1.1 напряжение
( ~1% ).
*
Упд.
Да, и в цепях катодов VL1.1 и VL1.2 лучше применить персональные резисторы на общий, в соответстви с ТО ламп ( "резисторы автосмещения" ).

DJ Professor написал:

[q]

подавал сигнал прямо на сетки

[/q]

Могу посоветовать такую Э3 :

Резисторы в цепях катодов входной лампы 6Н23П подобрать ( одинаковые ) по условию, что на анодах секций будет примерно по +200 в. постоянного.
Выходные лампочки - примерно 6П14. Выходной траник - примерно ТН32-127/220-50 или ТН36-127/220-50.
При этом обеспечивается не менее 5W RMS на частоте 400 гц и не менее 1W на частоте 50 гц при искажениях менее 5%.
Резисторы автосмещения в катодах выходных ламп устанавливать согласно их ТО ( нормируется ток покоя ).
Вообще, напряжене питания выходного каскада желательно согласвывать с ТО на выходные лампы, и для 6П14 - лучше в районе +200 в.
Привиденная Э3 крайне чуствительна к номиналу и качеству конденсаторов по питанию предварительного каскада.
Чем они больше ( емкость ) и ниже ESR - тем меньше вероятность появления самогенераци ( свиста ).

MM написал:

[q]

В 1-й Э3 номиналы R3 и R2 перепутаны.

[/q]

Ничего там не перепутано. Скажу больше: если из схемы выдрать R2 и/или С1, то она и после этого будет работать ничуть не хуже.

[q]

Да, и в цепях катодов VL1.1 и VL1.2 лучше применить персональные резисторы на общий,

[/q]

Скажите это изобретателю дифкаскада и изготовителям операционных усилителей, а то они (видимо, по незнанию) лепят в катодах/эмиттерах/истоках один общий резистор на оба плеча!

И вообще: чему там не работать? Схема запускается с полпинка задней левой ноги. Ну разве что ОС для выравнивания симметрии через R2/R3 сделана немножко кривовато, туда бы действительно лучше влепить подстроечник (впрочем, автор схемы и сам упоминает в тексте на стр. 19 о кривости этого участка, оправдываясь аналогичной кривизной других автобалансных фазоинверторов). Но повторюсь, оно и без всякого R2 будет нормально работать, если ТС не забыл подключить накалы, на схеме ни разу не указанные. Вторую схему ему, конечно, так легко будет не запустить, ибо там цоколёвка наврана, а накал показан ажно два раза, да и с цобелем там поступили неаккуратно, хотя и это всё тоже не смертельно. Другое дело, что 6П3С в триоде — моветон, но это уже дело вкуса... Вот схемы, сфотографированные с экрана монитора — это уже ради кальное извращение, и если человек толком не умеет даже вставить монохромную картинку без полутонов (сиречь схему иль чертёж), то вряд ли у него получится ламповая конструкция.
Вот ведь первая схема в виде ссылки.
А тэгом IMG можно было бы её вставить и в тело сообщения, но я уж не стал этого делать, а то вдруг люди читают эту ветку с мобильников...

Eats написал:

[q]

сфотографированные с экрана монитора

[/q]

Это быстро. Иногда нет лишней возможности сделать по-другому, - например куча проводов на столе, над клавой, под током(не везде изолировано бывает)

Значит ошибся где-то, когда я это все уже собрал, подключал - это было в 3'ем часу утра) В следующий раз надо с 6с4с мини-эксперимент провести, пока что все равно в виде макета , на нормальный металлический корпус нет денег от слова совсем, а городить колхоз не хочу.