Полигон-2

Остались HD фото P5A, возможно можно рассмотреть:

У меня есть P5A-B - AT-вариант. Думаю, у них много общего, если что конкретно смотреть - без проблем.
...
Допустим, все электролиты на ней 1000мкф х 6,3в. Отсутсвующие полевики - nec k2941

...
Ух ты, у меня юбилейное сообщение!

На фотографиях Макса большие кондюки (3шт)- явно неродные. Они более толстые ( ИХМО это Jamicon). При этом на вашей плате видно, что посадочные места одинаковые. На моей все - LXZ.

На моей R1.06 конденсаторы большинство 100x6.3, rubicon, кроме
ce4, ce3 и ce2, они Nippon-Chemi TM, тоже 1000x6.3, но более высокие

Транзисторы стабилизатора CPU - K3296, а стабилизатор 3.3V состоит из диода 1025B и транзистора 45N03LT

Типы этих деталей вообще не особо критичны


La Forge написал:

[q]

На фотографиях Макса большие кондюки (3шт)- явно неродные.

[/q]

Так и должно быть с завода, к моей плате никто паяльником не прикасался. Предполагаю,
что из-за того что входной фильтр работает при больших пульсациях тока (и вдобавок
при более высокой постоянной составляющей), производитель поставил конденсатры с
большей электрической прочностью и более низким ESR.

silentw написал:

[q]

транзистор похоже с маркировкой nec k2983

[/q]

Кроме таких полевиков ASUS также применяла PHB45N03LT, причём не видно, что за ревизия платы, на которой они замечены, но по расположению конденсаторов у слотов памяти, ревизия платы больше похожа на REV. 1.03., чем на REV. 1.06 (может быть это и есть REV. 1.03.).

La Forge написал:

[q]

На фотографиях Макса большие кондюки (3шт)- явно неродные.

[/q]

Скорее всего родные. Судя по разным фото из сети, ASUS не заморачивалась и ставила номиналы, не обращая внимание на производителя и высоту конденсаторов.

La Forge написал:

[q]

Они более толстые ( ИХМО это Jamicon).

[/q]

По фото диаметр одинаковый. Это не Jamicon. Это Sanyo.

На двух чёрных конденсаторах (не Sanyo) справа от слотов по приведённой мной ссылке отчётливо видно номинал - 6,3V 1000uF. На некоторых Sanyo частично проглядываются обозначения, похожие на тот же номинал.

И ещё один интересный и важный момент. На фото от Max1024 индуктивность L12 имеет меньше витков, чем должна иметь эта индуктивность на плате REV. 1.03. . Может быть это нормально для REV. 1.06 (в чём я сомневаюсь), а может это ошибка сборки (в чём я сомневаюсь меньше), но для REV. 1.03. это явно ненормально. Свидетельство на фото здесь. То есть для REV. 1.03. индуктивность L12 должна быть такая же как L13, а L6 - с меньшим количеством витков. Кроме того, надписи на плате по фото silentw это подтверждают.