Полигон-2

На фотографиях Макса большие кондюки (3шт)- явно неродные. Они более толстые ( ИХМО это Jamicon). При этом на вашей плате видно, что посадочные места одинаковые. На моей все - LXZ.

На моей R1.06 конденсаторы большинство 100x6.3, rubicon, кроме
ce4, ce3 и ce2, они Nippon-Chemi TM, тоже 1000x6.3, но более высокие

Транзисторы стабилизатора CPU - K3296, а стабилизатор 3.3V состоит из диода 1025B и транзистора 45N03LT

Типы этих деталей вообще не особо критичны


La Forge написал:

[q]

На фотографиях Макса большие кондюки (3шт)- явно неродные.

[/q]

Так и должно быть с завода, к моей плате никто паяльником не прикасался. Предполагаю,
что из-за того что входной фильтр работает при больших пульсациях тока (и вдобавок
при более высокой постоянной составляющей), производитель поставил конденсатры с
большей электрической прочностью и более низким ESR.

silentw написал:

[q]

транзистор похоже с маркировкой nec k2983

[/q]

Кроме таких полевиков ASUS также применяла PHB45N03LT, причём не видно, что за ревизия платы, на которой они замечены, но по расположению конденсаторов у слотов памяти, ревизия платы больше похожа на REV. 1.03., чем на REV. 1.06 (может быть это и есть REV. 1.03.).

La Forge написал:

[q]

На фотографиях Макса большие кондюки (3шт)- явно неродные.

[/q]

Скорее всего родные. Судя по разным фото из сети, ASUS не заморачивалась и ставила номиналы, не обращая внимание на производителя и высоту конденсаторов.

La Forge написал:

[q]

Они более толстые ( ИХМО это Jamicon).

[/q]

По фото диаметр одинаковый. Это не Jamicon. Это Sanyo.

На двух чёрных конденсаторах (не Sanyo) справа от слотов по приведённой мной ссылке отчётливо видно номинал - 6,3V 1000uF. На некоторых Sanyo частично проглядываются обозначения, похожие на тот же номинал.

И ещё один интересный и важный момент. На фото от Max1024 индуктивность L12 имеет меньше витков, чем должна иметь эта индуктивность на плате REV. 1.03. . Может быть это нормально для REV. 1.06 (в чём я сомневаюсь), а может это ошибка сборки (в чём я сомневаюсь меньше), но для REV. 1.03. это явно ненормально. Свидетельство на фото здесь. То есть для REV. 1.03. индуктивность L12 должна быть такая же как L13, а L6 - с меньшим количеством витков. Кроме того, надписи на плате по фото silentw это подтверждают.

i8088 написал:

[q]

(кондесаторы не только емкостью и напряжением отличаются).

[/q]

Вообще-то сопротивление с частотными характеристиками относится к номиналам. Обычно обозначается буквенным индексом. Мне лично не раз попадались новые конденсаторы одной и той же фирмы из одной и той же серии и категории по ESR, одинакового напряжения и ёмкости, различавшихся размерами, при этом, при измерении, конденсаторы с большими диаметром или высотой имели ESR больше, чем конденсаторы меньших размеров. Обычно всё наоборот.

i8088 написал:

[q]

Как раз зморачивалась, учитывала более тяжелый режим кондесаторов входного фильтра

[/q]

Дабы не быть голословным, приведу подборку фото, на основании которых я пришёл к вышеописанному выводу:
Фирмы:
http://mail.lipsia.de/~enigma/...us_p5a.jpg
https://collection.batyra.pl/u...v-1.04.jpg
https://i.ebayimg.com/images/g/IggAAOSwQFNbEoHj/s-l1600.jpg
https://www.worthpoint.com/wor...1850087129
https://akiba-pc.watch.impress...e/p5a1.jpg

Высота:
https://www.techpowerup.com/fo...jpg.55507/
https://thumbs.worthpoint.com/...9eb3de.jpg

http://data.stuartconnections....98&i=1
https://www.dhresource.com/0x0...ddin-5.jpg

Справедливости ради отмечу, что на последнем фото не факт, что конденсаторы не меняны кем-то.


i8088 написал:

[q]

уменьшили индуктивность входного дросселя

[/q]

К сожалению у меня такой платы нет. По фото не всё понятно, что там входное, а что нет. Вот если бы прозвонил всё это дело, тогда стало бы ясно.