Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » Старый софт » Выбор файлового менеджера для DOS |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 * 3 4 | Печать |
Forza3dfx
Advanced Member
Всего сообщений: 493 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 1 мар. 2015 |
ATauenis написал: Ну я не знаю кто какой смысл вкладывает в понятие "файловый менеджер". Какой смысл тогда в файловом менеджере? Толк от ФМ почти только ради работы с каталогами, особенно ради удаления целиком. Я же не спорю, что удобное копирование большого кол-ва данных - это хорошо. Но и не занимаюсь, например, с утра до вечера копированием дерева каталогов туда-сюда)) Это достаточно нечастое событие после того, как все необходимое уже скопировано/установлено/настроено. Для меня, например, главное в ФМ - быстрая навигация по дереву каталогов для поиска файлов и запуска программ. Ну и еще - чтобы шустро работал, занимал как можно меньше памяти и имел встроенные средства редактирования текстовых файлов. Поэтому DOS Controller меня и устраивает. С удалением дерева каталогов у него проблем нет. Иногда скопировать каталог сторонними средствами меня не напрягает. Ekb написал: Волков очень хорошая оболочка и я ей тоже часто пользуюсь. минусы Так как хороших сторонних программ для link COM-LPT немало и я все равно задействую на постоянке пару-тройку таковых, то минусом это не считаю. Но для меня у Волкова другой минус - отсутствие работы с блоками во встроенном редакторе. P.S. А вообще - эта тема - опрос, кто что использует, а не спор что лучше или хуже)) |
FromArcanum
Advanced Member
Young Blood Откуда: Москва Всего сообщений: 673 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 4 янв. 2014 |
На более-менее быстрых машинах пользуюсь NDN, если бы нужен был файловой менеджер на более древней машине после прочтения этого топика задумался бы о VK |
ATauenis
Advanced Member
Откуда: Москва Всего сообщений: 2904 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 30 апр. 2015 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 8 сентября 2018 13:10 Сообщение отредактировано: 8 сентября 2018 13:11
FromArcanum написал: В смысле, VC? VK.com пробовал, на 286 не открывается. задумался бы о VK |
Ekb
Advanced Member
Всего сообщений: 1628 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 июня 2014 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 8 сентября 2018 13:25 Сообщение отредактировано: 8 сентября 2018 13:28
Forza3dfx написал: Не знаю, умел ли эти "блоки" в NC-Edit ? Но для меня у Волкова другой минус - отсутствие работы с блоками во встроенном редакторе. Я делал так в VC-edit: CTRL-Y - убить строку (и запоминает в буфер). CTRL-U - восстанавливает строку из буфера. Сделать нужно два раза - чтобы восстановить как было, и при этом - иметь дубликаты. И теперь можно много раз дублировать. |
Forza3dfx
Advanced Member
Всего сообщений: 493 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 1 мар. 2015 |
Ekb написал: Работает)) Я делал так в VC-edit: CTRL-Y - убить строку (и запоминает в буфер). CTRL-U - восстанавливает строку из буфера. Вы - гений! (без шуток), мне за столько лет такой простой способ в голову даже не приходил. Жаль, конечно, что только по одной строке за раз можно, чаще приходится несколько строк кода перекинуть, а так вообще здорово. |
Ekb
Advanced Member
Всего сообщений: 1628 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 июня 2014 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 8 сентября 2018 21:55 Сообщение отредактировано: 8 сентября 2018 22:00
Forza3dfx написал: Ну блин... тогда еще один плюс - припишем к VC Вы - гений! (без шуток), мне за столько лет такой простой способ в голову даже не приходил. P.S. я думал что это ВСЕ знают, для настоящих VCведов... (об этом написано в F1-help) |
Anderson1
Advanced Member
Откуда: Москва Всего сообщений: 2098 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 фев. 2011 |
Ekb написал: Я, однако, тоже не знал Видимо настоящие нортоноидоведы (VCведы широкого профиля) F1 не читают, полагаются только на подсказку по функциональным клавишам. Так что эти crtl+y/u на самом деле минус VC, ибо сие есть пониженная нортоноидность. я думал что это ВСЕ знают, для настоящих VCведов... (об этом написано в F1-help) P.S. Пользуюсь VC: как и последней шароварной 4.05, так и альфой 4.99.08. Последней, если надо в досе кидать файлы с длинными именами. Больше ни на что она не годна, ибо даже встроенный текстовой редактор не завезли. Альфа же ИЕЦ, это именно альфа, а не бета как её тут обозвали. Беты это ранние версии 4.0 - давно выпустили релиз 4.0, который дошёл до аж 4.05 версии. Волкова 5.0 не бывает - то что как бы есть это бета то ли 4.0.36, то ли 4.0.40, с перебитым номером версии. Фэйк короче. Релиз новее, фичнее и безглючнее. |
Voland_Pf |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 19 сентября 2018 17:27 Сообщение отредактировано: 19 сентября 2018 18:07
Спасибо всем проголосовавшим. Несколько смущает правда что большинство использует VC и NC, а ведь это наименее функциональные ФМ из списка. Несомненно VC занимает мало памяти, очень быстр и отлично подходит для загрузочных дискет, но я уже не могу представить себе жизни как минимум без многооконного интерфейса (переключение из редактора на панели, открывание множества файлов). Хотелось бы конечно сравнения возможностей и опыта исспользования самых продвинутых ФМ, но я постараюсь сам этим заняться и как-нибудь написать о выводах. Немного касательно VC 4.99.08. Между версиями 4.99.07 и 4.99.08 расстояние в 2 года и судя по файлу VCNEWS.TXT в 08 фактически лишь исправление всех найденных ошибок за это время. Мне кажется последняя альфа VC вполне стабильной для повседневной работы. Отсутствующих функций (по сравнению с 4.05) совсем мало: This version of VC does not contain some functions: Оффтопик: Оффтопик: Закинул в директорию VC 4.99.08 tbl файлы от DosLFN, выбрал по F8 Unicode(Russian), а вместо текста точки. Никто не знает в чем причина? |
Anderson1
Advanced Member
Откуда: Москва Всего сообщений: 2098 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 фев. 2011 |
Voland_Pf написал: Многооконный интерфейс это винда. Если захотелось DOS, то это значит, что многооконный интерфейс набил оскомину огромного размера. Так что VC и NC это когда хочется простоты и понятности. не могу представить себе жизни как минимум без многооконного интерфейса Voland_Pf написал: Уникод бывает разный: 8-битный и 16-битный. Последний в DOS ничем не поддерживается, а первый в тектовиках почти не встречается. выбрал по F8 Unicode(Russian), а вместо текста точки. Никто не знает в чем причина? |
HiddenByte
Newbie
Откуда: Сибирь Всего сообщений: 98 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 28 дек. 2003 |
В DOS лучше VC ничего нет. А под Windows 3.1 использовал Total Commander 5.5 - очень достойная программа. Dos Navigator тоже хорошая тема - там есть терминал встроенный и Тетрис. |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 * 3 4 | Печать |
Полигон-2 » Старый софт » Выбор файлового менеджера для DOS |
1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут |
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей |
Последние | |
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. |
Самые активные 5 тем | |