| Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » Старый софт » Выбор файлового менеджера для DOS |
 |
Выбор файлового менеджера для DOS
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 * 3 4 | Печать |
| Ekb
Advanced Member
Всего сообщений: 1628 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 июня 2014 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 8 сентября 2018 13:25 Сообщение отредактировано: 8 сентября 2018 13:28
Forza3dfx написал: Но для меня у Волкова другой минус - отсутствие работы с блоками во встроенном редакторе.Не знаю, умел ли эти "блоки" в NC-Edit ? Я делал так в VC-edit: CTRL-Y - убить строку (и запоминает в буфер). CTRL-U - восстанавливает строку из буфера. Сделать нужно два раза - чтобы восстановить как было, и при этом - иметь дубликаты. И теперь можно много раз дублировать.  |
| Forza3dfx
Advanced Member
Всего сообщений: 493 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 1 мар. 2015 |
Ekb написал: Я делал так в VC-edit: CTRL-Y - убить строку (и запоминает в буфер). CTRL-U - восстанавливает строку из буфера.Работает)) Вы - гений! (без шуток), мне за столько лет такой простой способ в голову даже не приходил. Жаль, конечно, что только по одной строке за раз можно, чаще приходится несколько строк кода перекинуть, а так вообще здорово. |
| Ekb
Advanced Member
Всего сообщений: 1628 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 июня 2014 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 8 сентября 2018 21:55 Сообщение отредактировано: 8 сентября 2018 22:00
Forza3dfx написал: Вы - гений! (без шуток), мне за столько лет такой простой способ в голову даже не приходил.Ну блин... тогда еще один плюс - припишем к VC P.S. я думал что это ВСЕ знают, для настоящих VCведов... (об этом написано в F1-help)  |
| Anderson1
Advanced Member
Откуда: Москва Всего сообщений: 2098 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 фев. 2011 |
Ekb написал: я думал что это ВСЕ знают, для настоящих VCведов... (об этом написано в F1-help)Я, однако, тоже не знал Видимо настоящие нортоноидоведы (VCведы широкого профиля) F1 не читают, полагаются только на подсказку по функциональным клавишам. Так что эти crtl+y/u на самом деле минус VC, ибо сие есть пониженная нортоноидность.P.S. Пользуюсь VC: как и последней шароварной 4.05, так и альфой 4.99.08. Последней, если надо в досе кидать файлы с длинными именами. Больше ни на что она не годна, ибо даже встроенный текстовой редактор не завезли. Альфа же  ИЕЦ, это именно альфа, а не бета как её тут обозвали. Беты это ранние версии 4.0 - давно выпустили релиз 4.0, который дошёл до аж 4.05 версии. Волкова 5.0 не бывает - то что как бы есть это бета то ли 4.0.36, то ли 4.0.40, с перебитым номером версии. Фэйк короче. Релиз новее, фичнее и безглючнее. |
| Voland_Pf |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 19 сентября 2018 17:27 Сообщение отредактировано: 19 сентября 2018 18:07
Спасибо всем проголосовавшим. Несколько смущает правда что большинство использует VC и NC, а ведь это наименее функциональные ФМ из списка. Несомненно VC занимает мало памяти, очень быстр и отлично подходит для загрузочных дискет, но я уже не могу представить себе жизни как минимум без многооконного интерфейса (переключение из редактора на панели, открывание множества файлов). Хотелось бы конечно сравнения возможностей и опыта исспользования самых продвинутых ФМ, но я постараюсь сам этим заняться и как-нибудь написать о выводах. Немного касательно VC 4.99.08. Между версиями 4.99.07 и 4.99.08 расстояние в 2 года и судя по файлу VCNEWS.TXT в 08 фактически лишь исправление всех найденных ошибок за это время. Мне кажется последняя альфа VC вполне стабильной для повседневной работы. Отсутствующих функций (по сравнению с 4.05) совсем мало: This version of VC does not contain some functions: Оффтопик: Оффтопик: Закинул в директорию VC 4.99.08 tbl файлы от DosLFN, выбрал по F8 Unicode(Russian), а вместо текста точки. Никто не знает в чем причина? |
| Anderson1
Advanced Member
Откуда: Москва Всего сообщений: 2098 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 фев. 2011 |
Voland_Pf написал: не могу представить себе жизни как минимум без многооконного интерфейсаМногооконный интерфейс это винда. Если захотелось DOS, то это значит, что многооконный интерфейс набил оскомину огромного размера. Так что VC и NC это когда хочется простоты и понятности. Voland_Pf написал: выбрал по F8 Unicode(Russian), а вместо текста точки. Никто не знает в чем причина?Уникод бывает разный: 8-битный и 16-битный. Последний в DOS ничем не поддерживается, а первый в тектовиках почти не встречается. |
| HiddenByte
Newbie
Откуда: Сибирь Всего сообщений: 98 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 28 дек. 2003 |
В DOS лучше VC ничего нет. А под Windows 3.1 использовал Total Commander 5.5 - очень достойная программа. Dos Navigator тоже хорошая тема - там есть терминал встроенный и Тетрис. |
| flaps
Full Member
Откуда: Луганск Всего сообщений: 243 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 26 окт. 2016 |
Voland_Pf, многооконный, вернее "многопанельный" интерфейс (до 4 панелей) есть в "pie commander". Забавный файлменеджер, еще и разноцветный. )) Иногда пользуюсь. |
| SuperMax
Advanced Member
Откуда: Красноярск Всего сообщений: 326 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 авг. 2012 |
Во времена DOS-а пользовался NC и потом начиная с беты VC - только VC в число основных преимуществ VC следует записать - компактность - те только 12КБ (чуть не написал мегабайт ибо сейчас мегабайт стал почти минимальным употребимым значением) - скорость, тут конкурентов нет ибо что NC что DN неповоротливы - широкий функционал построения собственного меню, для PC - лучший, но до RC (ADOS) конечно как до луны пешком, увы - можно настроить реакцию на любое расширение - те вызов просмотрщика и редактора и нет ограничений на размер этого списка потом конечно перешел на FAR и ему и сейчас нет замены |
| BlueSkullKey |
Конечно NC. Всю вторую половину 90-х, когда у меня был свой комп уже, пользовался версией 5.0, сначала под DOS, потом, под конец параллельно с (еще) Windows Commander под 9x какое-то время, такой переходный период был. Никогда не было с ней проблем, плюс просмотрщики разных форматов, терминал даже в комплекте был Если нужно что-то компактнее, есть 3.0.Во FreeDOS после полной установки кстати упоминавшийся DosZip Commander уже имеется, достаточно в командной строке набрать DZ, но он не такой привычный. |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 * 3 4 | Печать |
Полигон-2 » Старый софт » Выбор файлового менеджера для DOS |
|
| 1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут |
| В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей |
| Последние |
|
| [Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. | |
| Самые активные 5 тем |
|