Полигон-2

Под DOS постоянно пользуюсь Norton Commander 2.0, а когда надо
копировать каталоги, то NC4.0 (5 версия как по мне барахло полное).

Под FreeBSD постоянно пользую mc.

PS. Кстати, если е ошибаюсь, у VC в командной строке не работает канал | и
перенаправление >>, скорее всего используются функции BIOS для
ввода/вывода, а не DOS.

Первый раз увидел название: Канал-тунель и перенаправление.
Никогда не интересовался... Хотя в Volcove постоянно пользовался этими командами "fc /b nn.exe cc.exe >compare"
или "arj.exe /? | pause"

На XT-шках и AT-286, где нет UMB - однозначно DOS Controller.
http://old-dos.ru/index.php?pa...amp;id=212
Минус один - не умеет копировать каталоги.
В простых случаях для этого использую какой-нибудь копировщик, коих много,
если надо много каталогов копировать - тогда любую оболочку, которая умеет это делать и находится под рукой.

Forza3dfx написал:

[q]

Минус один - не умеет копировать каталоги.

[/q]

Какой смысл тогда в файловом менеджере? Толк от ФМ почти только ради работы с каталогами, особенно ради удаления целиком. Например, в DOS 3.3 нет deltree. Т.е. надо всё вычищать руками, внимательно. Руки привыкли к "rm -r". NC до 4 версии тоже не умел удалять не пустые каталоги. Это главная причина почему нортон старше 4 есть только на одном старом компе - амстраде, где NC 3.0 стоит едва ли не с момента покупки (система стоит ещё родная). И то, в другом каталоге держу NC 4.0, чтобы пользоваться. Единственное, что в нём расстраивает - нельзя в mnu задавать F-клавиши, как в 3.0.

ATauenis написал:

[q]

Какой смысл тогда в файловом менеджере? Толк от ФМ почти только ради работы с каталогами, особенно ради удаления целиком.

[/q]

Ну я не знаю кто какой смысл вкладывает в понятие "файловый менеджер".
Я же не спорю, что удобное копирование большого кол-ва данных - это хорошо.
Но и не занимаюсь, например, с утра до вечера копированием дерева каталогов туда-сюда))
Это достаточно нечастое событие после того, как все необходимое уже скопировано/установлено/настроено.
Для меня, например, главное в ФМ - быстрая навигация по дереву каталогов для поиска файлов и запуска программ.
Ну и еще - чтобы шустро работал, занимал как можно меньше памяти и имел встроенные средства редактирования текстовых файлов.
Поэтому DOS Controller меня и устраивает.
С удалением дерева каталогов у него проблем нет.
Иногда скопировать каталог сторонними средствами меня не напрягает.


Ekb написал:

[q]

минусы
- не умеет link COM-LPT, использовал стандартные наборы для связи.

[/q]

Волков очень хорошая оболочка и я ей тоже часто пользуюсь.
Так как хороших сторонних программ для link COM-LPT немало и я все равно задействую на постоянке пару-тройку таковых,
то минусом это не считаю.
Но для меня у Волкова другой минус - отсутствие работы с блоками во встроенном редакторе.


P.S. А вообще - эта тема - опрос, кто что использует, а не спор что лучше или хуже))