Полигон-2

krysp написал:

[q]

vad_doomer, но какой же смысл переписывать flac на магнитный носитель с точки зрения здравого смысла? И как может записанная с CD кассета звучать вдруг лучше оного?

[/q]

Я тоже сперва сомневался, имеет ли смысл. Но потом "втянулся", мне нравится короче. Причем медведь на ухо не наступал мне, музыкальный слух есть. Если правильный рип с винила, то вообще кайф.

Теорема Шеннона-Котельникова гласит, что для преобразования в цифровой вид частота дискретизации минимально должна быть равна удвоенной верхней частоте сигнала. Но это минимум, максимума никто не устанавливал. Чем больше отсчетов в секунду, тем точнее отработает форму колебания ЦАП. Музыка ведь не чистый синус, это совокупность сложных по форме колебаний. Естественно, разговор в данном случае о ЦАП с лазерной подгонкой сопротивлений матрицы R-2R и не сжатом ничем PCM в формате WAV или других loseless. Для всяких там MP3, AAC и т.п. с избытком хватит и минимальной частоты дискретизации 44,1 кГц.

Она гласит, что "любой аналоговый сигнал может быть восстановлен с какой угодно точностью по своим дискретным отсчётам, взятым с частотой как минимум в два раза больше той, которая ограничена спектром реального сигнала". Именно из этого следует, что повышение частоты дискретизации выше 44 кгц не дает улучшении в точности передачи сигналов в слышимом человеком частотном диапазоне.

krysp написал:

[q]

повышение частоты дискретизации выше 44 кгц не дает улучшении в точности передачи сигналов в слышимом человеком частотном диапазоне

[/q]

Обертоны выше 20 кГц придают особое звучание. Сами по себе отдельно они не слышны, а в комплекте с колебаниями слышимого диапазона проявляют себя. Это отмечается уж очень многими экспертами. Кстати - лучшими наушниками я до сих пор признаю амфитоновские советского производства. 100 кГц по паспорту, говорят (я сам паспорта от них не видал).

Старые советские еще наушники производства Амфитон. Я такого звука как в них все последующие годы не слышал. http://zvukomaniya.ru/amfiton-tds-15-obzor/