Полигон-2

И сразу о новом назначении. Общим голосованием действующих администраторов (Arseny, zOrg), наш коллега skoroxod выбран на должность администратора. Начиная с текущего дня.

Текущие модераторы имеют право выдвигаться, или только в случае недобора модсостава?

Jccwu Нет. Добор будет после выборов если он потребуется.

Ровно как и оба раздела торговли должен модерировать один человек.
Не против коллеги OSA

А насчёт клоаки в общем флейме, блин, он на то и общий, чтобы туда сливалось все, кроме технических обсуждений. Его в принципе можно переименовать «Клоака форума».
Что вы там хотите (или не хотите) видеть, чтобы он стал таким, каким вы его себе представляете?

zOrg, в новости на главной надо бы добавить тоже, чтобы больше народу видело, не все заходят в этот раздел.

Выскажусь от себя , как основателя форума и его (бывшего?) многолетнего руководителя. Совершенно очевидно, что с появлением музея всё свободное время у меня стало уходить на него, он же полностью удовлетворяет страсть к старому железу, каковая страсть нас тут всех на форуме и собрала :-) Ну и моложе мы не становимся, здоровее тоже едва ли. Бароны стареют, бароны жиреют, знаете ли.

Сильной стороной форума всегда была команда. Никогда Полигон не был личным проектом, всегда форум рос и развивался силами множества людей, как обычных форумчан, так и тех, кто наделялся полномочиями. С теплотой вспоминаю времена Teodor-а, Tarus-а и UFO, на которых пришёлся взрывной рост популярности и посещаемости форума.

Нынешняя команда администраторов и модераторов работала много и довольно результативно, на мой взгляд. Гораздо больше порядка стало в тех разделах, где раньше его явно не хватало. Я, безусловно, благодарю всех участников нынешнего модсостава за проделанную работу.
С другой стороны, не всё было гладко, не все действия нынешней команды мне нравились, да и не только мне, судя по почте и личным сообщениям, которые я получал регулярно. Если часть таких жалоб была от склонных к конфликтам и порой просто склочных людей, получивших свои наказания по заслугам, то немалая часть все же от форумчан, которым я доверяю и мнение которых для меня важно.

Поэтому я обращаюсь ко всем форумчанам, независимо от стажа и заслуг.
Сейчас есть уникальная возможность изменить что-то в самом главном - во внутреннем микроклимате форума. Проигнорируете эту возможность сейчас - следующей не будет года два, а может и вообще уже не будет.
Высказывайтесь. Критикуйте и предлагайте. Я с большим уважением отношусь ко всем участникам команды, модераторам и администраторам, но если форумчане будут против продления их полномочий, мы выберем другую команду. Вряд ли это будет просто, но если мнение форума будет таким, мы это сделаем.

Я предлагаю каждому написать всего несколько предложений. Укажите людей, которых вы безусловно хотите видеть в модераторах, как из ныне действующих, так и тех, кому, по-вашему, можно доверить это непростое дело. И укажите тех, кого мы можем еще раз поблагодарить за проделанную непростую работу и присвоить звание почетного модератора или администратора в отставке.

Всё в ваших руках. Воспользуйтесь этой возможностью.

Предлагаю: "OSA".

Предлогаю переизбрать Скорохода- работал отлично. Ну если вдруг господин Метов решит остаться- оставить =)

Denkixot Он администратор уже, теперь может любой раздел редактировать. Его руки стали "длинее", не скроетесь в потаённых уголках форума.

[q]

Думаю против никто не будет.

[/q]

Напротив. Я буду только "за". Равно, как и за то, чтобы его напарником там выступал OSA.

С небольшой оговоркой. Стасу придётся воздержаться от жаргонизмов и немножко подтянуть правописание.

[q]

Ну если вдруг господин Метов решит остаться- оставить

[/q]

А я никуда не ухожу. Вот только разделы модерировать - не моё. Совет могу дать, как в том анекдоте про кастрированного кота. Но не более того.

Jccwu написал:

[q]

dk_spb выдвигайтесь модерировать клоаку. Думаю против никто не будет.

[/q]

Не надо решать за всех. Против.
...
Несмотря на некоторые тёрки, напишу - продляйте Rio.

Относительно предложения Serge немного не понял - я же не знаю, хочет ли
предлагаемый человек в принципе быть модератором?

Может быть сперва собрать список тех, кто в принципе хотел бы заниматься этим,
а потом уже выбирать?

i8088 сейчас и идет набор. Никого специально предлагать не надо, хотите, выдвигайтесь на какой-нибудь раздел. А уж потом смотрите, кто будет против, кто будет за. За других вообще не надо волноваться.

Пару слов по поводу продления "службы" Rio444.

Хотите продолжения бузы в модсоставе - продляйте. Я сам не сахарный и многим не нравлюсь, но Rio444 это весьма взрывоопасный персонаж. На моей памяти ссор между модераторами не было, предвидя подобные ситуации, первым делом предпочёл от него дистанцироваться (первоначально мы с ним должны были сотрудничать по разделам "железа").

Ничего личного, Ром. Без обид.

Кай написал:

[q]

Хотите продолжения бузы в модсоставе - продляйте. Я сам не сахарный и многим не нравлюсь, но Rio444 это весьма взрывоопасный персонаж.

[/q]

Ну а в чём? Нормально он работает, а "зацепы" - это просто личное мнение, чаще всего. Ihmo на модераторство это не влияет.

...
Хотя мне влепил как-то понижение рейтинга

если Кай не хочет дальше разгребать, то кто ж его заставит? предлагаю выдать ему звание почетного модератора, чтобы посматривал за "молодыми"

Кай

[q]

Вы во многих "внутрикастовых разборках" не участвовали.

[/q]

А нам и не надо участвовать . Оцениваем РАБОТУ модераторов.
Rio вполне норм как модератор. Кстати,даже в спорах ведёт себя сдержанно,не опускается до хамства (по крайней мере,в сообщениях .

Если Rio хватит времени и сил,то пускай остается. Как модер вполне сойдет.

CodeMaster написал:

[q]

Почему проблемы не решать по мере поступления вопросов к модераторам

[/q]

Потому что, к единому мнению не придём, увольнять модератора или нет. Для одних он тиран для других освободитель. Только ненужную полемику разведём на несколько страниц. Сто бед - один ресет, как говорится.

Кай

[q]

Напротив. Я буду только "за". Равно, как и за то, чтобы его напарником там выступал OSA.

[/q]

Стас в последнее время очень занятой, ему 100% не до этого.

wongog, если ничего не пишу, не значит, что не читаю тем более сам вызвался... к октябрю должна нагрузка схлынуть =)

slava9 написал:

[q]

бы раздел по Самоделкам,выдвинулся бы в него

[/q]

вы не подходите ни по одному параметру для выдвижения даже в несуществующий раздел
дата регистрации/количество постов/отрицательная репутация.


что-то тему уводит не в то русло

Кай написал:

[q]

Кстати, о птичках, что это за летописец с экспертным мнением, IP67? На моей памяти он второй раз лезет в калашный ряд. Если не третий. Проявляя потрясающую осведомлённость. С 18-ю сообщениями в активе.

Договора о моратории на наказание за нарушение п. 3.3 (и 3.5.6) Правил в этой теме не было.

[/q]

Кай, если маленькому ребёнку что-то не нравится, он зажмуривает глаза.
IP67 высказался по сути и аргументировано.


EV67 написал:

[q]

P.S. Прошу админов прояснить также статус коллеги CpuHanter. Судя по профилю, он админ, а заходит редко, активности не видно.

[/q]

У нас несколько "почетных админов". Если участник форума был админом, потом перестал посещать форум, звание админа за ним всё равно остаётся.

Кай написал:

[q]

http://www.phantom.sannata.ru/...1#pp313941 - друзья, да?

[/q]

Нет, просто "у дураков мысли сходятся".
Клон? Вряд ли. Регистрировать клона за 4 года до регистрации основного ника?

zOrg написал:

[q]

Потому что, к единому мнению не придём, увольнять модератора или нет.

[/q]

А и не надо, тем более что к единому мнению форум никогда не придёт. У модератора есть обязанности следить за исполнением правил форума, за их выполнением следят администраторы, от этого надо и отталкиваться.


zOrg написал:

[q]

Для одних он тиран для других освободитель. Только ненужную полемику разведём на несколько страниц.

[/q]

Всем не угодишь, а полемика она вот уже разведена. Благо она ограничена датой, потом будет принято волюнтаристское решение и проблема останется, только с другим/этим модераторским составом


zOrg написал:

[q]

Сто бед - один ресет, как говорится.

[/q]

Это в мечтах/идеях, в жизни так не бывает, в реале нужна постоянная кропотливая настройка системы.

Кстати, по-моему, Посiпаки неплохой модератор, доброжелательный. Мне кажется, вполне можно было бы его на второй срок оставить.

Мое мнение наверное не очень важно, но я напишу:
Мне нравится работа в целом!
Скороход классный мужик, да и большинство всех остальных не хуже, да бывали нюансы в общении, однако мы все люди, а не роботы. Даже Кай как изюминка форума очень колоритен и уместен!
Продлевайте всех кто хочет продлеваться.

Хотел добавить по поводу администраторов.
Возможно стоит подумать о неком более тесном сотрудничестве в случае с кидаловом, или при конфликте с пострадавшем(поднять переписку залезть в личку, чтоб это мог делать не только Сердж)

Не с моей репутацией что либо советовать, но...я на форуме уже несколько лет и последнее время мне очень симпатизирует ужесточение правил торговли (апы раз в неделю и прочее), не знаю точно кто был инициатором, но нынешний мод. состав поддержал и это хорошо.
По сему,ко всему мод составу отношусь положительно, хоть и Jccwu влупил мне минус (по делу, претензий не имею ) и если кто-то из них захочет продолжить шествие над нами, проголосую обеими руками!
Выдвинуть кого-либо, нет ни чина, ни звания, себя же....лицом не вышел
Возможно я допустил ошибки, не обессудьте, стараюсь писать правильно, но иногда хромает

kelevra написал:

[q]

По сему,ко всему мод составу отношусь положительно, хоть и Jccwu влупил мне минус (по делу, претензий не име

[/q]

Хоть сейчас уже не помню за что, но минус вечным не бывает.
Спасибо за поддержку.

Serge написал:

[q]

Обязательно оцените работу нынешнего модсостава и выскажитесь, кто достоин быть модератором на следующие 2 года.

[/q]

Подведу итоги работы действующего состава со своей колокольни.

Jccwu - адекватен, баномёт использует так, как должен настоящий модератор. Хотя, шанс на исправление даёт не всегда (многие ленятся читать правила, но это, КМК, не повод сразу банить и удалять темы - лучше поправить и дать строгий наказ впредь так не делать).

Rio444 - ведётся на провокации, в том числе на неточные формулировки. Не всегда объективно ориентируется на не совсем точные пункты правил, трактует в зависимости от собственных предположений. Да, иного выхода нет, но я уже обращал внимание на эти пункты, и чётких разъяснений как их следует понимать не получил.

Кай - реже ведётся на провокации, но сам иногда их устраивает. Ментовский приём, однако (без обид). Уровень владения темой запредельно высокий, равно как и степень научного подхода (а не простонародного, "технарского"). Не телится при явных нарушениях, при этом даёт шанс на исправление. Исполнял функции экзаменатора по русскому языку в стиле лингвистического университета. Можно понять, сколько нужно нервов для такой службы народу. Это не разгильдяйский подход Rio444. Но редактирования сообщений через 5 минут после отправки задолбали. Хотя, с другой стороны, чья бы корова мычала.

FromArcanum - честно говоря, почти не сталкивался с его деятельностью в роли модератора. "Старый софт" и "Другие архитектуры" крайне спокойные разделы. Но как специалист умён и опытен, а как участник форума и человек абсолютно адекватен (приходилось по минимуму общаться).

Посiпаки - нормальный специалист и достойный модератор. Что ещё можно сказать.

Теперь по существу кандидатов.

MM - багаж знаний не хуже местных "кандидатов технических наук" (в кавычках), поведение на форуме адекватное. Думаю, сможет поддерживать порядок. Голосую за. Идею выделения архитектуры DEC поддерживаю, но думаю, что также стоит выделить железо Apple. Тоже массовая архитектура со своими особенностями. Спектрумы как бы тоже, но для них существует отдельный узкоспециализированный форум в домене Приморского края (раньше).

OSA - для барахолки пойдёт. Большой опыт ведений торговых дел, уравновешенный стиль общения, не самый плохой уровень знаний по железу и софту. Голосую "за".

Atlas3000 - не имею ничего против.

Скороход - отлично показал себя в роли модератора, такой администратор точно не навредит.

ATauenis написал:

[q]

Не всегда объективно ориентируется на не совсем точные пункты правил, трактует в зависимости от собственных предположений.

[/q]

Коллега, Вы очень скользкую тему создали. Если автор ПО не предусмотрел возможность работы с новой версией MS Office, то это его право. И вмешательство в ПО в данном случае может считаться его взломом. Учитывая, что разработчик российский, и ПО актуально - это чревато неприятностями для форума.
Не принимайте мои замечания на свой личный счет. Как личность Вы мне симпатичны. Были, по крайней мере. До этого излияния.

Кай, хватит баловаться с рейтингом.
У меня 3, а не 32. Но мои.

Будучи тишайшим, в основном сидящим на барахолке, но иногда да высовывающийся из этого окопа на флуд/техночасти форума, я ничего такого про модераторов не могу сказать плохого - все честно своё дело выполняли.
Главное - чтобы был "дзен" в таком сообществе. А последнее время (сквозь пальцы конечно) я наблюдал какие-то волнения да трения. Хотя это может быть я ни фига не понимаю, и с моей позиции я ничего не имею права чирикать.

Отдельное персональное спасибо выразить...
К примеру - Скороходу за помощь с памятью.
В целом так же еще понимаю Кая - во-первых я сам не очень люблю когда над "руссиан лэнгуадже" издеваются (вплоть порой до того что ничего не понятно в писанине), и из-за этого я его прекрасно понимаю, ну и во-вторых - от Рэйнбоу Дэш и Дёрпи огромный привет из Эквестрии. Говорят Твай совсем с ума сошла по компьютерам.

По вакансиям...
Стаса, или OSA - поддержу, человек открытый и общительный, собственно благодаря нему на сей форум я и выбрался, и за это ему уже громаднейшее спасибо. Ну плюс знания по барахолке.


Кай написал:

[q]

Дитзи "Дёрпи" Маффинс-Ду (Хувс).

[/q]

The one and only. Это ж почти как Трикси.

Вот тут —

http://www.phantom.sannata.ru/...6#pp341626

Кай про себя написал, что он по профессии "Инженер-технолог полиграфического производства" —

это я стал читать про прошлые выборы, чтобы лучше понять особенности нынешнего электорального цикла, и понял, почему Кай так трепетно до российской мовы относится —

Кай работает полиграфистом, а для книгоиздателей есть страшный, несмываемый позор, если они книжку немалым тиражом напечатали с ошибками! тут даже вклейка с опечатками не помогает, теперь стало неприлично такую бумажку в книгу вкладывать.

А. Лизунков, если на форумах пристраститься общаться "олбанскем языком падонкаф" с сайта Удафф-ком (бывшие Падонки-орг), то потом и в бумажной книжке можно что-то такое ляпнуть, и будет стыдно, убытки и урон репутации

ну наконец-то я Кая немного больше понял!

а насчёт уклонения от хирургии всё правильно — я опасаюсь полостных хирургических операций с анестезией и без оной, при них повышенная смертность, и я предпочитаю терапевтические и психологические методы коррекции форумных болезней (безобразий, отмораживаний и беспределов),

кроме того, я не один в разделе был, у меня есть более строгий напарник-модератор, который в случае чего брался за скальпель и аппендициты вырезал, ну а я таки да, до самого последнего носителей холерных бацилл увещевал, и начинал действовать, только когда уровень безобразий становился бесспорным, то есть температура тела повышалась до 40+ градусов и её точно надо было сбивать

это если рассуждать о форумно-регуляционных вопросах в медицинской терминологии, как предложил Кай

почему если модератор, то сразу хирург? он и врачом общей практики быть может…

Что касается OSA - тоже могу сказать о нём только хорошее.
Единственное, что несколько смущает - сам он увяз в барахолке по самое не могу.
То есть лицо заинтересованное.
Если других желающих не появится, пусть будет OSA.

Кстати, критики уходящего модсостава почему-то не выдвигаются.
Коллеги, где вы?
Сейчас можно и нужно выйти из тени!
Станьте модераторами и модерируйте правильно, без перегибов!

У меня предложение не по составу модераторов, а по делению разделов:
Когда я пришел на форум деление до 2000 - после 2000 года имело смысл.
Теперь прошло некоторое количество лет и возможно имеет смысл сдвинуть нижнюю границу очень старого железа лет на 5-7 (до ухода из оборота шины PCI или 478 сокета например).
Бароны стареют, а для молодого поколения разницы между отмершим 10 или 15 лет назад особой нет.
IMHO.

Лучше не надо ничего менять — 2000-й год это год перехода от самых слабых Пентиумов III к самым мощным, и далее к Пентиумам IV, на которых до сих пор может работать Виндоус XP, относительно современные интернетные броусеры и Микрософт Оффис,

то есть железо до 2000 года выпуска уже не может быть теперь употреблено в быту и на производстве по прямому назначению (чтобы в Интернете повисеть, дипломную работу написать, бухгалтерский баланс свести), а железо, начиная с самых мощных третьих Пней, даже сейчас может работать в очень бедняцком режиме — притормаживая, но современные задачи выполняя.

А. Лизунков, а во временных границах 1992-1993, 1995 и 2005-2007 гг. ничего такого особенного не произошло

Посiпаки написал:

[q]

то есть железо до 2000 года выпуска уже не может быть теперь употреблено в быту и на производстве по прямому назначению

[/q]

гы, знаю контору, где первые пеньки (а то и старее) вполне успешно справляются со своей задачей В основном перенос данных геологоразведки с магнитных лент (огромный фонд).

xoiss написал:

[q]

- Sergei Frolov (если он, конечно, не против) — ну, я думаю, если не все, то многие поддержат

[/q]

Как ни странно - я против. Слишком безаппеляционен и нетерпим к чужой точке зрения в педивикии.


xoiss написал:

[q]

могу также себя предложить на этот же раздел — ..... // практического опыта модераторства не имею

[/q]

Опыт - дело наживное.

>ввести жёсткие, причём публичные (с приложением фотографий), наказания
Фото голов над городскими воротами? ;-)

xoiss написал:

[q]

2) по Правилам и Правилоприменению

Однозначно следует ввести жёсткие, причём публичные (с приложением фотографий), наказания для модераторов за нарушение общих Правил.
Модератор — это, во-первых, такой же участник Форума и обязан соблюдать общие Правила, и, во-вторых, он — лицо Форума, и с него берут пример.
Очевидно, следует ввести дополнительный раздел в Правилах — "для модераторов". В котором прописаны не полномочия, а обязанности и ответственность.
Квинтэссенция отсутствия этих элементов - чьё-то-не-помню-чьё здешнее высказывание, что "Модератор модератору глаз не выклюет"... — это ведёт к деградации, имхо.

[/q]

Поддержу xoiss обеими руками, кроме разве что фотографий (представления о красоте у всех разные, и психотравмы от фото заживать могут тоже по-разному). Хорошо бы добавить запрет модераторам удалять частично или целиком сообщения, не нарушающие впрямую Правила и ГК, понятно, почему.
Серьезно, отрицательная обратная связь модсоставу необходима. Я уже дудел про это в разных местах, с переменным успехом от отрицательного рейтинга до пожизненного бана. Можно снова попытаться. (NB: банить пользователей, чтобы они не могли написать в раздел "Вас забанили? Жалуйтесь сюда" тоже отличная хохма, круче "Уловки-22").

По кандидатурам. С модераторами, за одним исключением, я не сталкивался и потому работу их оценить могу никак. То самое исключение в списке (само)выдвинутых отсутствует, что не мешает его здесь обсуждать. Мое мнение не изменилось - Каю в модераторах не место.

Если нужно, могу аргументировать, только пост на всякий случай забэкаплю.

Я не настолько прогрессивен, чтобы заняться докапыванием, кто конкретно из форумчан слил мои персональные данные, и почему сделал это неправильно. И размахивание этими персональными данными, пусть и неправильными, в паблике оставлю без внимания. И даже к неуместно поставленной запятой из жалости не придерусь.

Моя цель, как и раньше - сделать форум лучше. Вы просили мнения форумчан? Кушайте, пожалуйста.

ZXFanat, обеими руками ЗА такой подход.

Jccwu написал:

[q]

Извините за прямоту, но модератор должен быть немного умнее человека, которому все равно где создавать тему с продажей, в разделе обсуждения железа до 2000 года или в коллекционирование и музее.
А какая разница, у меня железо старое, вот я и буду его продавать в разделе обсуждения старого железа.
Именно это и хотели донести до меня, когда я пытался вас убедить что это неправильно.
Какое вам модерирование, если вы даже правил не знаете и читать не хотите.

[/q]

Я не предлагаю контролировать темы с продажей, но предлагал (видимо уже в прошлом) контролировать все темы (выборочно, по периодам за год!), где будет присутствовать высказывания, напрямую с вязанные с политикой. В этом случае, модератором может быть любой, даже человек не знающий, что такое "СТАРОЕ ЖЕЛЕЗО. IBM PC-совместимое.". Хоть до 2000 года включительно, хоть после. Нет, так нет! Потеряли уникальный шанс! Второго предложения не будет. Прошу прощения, что предложил свою грамотную кандидатуру. От темы отписался.

Хватит. Надоело.

[q]

надо самому быть троллем

[/q]

Не быть, а стать. Это ещё со времён Беовульфа известно.

Всё [¡Basta!], выборы кончились. Началось назначение.

Cat Vaska А ти що же в тему дивишся, але нічого не пишеш?

[q]

Напринимали, понимаешь, в очистку кого ни попадя.

[/q]

[q]

- Кай — но только с тем, что он прилюдно пообещает перестать и начать (... что именно - думаю, он и все сами догадываются)

[/q]

Нет. Бальдр мёртв.

— Но позвольте, как же он служил в очистке?
— Я его туда не назначал. Ему господин Швондер дал рекомендацию, если не ошибаюсь.©

Max1024 написал:

[q]

Может голосование будет более удобным?

[/q]

а в голосовании будет список всех кто зарегистрировался на форуме?

Можно мои пару копеек?
Свою кандидатуру я не предлагаю т.к. увы, просто не владею
достаточно свободным временем, не касаясь того, что не уверен,
что прохожу по параметрам )).
Но мне бы очень хотелось, чтобы модераторы барахолки были
более лояльны к незначительным нарушениям.
Такое в моем понимании - отсутствие города по забывчивости или
незнанию, поднятие темы по недопониманию или опять же забывчивости.
Я за это получал запреты, да и другие получали. По-моему это из разряда
"формально правильно, по существу - издевательство".
Насчет флейма там не спорю, но обычно все и затыкались по демонстрации
плюсомета.

Опять же, я не знаю как, но в барахолке крайне желательно навести порядок.
Т.к. активно проталкиваемая в последние годы тенденция, когда пытаются скрестить
ужа и ежа в отдельной пополняемой ветке, ничего кроме неудобства навигации не несет.
Понять что там реально есть, чего нет и что добавили, а что уже зарезервировали,
практически нереально.

Imho не надо изобретать велосипед. Одна тема - это один блок товаров. Запрет плодить темы выпуская блок
товаров десятком подряд идущих тем, логичен. Но нигде
кроме ганзы так вот как у нас не делается, и там столь же неудобно искать товар.
Так что на мой взгляд, должен быть точно такой же запрет и на пополняемые темы.
А то в шапке одно, внутри другое, кто купил, кто зарезервировал, что освободилось....

И последнее - ну сделайте пожалуйста возможность редактирования шапки темы.
Оно не то что нужно, оно ну очень нужно.

Jccwu написал:

[q]

А я думаю в барахолке как раз сейчас порядок.

[/q]

Ну о порядке у всех понятия бывают разные )) Вот например когда все ходят одним строем
и при этом в одинаковой одежде, например полосатой, то это тоже порядок ))

Я говорю о:
1. Схема когда тема одна и пополняемая - это глубоко порочная идея как для продавца, так и для покупателя.
Первому она мешает продать, второму купить.
По причине ее никакой информативности. И если идея этого - минимализация траффика, то он наборот генерится больше т.к.
вместо одной понятной страницы надо пролистывать целую кучу. Т.е. нагрузка на сайт ну вот никак не уменьшается,
а скорее увеличится.

2. Просьба о шапке она плавно вытекает из запрета на поднятие тем и требования к городу в шапке темы.
Вот я сваял к примеру тему. У меня появился новый товар, а старый продан. Вместо того чтобы просто исправить шапку и начало темы
и апнуть, мне надо плодить новую тему. Или же я начал ваять тему, и пока был озабочен заполнением того, ради чего ее
создавал, забыл написать город. Если бы шапка редактируемая пользователем - то это 10 секунд и все довольны. А тут при плохом раскладе рид онли на
две недели. По-моему это просто несправедливо, не говоря уж что просто неразумно.

Ограничение по количеству тем да, вполне толковая мысль, только ее надо привязать к временному
диапазону раз и без права пользователем самому удалять свои темы, imho это будет бессмысленно.

Соб-но я могу только как долгоиграющий пользователь, констатировать, в барахолке в сравнении с 2007-2010
годами, активность ощутимо выросла. Но и пользоваться ей стало с километровыми "пополняемыми" ветками,
намного менее удобно. Не скажу за всех, но я такие ветки просто игнорирую. Т.к. они де-факто неактуальны,
ничего интересного и по вкусной цене в них не найти, потому и висят месяцами.

Надеюсь это все не выходит за рамки этой темы? Мне бы хотелось чтобы новые(ну или старые) модераторы
учли бы идею, что в ПЕРВУЮ очередь задача стоит в удобстве для пользователей сайта, и только ВО ВТОРУЮ -
наведение порядка железной рукой. Иначе просто юзеры сбегут. Тем более отток их действительно наблюдается,
мне это многие говорили, да и самому мне часто проще раскидать по юлам и прочим авитам,
чем размещать тут, посколько это весьма муторная задача -

фото найди где разместить
в шапке город не забудь
напиши подробные условия бронирования и продажи иначе сам еще крайним останешься
под угрозой принудительной продажи не тому кому хочешь или од угрозой бана.

Не добавляет все это удобства для юзеров. Хотя спорить не стану, ресурс очень популярный,
причем в том числе уже и для англоязычных.
Кстати о последних, мне кажется что было бы логично официально разрешить
пользоваться английским языком при создании-ответе в тему. На 80% зарубежных
сайтов так оно и есть вместе с национальным языком.

Rio444 написал:

[q]

Она есть. Пишите модератору, он отредактирует.

[/q]

Когда "пишите модератору" - это ее нет.

Jccwu написал:

[q]

hardware10 если вы создали тему и забыли указать город, но сразу заметили это, можно написать модератору чтобы он поправил, и никаких ридонли не будет. Ровно как и если апнули раньше срока.
Ко мне обращались многие по этим вопросам, и никто наказан не был. Модератор тоже человек, пусть даже злой и нечуткий.

[/q]

Никто не говорит, что вы не люди )) Просто это же очевидно, что с возможностью редактирования
шапки и возможности удаления тем, пользователями(последнее актуально для барахолки), обе стороны только выиграют.
Тем же модераторам хлопот меньше.

На всякий случай, написаное выше "когда пишите модератору - ее нет", это написано мной, с позиции админа.
Аналог того, как например для смены пароля на почтовый ящик надо писать админу почтового сервера вместо
смены самостоятельной.
Я только сейчас увидел, что прозвучало двусмысленно )) Я не имел ввиду, что писать бесполезно, я
имел в виду, что это совсем лишнее действие для простейшей операции )))

// ... для сугубо обсуждения Правил, вроде ж, есть отдельная тема ...
topic/21571

xoiss

Цитирую -
"Поэтому я обращаюсь ко всем форумчанам, независимо от стажа и заслуг.
Сейчас есть уникальная возможность изменить что-то в самом главном - во внутреннем микроклимате форума. Проигнорируете эту возможность сейчас - следующей не будет года два, а может и вообще уже не будет.
Высказывайтесь. Критикуйте и предлагайте."

Только потому и написал. То, о чем сказал, мне критично. да и не мне одному. Черт с ним с шапкой, если на это требуется программер,
я не программист, так что тут ничем помочь не могу. Но все что я сказал остальное - вполне в рамках модераторской
деятельности, разве нет?

Если это все тут не в тему, то всячески извиняюсь и затыкаюсь.

xoiss

Никаких обид, абсолютно.

Кай написал:

[q]

[/q]

Потому и живём так....

Кай написал:

[q]

Я очень надеюсь на то, что в новом модсоставе тебя не будет.

[/q]

Можешь не надеяться, точно не будет.
Я же написал выше, что устал и больше не хочу.

А вот я бы остался еще на один срок.
Но наверное все будут против.

Jccwu написал:

[q]

А вот я бы остался еще на один срок.
Но наверное все будут против.

[/q]

Коллега, с активностью наших форумчан, может получиться так, что Вы останетесь единственным модератором на все разделы, исключая софт, документацию и другие непопулярные разделы архитектуры.

Rio444 давно пора на ты перейти. Мы единственные кто друг другу выкают. Так что предлагаю.

Кай написал:

[q]

Шушеры всякой, да - повырезал немало.

[/q]

Вспомнился фильм с Ярмольником. Когда вор вылезает из квартиры, и видя Ярмольника: - Нет тут никого. Так, шушера всякая.


Jccwu написал:

[q]

Rio444 давно пора на ты перейти. Мы единственные кто друг другу выкают. Так что предлагаю.

[/q]

Да какая разница, "ты", "Вы"? В контексте форума мне абсолютно всё равно.

Кай написал:

[q]

"Настя", 1993, Г. Данелия.

[/q]

Да-да, именно он