Полигон-2

GoFrenDiy написал:

[q]

что за сигнал такой DM? Если смотреть даташиты, то этот DM[0...7]

[/q]

В разных даташитах пишут по разному.

В одних как вы привели пример.
В других DQS9/DM0 - DM7/DQS16 тоесть одно и тоже .
как раз 16 штук DQS сигналов по одному на каждый чип.

Ну а дальше что написали выше.

В общем, взялся я за прозвонку модуля Kingmax... Даже нашёл несколько непропаев по шине данных... Прошелся ещё раз по всем контактам "волной" - не помогло и по-прежнему видит только половину модуля. Решил ещё раз пройтить по адресной шине - нашёл на одном чипе памяти после моей "волны" один непропай - хотя при этом олова на контакте достаточно... В общем, ещё раз полечит этот чип - связь появилась, но... Теперь комп подвисает перед определением памяти на b0 Решил я подсунуть самсунговский новодельный модуль и...... 768 метров!!! тадам!!! Вот только я так и не смог заставить работать отдельно Kingmax модуль...

Ну то ладно - запускаю мемтест 4.20 - все 768 метров без ошибок! Где-то был образ с каким-то 5.хх мемтестом - там побольше информации как-то... Завтра уже поищу и... просто пропаяю самсунговский модуль! Потом буду думать, почему же отдельно кингмакс не хочет работать.

По поводу DM и кингмакса - я считал не с той стороны ноги, поэтому обшипся! Сейчас когда вызванивал в материнке разрисованной по 10 контактов, всё отлично увидел и понял откуда что идёт. Единственное что, адресную шину я уже на коленках вызванивал.

upd. А вот в 5.01 мемтесте просто гора ошибок! ))))) Address test, own adress Parallel и от 288 мб посыпались кучей )))

XPOHOMETP написал:

[q]

В смысле самодельный, которому Вы вторую сторону напаяли?

[/q]

да, именно первый самый модуль, который собрал. С другими одноранговыми, как позже попробовал, отказывается проапгрейженый кингмакс так же дальше b0 проходить на старте.

XPOHOMETP написал:

[q]

Остатки флюса после пайки промывали? Контакты разъема на планке протерли?

[/q]

неа )))) прям с пылу с жару в материнку совал ))) Понятное дело мыть надо будет ещё всё хорошенечко.

slava9 нет, ничего не выйдет, т.к. чипы памяти точно разные. и из 2х по 16 делать один на 32.... та не, ну его в пень! Тут вон просто припаять чипы и заставить работать не получается, а городить огороды с разными чипами... не стоит оно того.

XPOHOMETP написал:

[q]

А в каком порядке (речь про номера разъемов DIMM) устанавливались модули в материнку?

[/q]

Запустилось всё нормально только, когда пропаяный кингмакс был в DIMM0, а мой новодельный самсунг был в DIMM1. В остальных вариациях комп зависает на старте с b0. Я в 5.01 смотрел параметры системы и кингмакс в именно kungmax в DIMM0 определялся, как 512 мб. Верно ли утверждение, что первые 288 метров - это работающая изначально часть модуля кингмакс, а всё что дальше пошло - это обратная сторона платы и дальше идёт мусор. Я не дождался, когда закончатся 512, чтобы проверить идею последовательного распределения адресного пространства по ранкам. То что есть диапазон для первой планки и потом идёт диапазон для второй - это я увидал, а вот то, что внутри первого диапазона первая половина адресов - это первый ранк, а вторая половина - это второй ранк.

XPOHOMETP написал:

[q]

И, с учетом предыдущего, может уже пора напаять на обратную сторону конденсаторы по питанию?

[/q]

ну 0,1 мкф то я накидал сразу... Ну точнее я так думаю, что там 0,1мкф - я их сковырнул с донорского модуля и по разводке это похоже на питание.

XPOHOMETP написал:

[q]

А то на нормальных модулях есть конденсаторы между CK0 и CK0# в районе 3 пФ.
Если туда случайно 0.1 мкФ запаять - память это не одобрит

[/q]

Хо Хо Хо!!!! Открывваем даташит на самсун, страница 6 и запоминаем как там раскиданы сигналы CK в случае с односторонним расположением на модуле 256 мб (я так понимаю это клок, что он идёт в "дифф" режиме?). А теперь страница 8 и смотрим как должны подключаться СК, если 512 метров планка. Т.е. конденсаторы на самсунговском модуле ставятся "вместо" отсутствующих чипов памяти? Т.е. если я добавляю новые чипы памяти, то мне наоборот надо эти конденсаторы убирать с платы и оставлять только те, которые как-то связаны с отсутствующими чипами по середине модуля? Но взглянем на мой нонейм модуль, на который я добавил чипов самсунг:

http://d.radikal.ru/d30/1809/0b/461102844a25.jpg
http://d.radikal.ru/d40/1809/20/fd5c8d549d93.jpg

Вот что-то вообще не похоже, что на нём изначально вообще проектировались эти самые 3 пф конденсаторы-заглушки, буду их так называть. Да, я не вызванивал на этой плате конденсаторы и исключительно по формальным признакам: ширина дороги и сразу уходящее в межслойное пространство переходное отверстие, я решил, что это питание. В случае же с кингмаксом, я конденсаторы эти прозванивал, т.к. имел некоторые сложности с их пайкой... казалось бы ))) В общем, вот все конденсаторы по 0,1 (предположительно) мкф, точно запаяны были на питание.

Теперь рассмотрим модуль Kingmax:

https://95.img.avito.st/1280x960/2851195295.jpg

Здесь тоже нет по сигналам CK конденсаторов. Есть С10...С14 конденсаторы, которые я не прозванивал, но судя по фото, они так же в межслойных пространства сразу уходят и к ниткам CKх и CKх# не подключаются. Т.е. смею предположить, что на этом модуле тоже эти конденсаторы не предусмотрены.

Ну и вишенка... То, за что, наверное, стоит покупать нормальную память от нормальных производителей: смотрим донорский модуль Samsung M3 68L3223DTM-CB3 с которого я снимаю чипы:

http://d.radikal.ru/d22/1809/9a/da102c8e4d7c.jpg

Настолько прям шикаааарно видно, что у каждого чипа памяти стоит свой отдельный конденсатор на цепи CKх и CKх#. Я не знаю, насколько это вот прям критично и насколько стабильности прибавляет. но вспоминая модули самсунг - никогда с ними не было никаких проблемм в плане стабильности! А берёшь какой-то нонейм, или вот этот вот кингмакс - вроде работает, а вроде бы как и фигня случается...

В общем, пока я тут этот пост писал, понял, что в моём случае никаких конденсаторов-заглушек на платах памяти нет. НО! это полезная информация для будущих ремонтов/апгрейдов!

з.ы. да, опять радикал... ну вот просто потому, что фотки туда уже загружены.