| Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » Технический флейм » Увеличение объёма модулей памяти |
 |
Увеличение объёма модулей памяти
Переделка односторонних модулей в двухсторонние
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 * 8 9 10 11 | Печать |
| Rio444
Гость
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 8632 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 сен. 2014 |
XPOHOMETP написал: Согласен со всем, что Вы написали. Я конечно всё очень упрощенно описал. Чередование банков, безусловно имеет место. Насчет чередования ранков - не знаю. Вряд ли это имеет смысл. И искать битые чипы с помощью мемтеста тоже вряд ли целесообразно. Думаю нужна специально написанная для этих целей программа. Может такая уже есть. Разводку тоже обязательно надо проверять. Можно определить какой бит ошибочный на контактах Dimm модуля. Но к какой микросхеме относится - только прозвонкой. Как Вы правильно написали, биты данных с чипов могут быть выведены на контакты планки в абсолютно произвольном порядке. Исходя из удобства разводки. |
| XPOHOMETP
Advanced Member
Всего сообщений: 752 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 13 мая 2015 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 23 сентября 2018 20:46 Сообщение отредактировано: 23 сентября 2018 21:13
Насчет чередования ранков - не знаю. Вряд ли это имеет смысл. Но имел ввиду я именно его. Другого логичного объяснения по изменению скорости я не знаю... Rio444 написал: Думаю нужна специально написанная для этих целей программа. Может такая уже есть.Куда уж специальнее Memetest-а ???  Не встречал таких. Тогда уж и процессор х64 нужен, а это заметно ограничит кол-во поддерживаемых конфигураций... Ах да, CheckIt в свое время картинку с неисправными микросхемами памяти рисовал  UPD: Rio444 написал: Но к какой микросхеме относится - только прозвонкой.На BGA без снятия микросхем не прозвонить. Подумать все равно придется... Rio444 написал: Как Вы правильно написали, биты данных с чипов могут быть выведены на контакты планки в абсолютно произвольном порядке. ИсходяНет, нет - такого я не писал. Достаточно произвольным порядок может оказаться по пути от процессора до чипа памяти. На логике работы это не отразится. А вот на планках разводка достаточно конкретна - минимизируется (и выравнивается) длина дорожек от контактов до чипов. Под это и расположение сигналов на разъеме оптимизировать начали, и разводку BGA чипов... Так что тут скорее у всех одинаково, ну с учетом вариантов под х4, х8, х16 чипы... |
| GoFrenDiy
Newbie
Откуда: Москва, САО Всего сообщений: 59 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 сен. 2015 |
Так... Я понял, что надо всё будет спокойно на трезвую голову перечитать и подумать, но не сегодня, в свой ДР ))) По поводу разводки: да, вышеапгрейдируемые DDR-модули имеют разную разводку шины данных, но принадлежность битов шины к конкретным номерам чипов на имеющихся модулях совпадает. |
| Rio444
Гость
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 8632 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 сен. 2014 |
XPOHOMETP написал: Достаточно произвольным порядок может оказаться по пути от процессора до чипа памяти. На логике работы это не отразится.Спасибо! Учту! |
| XPOHOMETP
Advanced Member
Всего сообщений: 752 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 13 мая 2015 |
GoFrenDiy написал: но не сегодня, в свой ДР )))Поздравляем! Почти круглая дата: 2х18 в 2018 году (х - это умножение если что)GoFrenDiy написал: вышеапгрейдируемые DDR-модули имеют разную разводку шины данных,Ну как бы полного геометрического совпадения рисунков разводки и не предполагалось... GoFrenDiy написал: но принадлежность битов шины к конкретным номерам чипов на имеющихся модулях совпадает.Вот!!! А большего и не требуется! Хотя и по номерам битов внутри м/c скорее тоже совпадет все... |
| alexmaj467
Advanced Member
Откуда: Ялта Всего сообщений: 1084 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 апр. 2016 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 23 сентября 2018 22:30 Сообщение отредактировано: 23 сентября 2018 22:43
XPOHOMETP написал: И народ рисует таблички соответствия микросхем и битиков под свой конкретный случай.Я делал 100% работоспособность способа подтверждаю с точностью до двух чипов определяется. Главное бесполезно смотреть на МБ. при таком способе. потому как шумы в питание чипа ты в одном месте приносишь а МБ вылетают произвольные которые просто программа проверяла, но вот ошибку именно того контакта куда добавляешь шумы показывает точно. Табличка выглядит следующим образом. не помню уже от какой планки ибо есть разница x8 или x16 , 8 чиповов или 16 чиповая. Берём первую резисторную сборку которая 22кОм. но которая начинается не с самого начала а с начала 5 чипа памяти после spd который стоит. 1 контакт - 00000010 2 контакт - 00000001 3 контакт - 00000020 4 контакт - 00000002 Вторая резисторная сборка на всех 4ёх контактах виснет хотя должно хоть на одном контакте выдать ошибку. Третья сборка. 1 контакт - 00000040 2 контакт - 00000004 3 контакт - 00000080 4 контакт - 00000008 Четвёртая сборка. 1 контакт - 00001000 2 контакт - 00000100 3 контакт - 00002000 4 контакт - 00000200 Пятая сборка. 1 контакт - виснет. 2 контакт - виснет. 3 контакт - 000ff00 4 контакт - виснет. Шестая сборка. 1 контакт - 00004000 2 контакт - 00000400 3 контакт - 00008000 4 контакт - 00000800 И так далее всего проверяем 12 сборок (3 сборки на один чип) 12 сборок это равно 4 чипам памяти. Первые 4 чипа памяти будет тоже самое но в обратном порядке. Если планка двух сторонняя то делаем таблицу из 12 сборок с одной стороны и 12 сборок с другой стороны , остальные будут тоже самое но в обратном порядке. К примеру сыпет у вас ошибки. 00000010 00000002. Виноват кто-то или 5 чип или 4 чип. НО главное это под каждую материнку может совсем по другому. У меня это P5E. |
| aleksvolgin
Advanced Member
Всего сообщений: 2123 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 21 нояб. 2010 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 23 сентября 2018 22:33 Сообщение отредактировано: 23 сентября 2018 22:33 |
| XPOHOMETP
Advanced Member
Всего сообщений: 752 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 13 мая 2015 |
aleksvolgin написал: про методику определения "битого" чипаЭто и есть от автора предыдущего поста Который занялся этим вопросом менее двух лет назад... Первоисточник видимо тут: http://www.rom.by/forum/remont..._sdr_sdram Но воды там не меньше... alexmaj467 написал: на всех 4ёх контактах виснетТестирующая программа в том же ОЗУ живет... Может конечно и в кэш перекочевать. Если влезет. Да и отключен по идее он должен быть. По крайней мере для данных. Как вариант, можно попробовать немного ограничить снизу диапазон тестируемых адресов. alexmaj467 написал: НО главное это под каждую материнку может совсем по другому.А сами то пробовали сравнивать с другой материнкой ? alexmaj467, Вы скорее про DDR2 расписали. А их заморочки тут уже обсуждали вроде. С SDRAM и DDR это имхо лишнее. Достаточно хорошего datasheet на модуль памяти. Например от Micron. |
| alexmaj467
Advanced Member
Откуда: Ялта Всего сообщений: 1084 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 апр. 2016 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 24 сентября 2018 9:42 Сообщение отредактировано: 24 сентября 2018 9:48
XPOHOMETP написал: Первоисточник видимо тут:Да. там я давал ниже ссылку именно на текст с Ромбай где это описано. У меня на 19 странице той темы XPOHOMETP написал: Тестирующая программа в том же ОЗУ живет...Не думаю. Виснет как можно посмотреть на всех средних сборках, если брать 3 сборки на чип то во всех вторая сборка виснет но один контакт должен давать ошибку. Я не дошёл до того чтоб глянуть на какие контакты dq или dm эта сборка идёт, может в этом дело. Также можно посмотреть виснет ли если проверить только эти контакты на второй половине из 4 чипов но в зеркальном отображении может там не будет виснуть. Но даже и без этого хватает чтоб определить. XPOHOMETP написал: Вы скорее про DDR2 расписали.Именно. просто пошёл вопрос про 2 гигобайтную планку. XPOHOMETP написал: А сами то пробовали сравнивать с другой материнкой ?У меня нет интела второй, на Амд как нибудь проверю. Я просто отложил это занятие в пользу главного увлечения разгон процессоров с выкладыванием результатов на Hwbot.org просто пока есть желание и время нужно хвататься за этот момент, а то лень нападёт и обидно будет что не сделал. К ковырянию ddr2 вернусь обязательно планок больше 200 штук. К стати у меня появилась мысль а если действительно виснет только на определённых DQ - DM а они одинаковы у всех, значит в той планке которая не запускается или сразу виснет в Мемтесте нужно прозванивать именно данные линии DQ - DM , хз на что на КЗ или на обрыв или повышенное сопротивление. Но это нужно проверить для начала узнать в зеркальном виде не виснет ли на других 4ёх чипах эти контакты. |
| aleksvolgin
Advanced Member
Всего сообщений: 2123 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 21 нояб. 2010 | |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 * 8 9 10 11 | Печать |
Полигон-2 » Технический флейм » Увеличение объёма модулей памяти |
|
| 1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут |
| В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей |
| Последние |
|
| [Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. | |
| Самые активные 5 тем |
|