Полигон-2

Вопрос актуальный с момента выхода виндовсХР:

"С точки зрения пользователя, чем Win98 отличается от XP...? Да ничем. Поменялись фонты, шрифты, рисунки на кнопочках, понимает теперь чуть больше оборудования и умеет монтировать флэшки? Да меня, пользователя, это не ****! Я, пользователь, работаю с прикладными программами, а они остались прежними и вообще не имеют отношения к системе... Так с какого *** XP тормозит в два раза больше, чем Win98"

Очень много мата и букв на мотив "с ноября прошлого года, ни одного разрыва..."

http://www.razgovor.org/special/article588/

подписываюсь под каждым словом

свистелки можно было и к вин98 прикрутить
проблема шире: ОС становятся требовательнее к железу (в том числе и линух), при том что юзабилити снижается.

Скажу свое IMHO... Развитие ОСей остановилось на Win2k и Win2003. Сейчас попробую объяснить... (сразу уточняю - я не играю в игры на ПК, для этого есть игровые приставки)

Когда я пересаживался с DOS/Win3.xx на Win95 (а потом на 98) - я видел в этом смысл, т.е. с пересаживанием получался како-то ощутимый результат (больше софта, поддерживаемого железа, удобней интерфейс и т.д.). Win98 долго меня устраивала, да и сейчас устраивает 100%. Система была отстроена и вылизана, на ней делалось все мыслимое и немыслимое без траблов и сбоев. Прикольная штука - показ в SafeMode всех девайсов, которые хоть раз были в системе - презанятный наборчик у меня . Она не переставлялась уже более 7 лет, да и вообще, переустановку ОС я воспринимаю как жутчайший форс-мажор, не должно такого быть. Переезд на Win2k был вынужденным - видеомонтаж и образы DVD требовали поддержки файлов более 4ГБ. И опять, система была отстроена, накатывались по мере появления сервиспаки и вот уже 6 лет работает отлично. Переезд на XP был весьма-весьма неочевиден, я долго сопротивлялся - ну нет в ней ничего такого, чего не умеет Win2k. И если б не драйвер новой видеомонтажки - может я и не попробовал бы XP. Но пришлось. И тоже пропатчил все, настроил - выключается/ребутится она только если надолго вырубают свет - в год выходит раза 3-4. Я доволен всеми тремя машинами и ОС, стоящими на них. А вот Виста... Я не вижу ни одного пункта "за", чтобы ее установить. Да и политика мелкомягких явно показывает - почти никто не видит... Такие дела.

dps написал:

[q]

Будут еще драйвера и железо и снова нас заставят это сделать. Примером тому отсутствие поддержки между вин98 и современными чипсетами.

[/q]

Так ведь речь идет уже не о Win98. Win2k/WinXP поддерживают их нормально. Ноутбуки пытаются насильно "овистить", но народ всеми силами сопротивляется - на всех железячно-ориентированных форумах идет обсуждение, как поставить XP на тот или иной ноутбук. А добавить сюда еще и растущую с каждым днем армию приверженцев Linux - если мелкомягкие не сделают следующую ОС нормальной, то у них будут проблемы.

dps написал:

[q]

Примером тому отсутствие поддержки между вин98 и современными чипсетами.

[/q]

А есть ли необходимость в этом ? Ты подумал ? Вот скажи, например, зачем ставить на какую нить последнюю мамку с САТА-2, ДДР3, и прочими современными "фишками" 98 винду ? Или ты собираешса на такую мамку ставить 256 метров памяти ? Не смеши... Всему свое время и каждой ОС свое железо.

Teodor написал:

[q]

Ноутбуки пытаются насильно "овистить", но народ всеми силами сопротивляется - на всех железячно-ориентированных форумах идет обсуждение, как поставить XP на тот или иной ноутбук.

[/q]

Ничего ничего.. вот скоро придумают какие нить новые технологии и "заточат их под Висту". И будете ее ставить, никуда не денетесь. Все уже давно продумано Билли не такой уже и дурачек, как кажетса. Хотя, сейчас и создаетса впечатление, что он "лоханулса" со своей сырой Вистой. Вот уже и USB-3.0 придумали, а там еще е-нить придумают не за горами...